中村正雄

今後の参議院運営委員会の、又参議院全体の運営に重大なことでありますから、一応見解を伺つておきます。

速記を調べて御覧なさい。

そういう運営が今後やれるかどうか。

本員は、只今議題となりました大蔵委員長の選挙は、成規の手続を省略して、議長において指名せられんことの動議を提出いたします。

只今の板君野の動議に賛成いたします。

私は日本社会党を代表いたしまして、只今草葉君の提案になつておりまする政府に対する勧告に対しまして反対の立場をとるものであります。 　日本社会党が反対の立場をとります理由の第一は、国会の国政調査権の関係から反対いたしたいと存じます。日本社会党は、現在抑留されておりまする在留邦人の一日も速から帰国されることにつきましては絶大なる努力と希望を持つているものでありますが、只今提案されましたこの政府に対する真相究明に対する勧告に対しましては、淺岡君からそれに対する賛成討論がありましたが、その討論の内容を聞いておりますると、委員長報告の詳細説明をやられたようなものでありまして、（笑声）何ら真相究明に対する勧告の賛成討論とは受け取れなかつたわけ

只今事務総長が読まれた通りでありまして、予算案提出その他に関係いたしまして、現在の政府の政策の根本について質問したいということでありますから、御賛成願いたいと思います。

いろいろ各委員から話が出ておりまするが、私はこれ以上議運で審議しても無駄だと思いますね。というのは、議運で全会一致で中間報告を求めようというような話が纏まれば、動議が出れば、本会議で議長から異議ございませんかで、直ぐ諮れるわけですが、いずれにしましても、今各会の意見を聞きましても、共産党だけは絶対に賛成しないというような傾向がありとすれば、いずれにしましても、ここで中間報告を求めるということが多数で決まつても決まらなくても、一応本会議で動議を出して、多数によつてやるより外にないわけですから、従つて私はこれ以上審議しても無駄ですから、そういう御希望があれば、明日の本会議で、そういう動議を出して貰つてやつて貰うということで、これ以上審議

本日官房長官なり大蔵大臣が、止むを得ない情勢で出られないというのであれば止むを得ませんので、この次の委員会に来て貰つてやる。ただ今委員長が諮われましたように、公労法全体につきましての参議院の態度を決めるという議題を扱つたらどうかというお話でありますが、私は一応專売公社の裁定に対する結末を付けて、それからやはり公労法の扱い方についての参議院の態度を決める順序の方がいいと思いますので、従つて本日官房長官なりその他が出られないのであれば、その一連の問題は明日に残しまして、今議運にかかつております昨日の予算委員長の問題、或いは会館におけるところの院内警察の問題等、懸案の事項があると思いますので、そういうものを先に片附けて頂きたい、かように考

私昨日の門屋君の動議から議題になつておりますのは、本日予算委員長に来て貰つて、当時の状況を聞くということ、但しそれまでに與党の方から善処するから暫く待つて貰いたいというので今日に延びておるわけです。只今の佐々木委員の発言によりますると、昨日の日曜日の会議というものは、これは成規によつてやつたものだというような弁明しか取れないわけなんで、従つて今までの委員会の例を見ましても、定足数その他は、これはいろいろな事情で言わない場合もありますが、それは委員会を開くという決定によつて開いた場合には、どうとも言わない場合もあつたわけですが、委員会を開くという決定が理事会で否決されて、委員長が勝手にお開き になつて、委員会が懇談会か分らないという

重大な問題ですから、時間をとるということも気の毒とは思いますが、併し委員長がおられない場合は、理事でいつも委員会を開いておるから、委員長がおられないからといつて予算委員会に影響があるとは思われない。従つて一応ここで休憩しまして、午後一時から再開して、その劈頭に予算委員長に来て貰つて事情を聞く。そういうことにして休憩にせられたらどうですか。（「賛成」と呼ぶ者あり）

懇談会で結構ですが、速記を付けて……。

この件につきましては自由党が留保されておつたので、自由党の態度を聽かして貰つて決めて行きたい。

最初門屋君の提案になりました承諾を與える案件についての権限の問題でありますが、これは従来通り議運でやつておりましたので、私は今後も議運でやるべきものだ、他の常任委員会の合同審査その他のことは必要ないかと思います。と申しますのは、議運も各会派から出ておりますので、各会派に持ち帰つて検討するわけで、従つて関係常任委員会には各会派も出ているわけでありますから、その人たちの意見を聽いて決定すべきものであつて、ただ各種の常任委員会が必要によつてお取上げになつて打合せなさること、これは御随意でありまして、やる形式としましては、従来通り議運のみがその権限を持つているからやつていいと思います。又鈴木委員から政党関係の質問があつたわけでありますが、従

議事進行でお願いしたいのですけれども、最初門屋君が発言したように、こういう案件についての扱いをどうするかという問題と、又具体的な問題をどうするかという二つあるわけで、今具体的な問題を論議されておるようでありますが、その前に今後こういう案件については先程私が提案した通りにやられるのか、これを決められて、それから順次この案件をやられることの方が議事がスムースに行くのではないかと思います。

具体的に今の二つの案件について鈴木君からの質問があるし、小川君からの意見があつたわけでありますが、これにつきまして政府の代表の官房長官から御答弁を願つて進めて行つたら如何ですか。

官房長官もお調べになつておるというような御答弁でありましたので、一応この件は留保しまして次の議題に移つたら如何ですか。

前例によつて各会派相談することにしてこの件は保留を願いたいと思います。（「異議なし」と呼ぶ者あり）

官房長官はお帰りになりますか。

増田官房長官がおられるのであれば……、この前問題になりました專売公社の裁定について、政府から通知が来ているわけなんですが、あの通知についてどういうふうに処理するか議題に取上げて頂きたいと思います。