中村高一

きわめて簡準に——山花君からいろいろ具体的事実を指摘して質問をされた問題でありますけれども、中川刑事局長もこの問題についていろいろお調べになっておられるようであります。局長の立場はよくわかる、部下をかばわなければならぬ役目もあるでしょうから。ところが、今までのような具体的事実をあなたがお聞きになりお調べになって、これはいい警察だと思われたか、あまりどうも好ましくないと思われるのか、あなたは監督者ですから、少し監督を要すると思われたのか、あなたはわけのわからないようなことを言ってあいまいにしてはいけませんから、はっきりしていただきたいのです。けっこうな警察ならけっこうだとお答えになってもけっこうです。よくないならよくない、行き過ぎがあ

あなたは御存じがないかどうかはわかりませんけれども、この事件が起ってから後、警察の刑事課長は第四機動部隊とかに転勤をされておりますし、一条という刑事もどこかに転勤をされております。あなたはそういうことを御存じないのかもしれませんけれども、肝心のやった諸君はみな転勤しているのですよ。御存じなければ、わからないことを聞いても仕方がないですが、全然責任のないものであれば、栄転させるのがほんとうでしょう。機動部隊というのが栄転かあるいは左遷か、われわれ詳しいことはわかりませんが、刑事課長がそういうところに出て行ったということも、何か理由があるように思われますが、警察庁ではそんなちっぽけなことは知らぬとおっしゃるのかどうか、御存じでしたらお考

知らないものを責めても仕方がないので、調べておいて下さい。まだまだ調査してやるのですから。 　どうも中川さんはきょうは悪い役目を負って、代表して一つ聞いてもらわなければならぬのですけれども、警視庁は公平でないのですね。ごく最近出ておるオリンピックのつまみ食いの事件もあなたは御存じだと思うのですけれども、われわれは早くからこういう悪質な、全国の小学校や中学校から集つめた金をつまみ食いする者があるので、具体的事実をあげて警視庁の刑事部長に私はじかに面会してやったけれども、どうしてもやらないのです。これは警視庁は公平ですか、どうしてもやらないのだ。あるいは都知事の選挙などにからんだかもしれませんけれども、こういう事実があるといって、具体

事実は非常に明確でありまして、中川刑事局長のような答えは世間ではだれも認める人はありませんけれども、まあここで中川局長だけをどなってみても解決しない。ほかの問題がありますから、この問題はこれで打ち切ります。

沖繩の立法院のそれぞれの政党の方々から新しく公布されました刑法についての御意見を拝聴いたしたのでありますが、まだ立法院としてははっきりした結論が出ておらぬようでありますが、お尋ねをしたいのは、公布されたこの集成刑法が、最初は六月五日まで延期をされ、さらにまた八月十五日まで延期をされ、今日はっきりした延期の期日はわからないが、さらにまた延期をされておるのでありますが、この点について皆さんのうちのどなたからでも、どうしてこれが延期になったのか、立法院の要求で延期になったものか、それとも民間の団体が立ち上って、沖繩の県民として反対だということが延期の理由なのか、それともまた日本の本土の方でいろいろの運動が起ったことなどもいろいろあるかもし

延期されるに至ったのは立法院の要求もあったでありましょうし、その他の運動などもあったのだろうと思うのでありますが、この延期が、ただ事務的な理由で一般に知れ渡る期間を置かなければならないとか、あるいは立法院でもよく研究してみるとかいうようなことが延期の理由であるとすれば、もう一度期限を切って、たとえば二カ月とか三カ月とかあるいは六カ月とか、その間に研究をしろというのがわれわれから考えられるところであります。今のところではもうこの法律を強行するという意思がアメリカ側になくて民立法に切りかえようというのがアメリカ側の意思だということがただいまの御説明の中にもあったようでありますが、そのことが正式に立法院にアメリカの方から通達があったものか

ちょっと、私の聞いたのは、そういうふうに新聞や何かで発表したということではなくして、役所と役所ですから、そういう場合にはアメリカの政府から立法院長にあてて、今述べられたような趣旨の文書が正式に伝達されるのが当然のように思うのであります。これだけの問題を立法院に正式に通達もしないで、新聞か何かに発表、声明をして、適当の措置をとることを希望するというのじゃ、いやしくも立法院としておかしいように思うのです。文書も何もこなければ、立法院の議長から民政府に対して、立法院に検討をまかせるのかどうかということを問い合せするのが当りまえだと思うから、私はその具体的のことがどうなっているかをお聞きしているのです。

そういう重要なことを、沖繩では口だけで延期してくれ、向うもそういう措置を望むなんということをやっているのですか。それじゃせっかく立法院の皆さんが審議をして答申でもするという場合に、後日問題が起って、別にそんなことを正式にお前の方に通達したこともないし、頼んだ覚えもないというような、いろいろの政治上の問題が起ると思う。ですから、役所と役所というものは、われわれから考えると、なんと判こを十も二十も押して、つまらないことでも文書をやりとりしていると思うが、やはりそういうところにけじめをつけているのだろうと思うのですが、沖繩ではそういう役所と役所との間は口頭やなんかで用が足りるのですか。そういう習慣であれば別に無理にそうしろというわけじゃな

今の委員長の朗続された内容などから言いますと、立法院に切りかえようとする具体的な折衝が行われておるようでありますが、わからないのは、あの集成刑法に盛られておるような、たとえば公安に関するスパイだとかあるいは扇動だとかいうものに対して、非常に重刑にされるという問題もあります。また文書の取締りやなんかできわめて簡単なことも内容の中にありますが、一切がっさい立法院にまかせられたのか今委員長の続むのを聞いていると、切りかえられる点はないかどうかというようなところを見ると、取り上げられる全部をまかしたようにも見えないのです。立法院としてはあの刑法の全文に対して、まかせられたと見て今検討しておるのか。重要な点については立法院にはまかせない。たと

どうもお話を承わっているとわからないのですが、それだけの問題で、今皆様が研究しているというのはまこににあやふやなんですが、立法院として、アメリカは立法院に全部まかせるのかまかせないのか、そうしてどういう点をわれわれが立法すればいいのだということの点を明確にしなければ、結局ぐずぐずしているうちに、さっき平田さんの言われたように、そんな幾日もかかるんならばもとに戻るというような場合も想定をされるのですが、立法院の権威のために、まかせるならわれわれに全部まかせなさい、そして受け取るのか、それとも、そういう重大なものをおいかぶせられては困るなら困るという態度ではっきりしないと、われわれもこの成り行きについて非常に関心を持っておりますが、立法

立法院に切りかえるという結果、アメリカは支配者であり、沖繩は被支配者ですから、支配者の作る法律と支配を受ける者の法律とはどうしても違うと思う。ネコが作る法律と、ネズミが作る法律とは、全然違うのだろうと思うのです。そうすると、あなた方の立法したものは、向うには気に入らないという結果になると思うのです。私はこの答えが得られるかどうかわかりませんが、そういうことを沖繩の立法院にまかせたということは、アメリカ側としては、どうも今度の法律は少し強過ぎたぞ、やってはみたけれども、抵抗されてみると、多少これは行き過ぎがあったな、そこで切りかえてやわらかいものにしてもよろしいということがあれば切りかえはできますよ。けれども、そういう気持がなければ、

そうです。

よろしゅうございます。

私は、日本社会党を代表いたしまして、新たに沖縄に公布されました新刑法に関連をいたしまして、政府に質問をいたしたいのであります。 　その前に、昨日起りました沖縄の事故につきまして、まず、お尋ねをいたしたいのであります。 　昨日、アメリカ軍のＦ１００ジェット機が石川市宮森小学校に墜落をいたしまして、本日の報道によりますと、被害は相当大きく拡大をいたしまして、死者二十一人、負傷百名、民家三十九戸を焼失いたしたと報道せられているのであります。政府におきましても、もちろん報告を受けておると存じまするので、この際御報告を承わりたいと存じます。 　なお、当然起って参りますこの種の事故につきまして、損害の補償をいたさなければならないことは当然

福島県の猪苗代の営林署に起つた不当検挙の問題について、林野庁の長官並びに警察、検察、法務行政を担当する諸君の御答弁を一つ願いたいと思うのであります。 　最初に林野庁の長官の方からお答えを願いたいのでありますが、今まで労働問題について団交などが行われましたあとで、あるいはその途中において問題の起ったというような場合がないとは言えないのでありますが、今度の問題のように、正式に組合の代表者と営林署の間において超過勤務手当の問題あるいはその他の職員の施設等について団体交渉が行われて、五月四日円満に団体交渉が妥結をしまして、両方が何も問題がなくこれで団体交渉が終ったという、こういう経過をたどって、問題なのは、それから約二十日間も過ぎてから団

今の長官の答えでは、弾圧する意思はないのだというようなことですけれども、これは団体交渉をやるときに警察官でも中に入っておって、二十日もたってから引っぱっていったのか、それとも営林署の方から、団体交渉は終ったけれども、考えてみると途中で乱暴があったというようなことで、警察へでも訴えて出たものやら、弾圧を加える意思もなく円満に話がついて、同じ営林署で——おそらく猪苗代なんという所は山の中だと思うのですけれども、そういう営林署で毎日顔を合せている職員の中で、多少団体交渉の際に言葉の行き違いくらいはむろんあったかもしれないけれども、圧迫を加える意思でないならば、どこからこんなに大量に検挙しなければならない経過になったのでしょうか。営林署はノ

そうすると、営林署としては、警察問題にする意思もないし、それほどのことでもない、団体交渉を終ったときに、署長から、円満に話もついたし、特に君らを不利益な取扱いをやるような状態でもないから、そういうことは、任命権者である営林局長にも申し上げておきます、安心して下さいと言って、円満に手打ちをして別れて、ああよかったと思ったら、二十日過ぎてから逮捕状で寝込みを襲って、七人も警察に連れて行かれちゃったのですけれども、どうですか、長官としても、二十日も過ぎてから、皆寝ているところを逮捕状執行で七名も検挙するほどのことではなさそうに御答弁ですけれども、それは警察のやり過ぎのように、あなたの御答弁では見える。ひどいならひどいと言って下さい。それは

行政処分については、今長官のおっしゃる通り、不利益なことはしないということですからそれでわかるのですが、その程度のことだとすると、何で寝込みを襲ったり、ことに団体交渉で話がついた事件を、二十日も過ぎてから寝込みを襲うというやり方がどうしてもわからないのですが、大てい労働争議や何かある場合には、やっている最中、もみ合ったり何かして、よく連れて行かれたりするのはわかるのですけれども、ことに円満に話がついて、別に不利益の処分をするほどのことでもないというほどの問題で、七名もあとから引っぱっていくということについては、どうも警察の行き過ぎのようにも考えられるのですけれども、この際警察庁の方からお答え願いたい。

ちょうど参議院の選挙中でありまして、その当時福島県に岸総裁や大野副総裁が応援演説に回っていって、何かこの事件のことを聞いたというのです。それで、そんなものはやっちまえ、やらないとくせになるとか言うたというて、それから県警察部がそれはやっつけろと言った、こういうふうに組合の方では言っている者もあるのです。それは二十日間も過ぎて、その期間が長いから、捜査について疑いがあるという意味では必ずしもなくして、私が申し上げるのは、所轄の警察も問題にしないし、今長官の答弁を見てもどうも大へんな事態だからというほどでもないし、林野庁としてはやってもらわなくてもいいんだというほどの軽微な問題だと私は思うのです。それを県の警察部がいきり立って大がかりに

文書に書かれたものを読むと、そういうふうにいかにも何か乱暴を働いたように見えますけれども、団体交渉のときに多少のどなり合いくらいは、どこの団体交渉の際にもあることであって、この程度の問題が七人も検挙、逮捕するほどの問題であったかどうか。これは別に裁判になっておるのでありますから、そのことをかれこれ言うわけではありませんけれども、いかにもどうもこの逮捕が政治的な逮捕であると思われるのはこの経過ばかりでないのであります。林野庁の労務管理に関しまして下部に流しておる秘密の指令というものを見ますと、大へんな戦闘的な闘争態勢を営林署長にやらせるような趣旨の文書を流しておるのでありまして、何かこれは警察と林野庁の方で合作でやったんじゃないかと思