そういう場合がありましたならば、問題の片づくまでは御延期を願う方がけっこうだと思うのであります。どういう事態が起るか知れませんが、今までもこの問題は相当行き詰まったように考えるのでありますが、裁判所の方の結果によっては、あなたの方は強制的にでも測量をおやりになるかどうか。 それから道路と一般の住民の土地と住宅とがありまして、測量するとするならば、おそらく道路ばかりでは意味はないのでありますけれども、十六日以後に測量なさるという場合には、道路からさらに土地の方、農耕地の方までも測量をおやりになる御用意でありますかどうですか。
そうすると、道路の方は、またこの前のような道路使用という手続でおやりになるのでしょうが、一般の農耕地の方は、あなたも御承知のように町長が通知並びに公告を拒んでおるのでありますけれども、これは依然として解決をされておりませんから、そういう手続が完了の後に農耕地にはお入りになるというふうに了解をしてよろしゅうございましょうか。
その点については、仮処分と主たる権利との間には相違があるのでありますから、かりに仮処分の方でお約束があっといたしましても、土地収用法の主たる権利というものに対しての仮処分の許可不許可ということが、直接主たる権利にはわれわれは影響がないと存しておりますけれども、これは法律論でありまして、ここで論ずる問題ではございませんから申しませんけれども、おそらくその問題だけで問題は解決されないと思いますので、その点については十分に御考慮を願いたと思っております。
防衛庁長官にお尋ねいたしますが、今飛行場の拡張問題で各地で問題が起っておりますが、あの飛行場は、各地で拡張された後に——現在もそうかもしれませんが、自衛隊の方で共同で使用しておるように見えるのですが、先日も立川の飛行場には日の丸のついておるジェット機が相当ありまして、日の丸がついておるのでありますから、むろんこれは自衛隊で使用しておるものだと思うのですが、日本の自衛隊の飛行機は米軍の飛行場を共同で使用しておるのかどうか、お尋ねいたしたいと思います。
そうすると今までに米軍の飛行場を自衛隊の方で使用しておるのは立川だけだというのでしょうか。臨時に使用さしてもらっておるというのですか。また立川は今後は使用しないのかどうか。われわれが行ったときには、日の丸のある飛行機が、四、五台あったようですけれども、一時そういうものは使ったけれども、今後は米軍の飛行場は使わないというのですか。その辺をはっきり……。
これから使われるのだということが相当に考えられて、住民の諸君などもそういうふうに思っておるようなところもあるのですが、はっきりいたしませんけれども、そうすると将来一体これは、米軍が今非常に方々の飛行場を拡張しておりますけれども、全部いつまでもこの飛行場を維持していくのかどうかこれもわかりませんが、将来日本の自衛隊がいわゆる漸増計画に基いて増強されて参りますと、むろん飛行場というものは必要になってくることは明らかであります。そうすると自衛隊の飛行場というものは将来自衛隊独自の飛行場をまた持たれるのか、それとも米軍が拡張しておりますこの飛行場を、やがては返してもらって、そうしてそれを日本の航空自衛隊の方で使用するということになるのか、日
今私の言葉があまり今拡張問題を起しておる飛行場のことだけを言ったので、あるいは用心深く考えておられるようでありますけれども、私の質問したいのは、今拡張しつつあるというようなことではなくして、現在米軍が使用しております飛行場が何十ヵ所ありますか、四十ヵ所くらいあるだろうと思うのです。これははっきり何ヵ所あるかお答えを願ってからでもいいのですが、このほかに自衛隊としてもだんだん増強されてくれば飛行場が足りなくなるのだろうと思うのですが、今後はやはり自衛隊独自の飛行場を作るのか、それともわれわれから考えまするならば、米軍にそんなにたくさんの飛行場は要らないのでありますからして、米軍が拡張したほかに、またぞろ日本の自衛隊が飛行場を作るという
そうすると今後もそういうふうにして共同使用をする方がむろん便宜でもあるし、その方が手っとり早く使えるのであります。そうすると今四ヵ所を共同で使用しておるということなんですが、今後は米軍の飛行場を共同使用するものが相当増加してくると見てよろしゅうございますか。
返してもらうということになればむろんけっこうでありますけれども、それは何ですか、政府でそんな方針がきまっておるのではなくて、そういうふうにした方がよいと思われるというあなたの施政方針だと思うのです。かりに今ある飛行場を米軍が返すというような場合があったとして、それはむしろ自衛隊の方で使いたいというのがほんとうだろうと思うのですが、政府としてはもし米軍の飛行場が要らなくなったら、また民間にどんどん返還するという御方針があるのでしょうか。
筋合いというのが私は聞きたいのです。もうアメリカの方で要らなくなれば民間に返すという筋合いというのは、政府でそういう方針があるのか、それともあなたのお考えでそうした方がいいと思われるというのかと私は聞いておるのでありまして、もしあなたのお考えだというならば、それほど聞いてみても仕方がないのでありますが、もし返すのだということになりますならば、これは政治問題としてわれわれは米軍に交渉して返してもらう必要がある、と思うのはあまりに飛行場の数が多いからでありまして、そういうことを尋ねておるのでありますが、現在日本で米軍の使用いたしておる飛行場というのは実際はどのくらいありますか、それを先にお答え願って、それから一つあとの質問を続けたいと思
そうすると、今後は要らなくなれば——四十個所もわれわれは要らないんだと思っておるのでありまして、どういう意味でそういうたくさんの飛行場を維持せられるかさえ私たちは不思議に思っておるのであります。ジェット機のようなこういう非常に高速力の飛行機、性能のある飛行機が出てきたのに、こんな日本のような島に四十ヵ所も飛行場を持たなければならぬという理由が私たちには考えられないのです。この間私たちが立川、横田の飛行場の視察に行くと言って行ったわけです。ところがそこに横田の長官が、あなた方国会を出たというから、今私はジェット飛行機で九州から来たんだと言って先に来ておられる。私たちが自動車で行ったときにはあなた方が出たというから今ジェット機で九州から
それからこの問題はあまり時間を食うといけませんから、ほかの問題をちょっとお尋ねいたしますが、予備自衛官の制度が昨年かできまして、その後予備自衛官は現在どういう状況になっておりますか、御説明願いたいと思います。
これは昨年の法定の員数は一万五千名だったと思います。予算関係などでは一万五千名用意されておるものだと思いますけれども、そうすると、今のところはまだ志願者が四千何ぼで、実際の採用は三千五百というのですか。一万五千名までは採るのですか。それとも今年はもっと計画がふえておりますか。
前には一律に予備自衛官には手当として月千円を支給して、あとは訓練される場合には、一日に七十円とかいうのでありますけれども、ことしの予算でも、予備自衛官を志願した者はやはり月千円ずつくれるのですか。
一万五千名という計画であって、ことしは五千名という予定だというのでありますが、そうすると、むろん今後は一万五千名までは増加するという計画だと思うのでありますけれども、ことし五千名採って、あとの一万名はどういう計画になるのですか。
そうすると、一万五千名の志願者があれば、ことし中でも一万五千名にしてもいいんだが、ことしはそんなに一ぺんに募集しても、五千名ぐらいしかできないだろうからという、実際の数を五千名くらいに予定しておられるのか。それとも、志願者さえあれば一万五千名にしてもいいというのか、その辺のところがまことに計画性がないように思われて、何のためにそれじゃ予備自衛官というものを一万五千名なら一万五千名計画したのか。的確な目標も何もなくて、ことしは五千名も予備自衛官を置いたならば、大した問題も起りそうもないからいいというのやら、そんないいかげんなものであるなら、予備自衛官など養成する必要もなさそうだし、どうしても予備自衛官が計画の上に一万五千名要るというの
私の聞いているのは、今年の五千名を聞いているんじゃなくて、予備自衛官というものが必要であるということでこういう制度を作ったのでありましょうから、それならば一体どれくらい予備自衛官というものを今後置こうというのか。おそらくこれは万一の場合に現役の自衛隊では不足なものを、予備として置いておいてその不足を充実させるということが目的だと思うのでありますけれども、自衛隊の方は今年のこの防衛の増強計画を見ましても、陸は何名、海は何名、空は何名といって計画的にだんだん増強してきているのに、おそらくそれに見合うものが予備自衛官だと思うのでありますけれども、片一方の方は予算の関係上今年は五千だというのですが、それならば今後予備自衛官というものはどれく
そうすると、来年度の計画あるいは将来の予備自衛官の計画というようなものは今はないと承わってよろしいのですか。今年のだけは五千名ということがわかるが、今後はそのときの空気で、必要があれば増強しよう、そういう趣旨と承わりますが……。
もう一つお尋ねしておきますが、アメリカの顧問団の分として日本の政府で払っております金は、現在どのくらい払っておりますか。
そうするとその三億五千万円の顧問団費というものは、これは日本だけで顧問団の費用は全部払っているのではなくて、米軍も半分か負担しているのだろうと思うのですが、それはどうですか。
