その点は、和田委員と同じように、私どもも最初はこれは報道で承知したわけでございますし、また、相手は耿ヒョウという副総理でありましても、話されたこちら側は田議員という方でありますので、これをそのまま政府の公式見解と受けとめて承知する筋合いのものでございませんが、しかし、その耿ヒョウ副首相の発言は相当重要だと思いましたので、昨日、それを確認することも私が肖参事官を外務省に招致した一つの目的であったわけでありますので、その点を先方に問いただしました。 それに対しまして、いま和田委員も言われましたように、先方は、これは中国の最高首悩陣の一人の発言であるのでこれを信じてまいりたいと。そこで、私は、それではその耿ヒョウ副首相の発言をすべて今
当時の語録その他によって承知いたしておるところでは、まず前提といたしまして、そういう合意あるいは約束、了解、そういったものがはっきりあったということではないわけでございまして、まず、日本の立場からいたしますと、日本の固有の領土でございますし、また実効的に支配をしておるわけでございますから、この問題を日本の方から、相手がいずれの国でございましょうとも、取り上げるような筋合いのものでない、こういう立場でありますので、日本から取り上げないというのは当然のことでございます。他方、正常化のときの話し合いの中で、中国側は、先般来話が出ておりますように、一九七一年の十二月三十日に外交部声明を出して、あの諸島は自分の領有だという立場をとつっておりま
先ほど私が申し上げましたように、日本側から、これをたな上げにするとか触れないとかということを中国側に持ち出す性質のものでございませんから、日本側からこれを持ち出すことはない。ただ、中国側がこれに触れないということも、日本側はそれは差し支えないことでございますので、そのままにして、触れないままで正常化をした、こういうことでございます。
いま御引用になりました先方の発言というのは、私どもは多少理解に苦しむ面があるということでございまして、正常化以降、一貫して公式に中国側がこれに触れてないという事実が続いていた、こういうことでございます。
このところ問題になっております尖閣諸島周辺における中国漁船による領海侵犯問題につきまして、きょうの昼、在北京の日本国大使館から中国外交部に対して申し入れをいたしましたときの状況について第一報が接到いたしましたので、外務委員会御審議中でございますが、発言を許していただきまして御報告させていただきたいと思います。 外務大臣の命によりまして次のとおり申し上げます。 本十四日十一時より約一時間、当館——当館といいますのは、在北京日本国大使館の堂ノ脇公使が、外交部に王暁雲アジア司副司長を往訪、中国漁船の領海侵犯問題に関し、海上保安庁の報告に基づき、一昨日来発生した事件の概要を伝え、尖閣諸島はわが国の領土であるとの立場を述べるとともに、
正確な事実関係は、海上保安庁で昨日の昼過ぎからけさの段階までのをいま改めてつくっておりますの外、その作成の結果を待って御報告できると思いますが、大体の動きは、御承知のように、昨日、中国漁船と大体間違いないと思われるものか百隻前後尖閣諸島の十二海里のわが方領海にまたがって漂泊したり、停錨したり、あるいは操業したりということかございまして、海上保安庁でその領海内に入っております船舶についてこれに警告して退去を要請するという手段をとって、一時だんだんその操業している漁船の数が減って、昨日の午後七時現在では一たん全中国漁船と思われた船か領海外に退出したんでございますけれども、その後、また改めて数隻ずつ領海内に入ってきたということでございまし
登記上という御質問の趣旨がはっきり専門的に把握できませんでしたのですが、地籍ということですと、尖閣諸島の地籍は石垣市字登野城に属していると、こういうふうに了解しております。
存じております。
存じております。
中華人民共和国で発行されておる新聞でございます。
性格は、いわゆる新聞でございまして、中国の場合には人民日報に中国政府の考え方というものがしばしば正確に報道されたり、論評が加えられたりしていると、そういうものだと受けとめております。
私どもは、先ほど私が申し上げたように受けとめておるわけでございます。
私どもは、人民日報の社説に述べられたものがその後中国外交部声明として出されたことが一度ございまして、それによって正式に中国政府の見解として確認されたと、こういうふうに受けとめております。
先ほど私の申し上げました一九七一年十二月三十日付の中華人民共和国政府外交部声明というものによってはっきりと述べられておることは私どもも承知しております。
該当の部分は、「中華人民共和国外交部は厳かに次のように声明するものである。」といいまして、尖閣諸島の島々を列挙しました上で、「これらの島嶼は台湾の附属島嶼である。これらの島嶼は台湾と同様、昔から中国領土の不可分の一部である。」と、こういうふうに述べております。
中国政府がどういう考えであるかということはまだ私どもの知るところでございませんし、いま起きております事実といいますのは、いま海上保安庁から御説明がありましたように、恐らく中国漁船と認定して間違いがなかろう漁船が日本の固有の領土である尖閣諸島の領海を侵犯したという事実がはっきりしてきたということでございますので、その事実の背景にあるものあるいはそれの意味するものというものについては、中国の正式な政府の考え方というものがまだ明らかにされておりませんので推測するほかはないわけですが、私どもはいまの段階で余り軽率に推測を述べるということはこれは差し控えなければならないと、こう思っておりまして、事実に即してとるべき措置をとっていくということで
一口で言いますとはなはだ遺憾なことでございまして、政府といたしましては、いま海上保安庁の御説明になりましたような事実を踏まえまして、しかるべき申し入れを近く中国側にいたすということにしております。
私どもまだ拿捕するしないについての御相談を受けるところまでいっておりませんけれども、先ほど来先生御指摘のように、これは一般論でございますけれども、不法操業漁船というのは今回に限らずいままで過去にもあったわけでございまして、そのときには海上保安庁の御説明のように、通常ですと警告等必要な措置をとって領海外に退去させるということで対処してまいったわけですが、これが、一般論でございますけれども、悪質なものが出てまいりますと、これは外国人漁業の規制に関する法律という法律があるわけでございますので、その法律に基づいて検挙するということも、これは法律の命ずるところとしてあるわけでございます。したがいまして、そういうことに値する悪質なものかどうかと
有効支配をしておるところに、それに背いてそれに反する行為を外国が行ったときに、これを排除する方法というのはいろいろあるわけでございますが、それを排除し切って初めて有効支配が確立しているということは言えるのだと、こういうふうに思います。
私どもが掌握しているところを御説明申し上げます。 金大中氏は、昨年の十二月に行刑法の規定に従いまして晋州の矯導所からソウル大学病院に移送されて、現在も同病院にて療養を継続されているというふうに聞いております。他方、同氏に対して警備は相変わらず相当厳重であるというふうに聞いておりますが、これは韓国の行刑法上、病気療養中もその扱いは矯導所収容者に準ずるということになっているためだというふうに承知いたしておるわけでございまして、その収容者に対する扱いというのは韓国の国内法等にのっとっている、こういうふうに見ております。金大中氏の身柄については、先ほど御指摘の、事件の起きました十一月二日の外交的決着の際の了解事項に間違いのないように、そ
