違います。そんな箆棒な……、議院が……、議院というのはこの参議院の院ですが、議院が國政に対して政府並びに政府機関に資料を要求することができるというのは、これは國会法にはつきり明記されておることなんです。今の大藏大臣の答弁は正規の手続を踏んで來ても、それは断りたいと思つたといつておるのです、だから正規の手続を踏んだか踏まないかが問題ではないのです。我々がこの資料に要求しても、大藏大臣は、資料が不適当であると認めて断るといつておる、こういうことが実際に許されるのかどうか、又それでいいのかという問題を出しておる、少くとも大藏大臣の答弁は、もう一遍繰返しますが、正規の手続を踏んで來ても、大藏省はこの資料は出せないという御返答をするつもりであ
断りたい、同じことじやないか。
出したくないあるの問題ではありません。そういうふうにいつてつべこべ答弁を変えておるではないか、皆そんな答弁ばかり……
経過中などと言つて……
それは詭弁だ、逃口上だ。
何を言つておるか、先つきはそう言つたじやないか。
いや私この問題を出しておるのですから……
進行係少し氣の毒だけれども、もう少し待つて、國会法の議院の政府並びに政府機関に対する國政についてのそういう調査権と申しますか、そういうものの根本に触れた問題が今出されておると思うのです。で、私は委員長にこれをどういう形式でも結構でございます。少くとも第五國会の終りまでに、是非一つ結論を出して貰いたいと、こう要請したい。
いや、分つていない。
ではそういたしましよう。 —————————————
今記名投票がなされておるのです。それで今私の方に連絡があつたのですが、一時休憩をいたしまして……。一應言い出したんで、どちらか決めて下されば……
私はこの法案に反対いたします。その反対の理由を簡單に述べます。この日本銀行に政策委員会が作られるということは、これは人事院が特殊な権限を持つて生れたこと、又從來の國有鉄道が鉄道公社として発足して行くことや、或いは又最近種々の公團が解体又は改組されておること、こういうふうな一般的な傾向の一つでありまして、私はここに謳われておる民主化だとか何だとかいう言葉が問題ではなくて、今日本経済が大きく変えられつつある、そういう重大な日本の運命を左右するような問題の一環だと思うのであります。でこのような現在の日本経済の行き方については詳しく申しません。これは日本を前に進めるのじやなくて、後ろに引戻すのであります。我々は根本的な建前といたしまして銀行
日本共産党はこの通商産業省非常にむずかしい通商産業省設置法案に対して反対いたします。この舌を噛むような名前の法案に対して反対いたします。（「うまい」と呼ぶ者あり、拍手）この通商産業省設置法案については、すでに前討論者において微に入り細を穿つて、よくそのいけない点が論じ盡されております。私もいろいろ詳しい点については申したいところがありますが、第一に、私は我々がこの通商産業省設置法案に鉄して反対する根本的な建前について、即ち我々共産党としては、一体如何なる行政機構を望んでおるのかということを先ず申上げて、我々の反対の立場というものをはつきりさせたいと思うのであります。 一体行政機構というものは如何に編成さるべきか、私たちは四つの、
実はこの中間報告は、御存じのように、在外同胞引揚特別委員会におきましては、僅かに五人の委員の出席のところで報告され決定されたもんであります。これは、後、多数者署名という形になりまして、一應各委員の了解を得られておりますけれども、併し一應定足数を欠いた委員会において、それがなされたのであります、從つて私たちは、細川委員の方から、これはどうしても少数者意見を述べたいということを切に要求しておつたところでありましたが、いろいろの食い違いによりまして、先の小委員会ではこれが了解得られなかつたようであります。私はこれは誤解に基くのであります。即ち今朝の運営委員会の決定が小委員会において十分そのまま傳えられない向きがありまして、こうなつたのであ
出すことに異議はありませんが、結構ですが、來るような何か措置は可能なんですか。
それはどういう意味ですか。
共産党として、麻生鉱業の問題につきまして……、今まで衆議院でも参議院でも質問しました。ところが各大臣の答弁が全く区区で、衆議院で言つていることと、参議院で言つてることと違つていて、非常におかしいのです。こういうふうな、大臣の答弁が区々だということは、非常に無責任なんですが、そういう問題について、一應はつきりして貰わんと困ると思うのですが、要するにこういう大臣の答弁に対しまして、特に麻生鉱業のは関係があるので、私緊急質問をしたいと、こう考えるのです。これは今日でも明日でも結構ですから、お聞きしたいと思います。
尤もだと思いますが、併しこの前の会議の時にもこういうことが問題にもなつていたのです。そういうことについては、何も緊急質問を出されんとか、そういうことは成るべくしない意味で、院議を決定して行くというので、前から要求しておつたのですが、勿論一般的の問題として、矢野委員の言われることに特別の異議はありませんが、以前そういう、お互いの了解もあつたということを、一應心がけて頂いて、お進め願いたいと思います。
そう言われると、そう簡單に開かれない。
日本共産党はこの法案に反対であります。 この條文を見ますと、非常に些細なと言いますか、殆んど問題がないごとく見えるのであります。我々も又單に法文だけならば勿論取立てて私がここで反対討論をする必要もない程のものだと思うのでありますが、併し私たちはこの法案の根本的な問題について非常に大きな疑義を持つておるのであります。即ちこれは外國の保險事業者に関する法律でありまして、これは我が國と、そうして諸外國との関係を律する上におきまして、非常に大きな問題を投げかけるのであります。然るに現実に我が國のこの対外関係或いは國際関係がどうなつておるかということを考えて見まするとき、未だ我々自身もこれを決定するだけのところに行つていないし、更に世界的
