私は、公正にして効率的な運営ということについてお伺いしているのでございますが、ただ単に官僚の執行権の独走、あるいは官僚独善になる可能性があるので、特に大臣はこの点は注意していただきたい。なおかつ、公正にして効率的な運営といいます以上は、まず大臣は何を頭の中で描いておるのかと私はなにするのでございますけれども、現在のもう一つ大きい問題としては、官庁のセクショナリズムが効率をはなはだ妨げておるのではないか。この点について大臣はいかに感じられておるか、これの打破のためにはどうすればいいか、効率的な運営のためには現在の官庁のセクショナリズムをいかにして打破せられるおつもりか、お伺いしたいと思います。
大臣は、せめて建設省の中におけるセクショナリズムを打破したい、各省間の問題はむずかしい、こう言っておられるのでございますけれども、行政管理庁がはたしてそれだけの実力があるものかどうか、私は大きい疑問を持たざるを得ないのでございます。大臣は、効率的な運営と言われる以上は、役所のセクショナリズムを打破して建設行政に取り組むという強い決意を私は望むものでございます。特に、河野一郎建設大臣のときには、国道を建設する場合に、中に入れるケーブルなんかも一体化しろ、あるいは下水道も一体としてやっていけというようなきつい方針を出しておったことを私は記憶するのでございますが、せっかくりっぱな国道ができた、ところが、それが一年もするとやがて何か道幅を三
ともかく、大臣のお話を聞いておりますと、どうもそういうのが決意の上側をすっと通るような感じがいたしまして、もう少し強い——実力大臣とおっしゃるのでございますから、ひとつ各省間のこういうようなセクショナリズムを打破するために蛮勇をふるっていただきたいと思います。特に建設省内においても各局あるいは各課におけるセクショナリズムをなくしていくのだというお話でございますが、私の郷里の例をとりましてまことに申しわけないのでございますけれども、わずかな耕地面積、しかも美田のあるところでございますが、はたに吉野川が流れておる、これに堤防をつくるという計画があります。ところが、片一方におきましては、国道を開設するというので、美田のどまん中を、あるいは
そのセクショナリズムの打破ということが、効率的な運営においていかに重要であるかということを私は強調いたしたいのでございます。 さらに私は、談合とか、あるいは全部下請というような、大企業が談合をやっておるのは、これは先般も申しましたけれども、公正にして効率的な運営を非常に阻害しておるのではないかと思うのです。特に、先般も申し上げましたけれども、利根川水系における各ダムを大企業の連中が——これは、神戸ダムは鹿島ですか、それから沼田ダムは間がとる、あるいは八木沢はどこそこがとるといって、まだ入札にかかってないと思うのですけれども、巷間そういううわさが飛んでおる。事実、この間も大臣にお見せいたしましたように、間組の関連会社がそのダムサイ
大臣の、そういうようなうわさがある場合には指名から除くという御決意を聞いて、私は安心いたしたのでございます。特に現在の大企業の間においては合理化委員会なるものをつくりまして、そしてその中において工事費の千分の二を積み立てる、そして、それを何に使うのかは知りませんけれども、あるいは利根川水系においては神戸ダムは鹿島が取るんだ、あるいは沼田ダムは間が取るんだ、しかも、間が取るという前提があるダムサイトの土地をあのように関連会社が買っておる事実を私は知りました。やがて神戸ダムにおきましては入札が行なわれますが、どうかそういうような点を御配慮になっていただきたい。いまの利根川水系あるいは全国のダムにおいて、この業者が取るというようなうわさは
気持ちでやっていきたいということでありますけれども、私が県会議員をいたしておりましたときに、県営のダムをつくったのでございますが、そのときに業者が、このダムは鹿島と西松が取るのだといったら、そのとおりなんです。あるいは電機の受注にあたりましても、三菱電機が取るのだといったら、そのとおりなんです。そして金額までも予定価格とぴっしゃりと合うというような実例を私は身をもって体験いたしております。大臣は部下を御信用になる、まことにけっこうだと思います。しかし、私は私の体験した一例を申し上げて御参考に供したいと思います。 そのダムの建設にあたりましては、実は基礎単価の設計を、所長と土木部長、河川課、それと本省に持ってまいるものと四部つくり
私は、特に現在の日本の状況から言うならば、これは大臣も言われましたけれども、総体計画をまずつくるべきではないか。その国土開発の根本となるところの基本計画を全国的につくる必要がある。大臣もうなずいておられますので、これを現在はつくらなければならない、そのためには、どういたしましても土地利用計画というものを立てて、しかもそれは公共の福祉のために国民の所有する土地を用いる、こういうことを義務づけて、土地利用に関する権利の恣意的な行使に対しまして制限を加える必要があるのじゃないか、すなわち、土地問題と真剣に取り組む必要があるのじゃないか、このように私は考えます。先般私も予算委員会を拝聴いたしておりますと、阪上議員の質問に対しまして大臣はなに
ただいま大臣は、土地利用計画、あるいはまた全国的な開発計画についていろいろと御答弁になりましたけれども、ともかく現在のこういう政策を行ないます上におきましては、どうしても土地政策というものがなければならぬと思うのです。一例を言えば、新産業都市に指定になったところが、とたんにその土地が上がった。新産業都市で公共投資が行なわれる矢先に、土地の価格が上がってしまって、何もできないようになってしまった。おそらく、土地政策がない限り、この都市計画法自体も土地の値上がりを来たすばかりじゃないか、このような感を私は強くするのでございます。そういう点につきまして大臣もおわかりだろうと思いますが、こういう点をお考えの上でひとつ土地政策と真剣に取り組ん
ただいまいろいろと質問いたしたのでございますけれども、私は大臣の所信表明を中心にして御質問を申し上げたわけでございます。ともかく、住宅問題でいま下平議員から指摘されたように、住宅問題について先日の福岡君への答弁と、建設省副大臣である仮谷さんの答弁との大きい食い違いです。結局、下平議員の質問によって真相がだんだんわかってきたということになって、自民党あるいは政府がいままで公約してきた五ヵ年計画は達成できないのだということが明らかになったと存ずるのでございます。私どもといたしましては、住宅問題等々につきましては、あくまでも低所得者層を中心にした住宅の建設を行なっていただきたいということを強く要望いたしますとともに、先ほど来申し上げました
三人の先生、どうも御苦労さまでございます。 ちょっと私お伺いしたいことがございます。豊川先生にいたしましても、秋元先生にいたしましても、いずれの先生方も環境整備がまず第一だということを言われております。しかしながら、いまの日本の医学教育の実情、あるいはその中において環境整備が行なわれる客観的な要素は私はないと思う。と申しますのは、戦後インターン制度ができましてから二十年の間にインターン生に対する環境整備ができておるかというと、これができていないからインターン問題というものが大きく浮かび上がってきた。実は私も昭和二十八年に一年間インターンをやり国家試験を受けたので、おそらく国会議員の中では私だけだろうと思います。ところが、インター
私はいまいろいろとお伺いしましたけれども、まず第一点の、制度ができると国が責任を負うので環境整備をしなければならぬだろうというような甘い考え方では、私はだめだと思います。と申しますのは、インターン制度、これは義務制です。ところが、今度の研修生、研究医制度は、ある程度任意性を加味しています。インターン制度は義務制です。その義務制度のもとにおいても、なおかつ十分な環境整備ができなかった。しかも、先ほど来、秋元先生なりあるいは豊川先生が申されておるし、また熊谷先生も申されております給与の点でも同一でございます。すでにそういうような心配が出てきておるのです。謝礼金という形で実は出されようとしておる。しかしその間において、研修生の身分あるいは
私はいろいろとお話を承っておりますけれども、どうも納得できないところが多々あるのでございます。といいますのは、先ほど来、制度化すれば国が責任があるのだとかいうようなお話ではございますけれども、制度化されても現在の財政硬直化、かつまた官僚の頭の硬直化からして、なかなかこういうことはむずかしかろうと私は考えざるを得ないのであります。 私は、先生方も特に卒業後の教育について御熱心な方々でございまするので、なお一そう厚生省のしりをたたいて、われわれとともによりよい医療制度の確立にひとつ御努力を願いたいと思うのでございます。 特に豊川先生にお伺いしますが、医学部長病院長会議、ここにこれを持っておるのでございますが、そのときの二月の十日
いろいろとあと申し上げたいこともございますけれども、私はこれで終わります。どうもいろいろありがとうございました。御無礼の数々お許しください。
前の西村大臣は、私は個人的には、主義主張は違いましたが、しかし、敬愛する一人でございました。保利大臣もひとつ私の敬愛する大臣になってほしい、これをお願いするものであります。 保利大臣は、就任早々、いま各官僚から御進講を受けて御勉強の最中だと思います。建設行政の詳細、デテールにつきましては御勉強中と存じますので、詳細につきましては、これは私きょうは承りませんけれども、基本的なことだけをお伺いいたしますので、ひとつ大臣のみの御答弁をお願いいたしたい。 私は二十六歳の学生のときから実は県会議員をやっておりまして、そして十二年間やったわけでございますが、落選いたしまして四年間浪人いたしました。浪人を四年間いたしましたが、いま考えます
私の質問に答えて具体的に言ってください。
いや、全体です。
大臣から御答弁をいただきましたけれども、いまのお話を承りますと、実は自民党の議員の中から、大臣は非常にうじゃうじゃと御答弁が長くて、なかなかごまかすことが多い人なんだということを聞いておるのです。私は、時間がございませんので、ひとつ明確に簡単に御答弁を願いたい。 いま、効率的なそして公正な事業を行なうというが、いまの国民大衆は談合ということに対して一番怒りを感じておるはずです。このことはひとつ十分にお考え願いたいと思うのです。しかも、先ほど申しましたように、天下の大林組が間組の下請をする。しかも河川課長は、これは業者がやることだから知らない、こう言うのです。同じ入札に加わっておったものが、三割か四割下請するのです。こういうことに
庶民大衆は現在の政治に対する不信の念を強く持っております。しかもそれが、土建業、建設業ということばでなしに、土建屋ということばであらわされるくらい、実は建設業に対する不信が起こっておるし、また談合が常識になっておる。これをひとつ十分御監督願い、適正なる処置をとっていただきたい、こういうようにお願いいたす次第でございます。 時間の関係がございますので、続いて次の問題に移りたいと存じます。 住宅五カ年計画が国会で承認されました。それを受けまして、昭和四十一年の七月に閣議決定がされております。すなわち、住宅建設の目標の第一項に、小世帯は九畳以上、一般世帯は十二畳以上の居住水準を確保するとありまして、第二項には、五年間に六百七十万戸
時間がございませんので、私はもうこれで終わりたいと思いますが、大臣、いろいろと私申し上げたいことがまだございますので、ひとつ文書であとで御回答を願います。 それともう一つ、私は、公営住宅、都営あるいは県営住宅というようなものを中心にしたものをひとつやっていただきたい。それでなければ勤労者大衆の生活というものは楽にならない。特に、この物価問題懇談会の提案というものは、私は一考の価値があると思います。それは私権との問題があります。しかし、それはひとつ十分考えて、適切なる一あなたは実力大臣といわれる人です。だから、ひとつよろしくこの点を御勘案の上お願いいたしたい。 これで質問を終わります。
私、一般質問で申さなければいかぬことがたくさんあるのでございますが、とりあえず先般早明浦ダムのことにつきまして御質問をいたしたのでございます。その際に、六月の終わりまでに補償を済まして、事業の遂行をやる、こういうお話であったわけです。そのことがまた三月三十日にこの入札を行なった原因でもあったわけです。ところが承るところによりますと、いまだに補償の話が順調に進んでおらず、ましていわんや、補償が完成していないということでございますが、こういうようなことを聞きますと、私どもは、あの際に申し上げました、業者の談合があったのではないか、あるいはまたその間に政治的な圧力があったのではないかというようなことにつきましても、疑問を晴らすわけにはまい
