二重支払いの事実も相当あるようでありまして、これは、買受人の側で非常に登記をお急ぎになる、しかし買受人がすでに支払つた代金は渉外員あるいは委託会社の側で預託金として費消されておる、国庫に納入されていないために、急がれても登記の手続を進行するわけに行かないというようなことで、買受人の側で、それでは代金をもう一ぺん納めるから早く登記をしてもらいたい、こういうようなことで納められたのでありまして、これはもちろん、二重にお払いになつた買受人については、当該委託会社が今後二重払い等については返して行かなければならない、また返すように指導をすることに相なつております。それから、金額的に申しますと、大体百三十万円程度になつておるようであります。
お答えいたします。ただいま申し上げましたような、当時公文書偽造、贈収賄について告発いたしましたときには、従来とかくそういうような委託会社の渉外員といろいろ関係があるというようなうわさも聞いておりますので、部内おいて自主的には監察官を動員いたしまして、いろいろ調べもいたしましたし、また調べた結果罷免した職員もいるのでありますが、今回告発いたします場合にも、この点はむしろもうはつきり警察の方で洗つてもらう、そうして、ほんとうにそういう事実があるならきれいにやつていただくという意味において、私どもも非常な悲壮な覚悟をもちまして告発をいたしたのであります。その結果、いろいろお調べになつたのであります。陰山君から小島君が収賄として受取りました
お答えいたします。川口警察で取調べられました事件は、浦和財務部の太田第一課長が警察に勾引されたのでありますが、事件の内容は、二十三年の初めごろだつたと思いますが、埼玉管内の地区を指定いたしました委託業者に東北電建がほとんど関与しないで業務監理を徹底したあまり——ほとた委託業者に東北電建株式会社というんど財務部で直接士売つたものを東北電のがあります。この会社はまことに不建が売つたようにして手数料をとつ正な会社でありまして、指定後間もなた。これが公文書偽造であり横領であく預託金の費消をやつたのでありまるというようなことで調べられたのです。このことが発覚して、財務部の方ありまするが、よくお調べになつた結では、この費消のことを知りまして、果
御質問の点はごもつともだと思うのであります。 まず、使用料につきましては、先ほど来いろいろ預託金の法律的な解釈について問題があつたのでありまして、ただこれは割切つて考えられませんが、少くとも使用料の問題につきましては、できるだけ買受人の利益のために、今後は—今後と申しましても、これからが大部分問題なのですが、弁償金としてとりまする使用料は、買受人が委託会社に全額支払いましたときまでで打切ろう、大体そういうような解釈で、これはもちろん純法理論的にはいろいろ問題がありますけれども、少くとも使用料に関しては、買受人の利益のために、買受人が委託会社に全額を納めるまでの使用料をとることにしようじやないかということに大体方針はきめました。大
ただいま中野委員から御指措の点は、さつそく新財務局長に連絡をいたしまして、御期待に沿うような措置を至急とるよう、私からも強硬に連絡をとりたいと思います。
ただいま長谷川委員からの御指摘の点はもつともでございまして、私としても、最善を尽してこれが整理に当り得るように、大蔵省並びに新財務局長に連絡いたしまして、大衆の迷惑を最小限度にとどめるように最大の努力をするように連絡して参りたいと存じます。
ただいまの御質問の点につきましてお答えを申し上げます。六月二十日の省議決定によりまして、虎ノ門公園処理につきましては建物の撤去、土地明け渡し、原状回復を強硬に遂行するということに決定を見ましたので、九月十六日付をもちまして関東財務局長の名でニユーエンパイヤ・モーター株式会社の社長あてに、土地の原状回復についてという題目で明け渡しを要求したのであります。委員長、内容は簡単ですが読みますか。
「昭和二十四年二月一日建公収第二〇四号で東京都知事が貴社に対し虎の門公園の一部六百五拾坪の敷地の上に仮設用材による木造二階建建物の建設を昭和二十四年二月一日より昭和二十八年一月三十一日に至る四年間（但し更新しない）の条件で行政処分により許可したものであるが期間満了後現在に至るも未だ原状に復旧されていないので使用条件に照らし昭和二十八年十月三十一日までに原状に復旧の上返還して下さい。」こういう土地返還の要求を社長あてに出したのであります。これに対しましてニユーエンパイヤ・モーター株式会社社長から十月六日付をもちまして懇願書が出ております。懇願書の大要も読み上げることにいたしたいと思います。 「昭和二十八年九月十六日付御書面により旧
ただいまの御質問、一番問題のところだと思うのでありますが、大蔵省が省議を決定し、訴えを提起いたしましたのは、東京都がニユーエンパイヤモーターに貸しましたのは普通の賃貸契約に基くものではなくて、行政上の措置として貸しておるのだ、従つて借地借家法の適用はない、こういう建前で訴えを提起しております。この問題は法務省の専門の方、今河津検事が担当してやつておられますが、十分法律的に専門的に御検討しておられまして、いずれ訴えを提起されて裁判所においてそのいずれが正しいか判定されるものだと思つておりますが、大蔵省の方の見解としましては、普通の賃貸契約ではなくして行政上の措置としてやつた、公法関係である、こういうような解釈で訴えを提起しておるのであ
お答え申し上げます。大蔵省としてはこの土地を公園にするかしないかという積極的意見は持つておらないのでありまして、これを管理しておられます東京都の方で公園を除籍して、引継がれたのであります。それを大蔵省としては引継いで、普通財産としてのこれからの処分をやろう、こういうことであります。公園として適当であるかどうか、除籍するのがいいか悪いかということは、むしろ東京都の方で認定されて、引継いだわけであります。大蔵省が積極的に引継ぐことを要請し、あるいは会計検査院の方からそういう書類の出て参りましたのは、現状が公園としての体裁をなしていないので、公園にするなら公園にするし、公園にしないなら引継ぐ、こういうことを要求したのであります。公園として
お答え申し上げます。私の申し上げる言葉があるいは足らなかつたかとも思いまするが、またこの前の管財局長の答弁と多少齟齬した点があるというようなお話もあるのでありますが、大蔵省といたしましては、ことに出先としての財務局といたしましては、行政財産につきましては——あるいはこれは公共用財産でありますが、公共用財産につきましては、総括大臣としての立場から、それが本来の目的に使用されているかいないかということを監督する権限があるわけであります。虎ノ門のあの現状を見ましても、どうも公園としての用をなしていないということで、これはむしろ公用財産を監督する立場から、こういう書面を東京都の方に差上げた。これが一番もとなんです。これは財務局から東京都の方
ただいまの質問の点は非常に専門的な問題になるのでありますが、私の方といたしましては、本件につきましては法務省の方とよく連絡をとりまして、法務省の方が原告になりますので、法務省の見解において今おつしやいますような代執行の方法が適当であるということになれば、あるいはそういうことも考えられないこともないと思いますが、今では成規の手続……。
先ほどの経過で申し上げましたように、相当強硬に書面で立ちのきも要求したのですが、なかなか聞き入れられないということで、私の方も部内でいろいろ相談したのですが、訴えを提起して正式にこれをきめた方がいいという見解で法務省の方に訴えを提起したのであります。いずれこれは……。
その問題は、今御指摘になりましたように、行政上の処置か民事処置かということについても全然疑義がないわけでも、ございませんことと、もう一つは代執行をやりましても、会社としてもなかなかそれに応じない、非常な問題を起すだろう、むしろ正式に訴えを提起して争つた方が適当だろう、こういう考えをもちまして訴えを提起したのであります。
ただいまの私の説明が少し足りなかつたのでございますが、大蔵省は普通財産として引継ぎましたあとは、これは行政上の代執行というのは非常にむつかしいので、東京都が公共用として使用しておりましたときには、行政上の代執行は可能でありますが、大蔵省が普通財産として引継ぎました後は私法上の問題でありますので、こういう措置は非常に困難ではないかというような解釈もありますので、私法上の措置をとつたわけであります。
正式に東京都が貸し付けておる坪数は六百五十坪です。
その状況は、別途使用状況に応じて、大蔵省としては会社に対して使用料をとらなければならない……。
大蔵省が引継ぎました現状はそうであります。東京都が正式に貸しましたのが六百五十坪です。事実土地としては千百三十六坪あるのです。事実は使つておるのでありますが、それを……。
目下その手続をとりつつあります。 〔「ちようど一年たつじやないか」と呼ぶ者あり〕
東大を出まして大蔵省に入り、大津の税務署長を振出しに、その後大東亜省の殖産課長、大蔵省為替局の為替課長、東京財務局の総務部長等を経まして、現在関東財務局長に就任しております。
