昭和四十八年度における内閣所管の一般会計歳入歳出決算につきまして、その概要を御説明申し上げます。 内閣主管の歳入につきまして、歳入予算額は六百四十九万円余でありますが、収納済歳入額は一千二十一万円余でありまして、歳入予算額と比較いたしますと、三百七十一万円余の増加と相なっております。 次に、内閣所管の歳出につきまして、歳出予算現額は五十四億四千百三十八万円余でありまして、支出済歳出額は五十一億七千六百六十万円余であります。 この支出済歳出額を歳出予算現額に比べますと、二億六千四百七十八万円余の差額を生じますが、これは人件費等を要することが少なかったため、不用となったものであります。 以上をもちまして、決算の概要説明を
お答えをいたします。 いま御質問の点は、政府側あるいは与党側、時折この問題は相談をいたしております。で、おっしゃるように、やはり当面ロッキードの山が見えると申しましょうか、そういう時期、私どもも検察にお任せしている立場でございますから、まだ明らかに、およそこうだという目安は立ちがたい状態であります。あわせて一方、御指摘の財政の特例法その他国鉄、電電、こういうものは前国会の積み残しでありまして、政府としてはこれがやはり早いところ成立をいたしませんと、財政運営にも大変事欠く次第でございますから、これも実は苦慮しておる一つの大きな課題でございます。その辺を勘案いたしまして、どういうめどをつけるかというのにはもう少々の時間的な余裕をお与
時間的のめどをきょう申し上げられれば戸塚さんも御満足がいくだろうと思うんでございますが、その点は実はもう少し御猶予をちょうだいいたしたい。私どもも、片やロッキード、片や臨時国会、これを前にいたしまして、大変これには焦慮といいましょうか、そういう気持ちを持っておるわけでございます。したがって、きょうの御発言をも十分踏まえて対処をさせていただきたいと思います。
大筋においては私も同感でございます。
私も、短時間でございましたが、先ほど安原刑事局長とやりとりをされておりました模様を承りました。これ、なかなか言論を規制をするというふうなことは、日本のような社会においては許されないことでございますが、私ども願わしいことは、やはり一つの節度とでも申しましょうか、これは報道側にも、あるいはまたそれを受けとめる国民の側においても、そういう気持ちであらまほしいと、こういう感じはいたすのでございまして、私も会見等におきましては、そういう言葉の端々にも注意をして常日ごろ対処をしておるような次第でございます。
戸塚さん、これ、いずれの日にかそういう幕を引くという時期が来なければならぬと思うのでございます。それで、そのやり方といいましょうか、どういう一体手だてを用いたらいいのか、このあたりは実はわれわれの苦慮しなければならぬところでございますが、その前段階として、まだやはり真相の解明、こういうことに鋭意努力を払っておるさなかでございますから、そういうめどがある程度つきまする時期を一方に想定しながら、それに一体、片や刑事的なという問題がありますと同時に、政治的道義的という問題がございますから、それをどういうふうに組み合わせて対処すべきか、こういう点は私どもいま、一つの重要な関心事でございまして、その辺もいまここでどういう方法でということはちょ
さように御了解願いたいと思います。
今回のロッキード事件が日本の各界に非常な衝撃を与えており、連日当委員会においても真相解明のために御努力をいただいておりますことには深く敬意を表する次第でございます。 そこで、ただいま柄谷さん言われる行政が一部私物化されておると、これはまあ一つの何か政治体質の問題であるというふうな御指摘でありますが、この点、いま何をなすべきかと言えば、何としてもこれは真相の徹底的な解明でなければならぬと思うのでございます。そして、その明らかになりました上に立って、そして反省をすると言うか、見直しをすると言うか、そういうことで、いま御意見にありましたような、若干具体論もお示しになっておりますが、そういうことを私どもの方としても検討をしてみたいと思っ
当面は真相解明に全力を挙げるわけでございますが、事はそれだけでもって済ましていいのかどうか、こういうあたりは、御意見のあるところを私どもよくくみ取りまして、今後こういう過ちを繰り返してはいけません、深刻な反省をいたしまして、いまのような根本的な問題にも取り組みたいと、かように思います。
私も森恭三さんは存じ上げておりますが、いまどのような論文におっしゃるようなことが掲載されておりましたかは、どうも私も十分見届けてはおりません。しかし、おっしゃるように、政治家たるもの、これ、何と言っても天下の憂いに先立ちて憂えなければならぬ。公人としての――普通の庶民と申しますか、そういうお立場とは違った厳しいモラルを要求されてしかるべきものだと思います。そういう意味においては、もし疑惑がありました場合には、これを晴らす努力をみずからしなければならぬものだろうと思いますが、これは一般論でございまして、いまこそ本当に政治の信を取り戻すということのためには、これは本当にこぞってそういうビヘ－ビアに徹しなければならぬという感じを抱いており
国防会議は、御承知のように、国防に関する重要事項を審議するために主として内閣総理大臣の諮問に応じて必要の際に開催されるということに相なっておりますが、文民統制強化のための措置についてというものがかつて決定せられまして、それ以来シビリアンコントロールという点については、私決して御非難いただくようなものではないと、かように存じております。現に私自身もこの一年半ばかりの間に国防会議に、議事進行の仕事をいたすもんですから、ずっとその会議に列席をいたしまして、終始この運営がそれほど形骸化しているというふうには思っておらぬのでございます。現に、ごく最近とすれば、去る十二日に国防会議を開きまして、そして重要な諮問事項をそれぞれ論議を重ねて決定をし
ただいま専門の坂田長官から御答弁がありまして、私もこれには異論はございません。私、かつて春日委員長と三木総裁との党首会談というのに臨席したことがございまして、そのときやはり安全保障委員会のあり方というか、大変強調しておられましたのを耳にいたしました。こういうことはやはり国会の中におけるコンセンサスということにしなければならぬ問題でございまして、そういう努力もいたすつもりでございますが、御意見のほどは十分傾聴に値するものと、かように存じます。
そういうことでございます。
たとえば偽証というような問題もございますし、その点はよく評価しておるつもりでございます。
この点はしばしば当委員会におきまして稻葉法務大臣あるいは三木総理からもお答えを申し上げてきたはずだと思いますが、やはり捜査権を持っておる検察当局がまあ一つの山場に差しかかっておるという現状から見まして、真相解明のためにはやはりしばらくの間は問題を一本にしぼって捜査を進めることが大変解明に役立つと、こういう趣旨から当委員会にもお願いを申し上げて、しばらくの間ひとつお差し控えをいただいて、全力を挙げて捜査当局の活動ということにお任せを願いたいと、この趣旨に出ておるものでございまして、私もその意味においては同様にお願いをいたしたいと、こういう気持ちでおります。
まあ、必ずしもそうばかりでもございませんで、やはり国会の国政調査権、これを発動をしていただくこともとより大変必要でございますが、同時に、いまの捜査の段階、かえって問題がふくそうするというような恐れもあるのではないかと、こういう考え方でございまして、必ずしもそれが矛盾するというふうには考えておりません。
まだ、どういうところに期限を切ってということは必ずしも煮詰まっておらないと思うのでございまして、当面しばらくの間御猶予をというのが党なり政府なりの気持ちでございます。
当初党の方の御意見が先行したとは思いますが、与党と政府との会談等もございまして、当面そういうことでひとつしばらく御猶予を願いたいという点においてはその後一致したというふうに心得ております。
まあ、副総理はいつ御答弁されたか、私、そこはつまびらかにしないんですが……。
そうですか。その後、政府と与党の間でもいろいろ話し合いを続けてまいりまして、いま私は先ほど申し上げたように承知をしているわけでございます。
