私、原子力研究所ができました昭和三十一年の六月十五日に理事を拝命いたしまして、総務関係を担当したものでございます。三十三年の六月まで二年間、最初は理事、あとは監事として勤務したわけでございますが、契約関係は、職制上は総務が担当することになっておりました。しかし、本件のＣＰ５及びウオーター・ボイラーの契約につきましては、国内の一般契約とは違った関係もございまして、国内の契約そのままの方式はとらずに、特にこういった新しい原子炉を買うということで、中に総務のほかに企画部というのができておりまして、企画部の方でこの契約関係につきましての原案その他は立案いたしまして、あとでＡＭＦと話し合いがつきまして正式の契約となった場合に、その事務的な処理
担当理事は嵯峨根理事で、嵯峨根理事が企画部長を兼ねておられました。その下に阿部君というのがおりまして、阿部君がその当時の企画課長でございますか、阿部君のところで一切やったように私は記憶しております。
総務を担当した一人といたしまして、私からその間の事情を御説明申し上げれば、御納得がいくんじゃないかと思いますので、私から申し上げたいと思います。 この前、安川前理事長が、あの当時としてはお互いにベストを尽くしてやったつもりであったけれども、今日振り返ってみて、非常になれないことでもあったし、原子力というものは初めてのことでもあったし、開拓時代のことでもあったので、契約上のことについてああもしたかった、こうもしたかったという点も考えられるという希望をお答えになって、はなはだ遺憾であったというふうに申されたように私も聞いておりますが、私も、あの当時といたしまして、ああいった原子炉というものについての契約ということは、もちろん当時の理
私は昭和三十一年の二月一日から同年の六月二十四日まででございます。
ありていに申し上げますれば、私の退任前にこれが初めて輸入許可がありまして、通関手続をやりましたのが六月の末でございます。そんな関係で、いろいろな砂糖が横浜の港に着いているということは承知いたしましたが、ドミニカ糖という、今問題になっているような砂糖が私の着任前からこういったところに着いているという具体的な問題については、私、退任前に通関手続をやりましたとき初めて知った、そういう状況でございます。
実は私、こういう問題があるということは、今度新聞に出て初めて知ったようなことでございまして、今度参考人に呼ばれるにつきまして、勉強するために、その当時の事情、特にこの砂糖が入りましたのが前税関長のときでございましたが、その間のいきさつ等をいろいろな人から聞きまして、初めてこういうものがあって——入ったのは前税関長の在任当時の三十年十一月の十八日でございます。それから、それが横浜港に陸揚げされまして、まだ輸入手続を得られませんので、私設の上屋に陸揚げされておった、こういう状況でございます。従って通常の貨物でございますと、大体輸入許可のあったものにつきましては、そういう上屋に置いて、十五日間を経過して引き取りがなければ、税関においてそれ
これは最初東方貿易行が輸入したようなことになっておりますが、一番最後に通関するときの荷主としては、最後的には香上銀行東京支店でございます。
私もその間の事情はわかりませんが、最初の荷主がだんだん変って、最後にやはり権利が香上銀行にいって、その間何人変ったかということは私もちょっとまだそこまで突き詰めておりませんけれども、何回か変って、最後に香上銀行がこの権利一切を引き継いで荷主になって、そして最後番上から国内のいろいろな業者に売買された、こういう結果になっております。
送り主は最初やはりシッパーでございますが、シッパーは必ずしも一緒でないことがあると思いますが、本件については荷主と所有者は同じじゃないかというふうに私は考えておりますけれども……。
ちょっと私もその辺が複雑になっておりますので、当初の荷受人は立川研究所で、それから最初のシッパーは何か二口になっておるようでございます。
一口はカンパニー・アズカレラ・ドミニカル・Ｃ・ポラというのが一口で、それからもう一口はセントラル・ロマナ・プロダクション・オブ・ドミニカル・リパブリック、こういった向うのドミニカの方の名前でございますが、この二口になっておるようであります。あて名は当初は立川研究所、こういうことになっております。
私もこれはきょう横浜の方から積荷証書を調べてもらってわかったのでございまして、その間の事情はまだ詳しくわかっておりませんけれども、あて先は先ほど申し上げた通り立川研究所になっておりますが、これはおそらくこの三社ともドミニカの会社の名前のようでございます。従って向うの送り主がこういったドミニカではあるけれども、会社が二つになっている。同じ船できてあて先は立川研究所、こういうふうに了解してよろしいかと思います。
最初に東方貿易行の名前になっているというのは、私はさっきのあれは間違いでございまして、やはりシッパー、荷主はさっき申し上げたドミニカの二社であって、あとで荷主が香上銀行東京支店に変っている。こういうのが正規の——内部のあれはいろいろに変ったようでございますから、その間のあれはわかりませんけれども、正規の変り方は、税関に対する申請その他のあれは、最初こういった、さっき申し上げたドミニカの二つの会社、それからあとで正規に輸入手続をしたときの荷主は香上銀行東京支店、こういうことになっております。その間の中間のあれがどういうふうに変ったかということは、正式の書類として私の方には受理しておりません。
当初のあれは間違いございません。
これは私着任以前のことではっきりいたしませんが、私の想像で申し上げますと、無為替輸入の有効期限を延ばしたあとで切れましたのが、三十年十月二十三日でございますね。それから先ほどちょっとどなたか、ドミニカを出たのが十月二十四日であった、一日違いますね。ですから私の想像では、おそらく向うで船積みするときには二十三日、前日に切れているというようなことが向うではわからぬで、そうして一日違いのことでございますから送り先を立川研究所にしたんじゃないか、これは以前のことで私の想像でございますが、御参考に申し上げます。
荷主といたしまして香上銀行東京支店、それから取扱者といたしまして鈴江組、こういうことになっております。そうして両者の連名で出ております。
少くとも私に関する限りはございません。それから私こっちに参る前に本件について前税関長それから税関の幹部とも打ち合せまして、そういう陳情その他があったかということを確かめて参りましたら、そういう陳情は聞いたことはない、こういうことでございました。
私もこういう砂糖取引等についてちょっとつまびらかにしませんけれども、何かこういう砂糖等の国際的な商品は契約がちゃんときまって、そうして積出港から積み出されるという場合もありますけれども、相当国際性のあるものは船に積んでから初めて契約が行われるということで、いわば見越しみたいでございますけれども、必ずしも悪い意味の見越しというものではなくて、船に積んだ上で商談が行われ、日本に持っていけば売れるだろうということで船上で商談があったり、もしもいけなかったら途中で仕向地を変える、かりに日本へ陸揚げしておってもよその方へ持っていくということは、国際性のある品物にはままそういうことがあり得るということは聞いおります。
そういう実例はあり得るというふうに聞いております。
問題は、十一月にそういった正式の輸入許可がなくて陸揚げされたこと、これはしかし輸入許可がなくても、持ってきた以上陸揚げして上屋に入れるとしいうことは、もうこの品物だけではございませんで、ままほかにもある例でございますし、これは本件だけの異例の措置ではございません。ただ八ヵ月もそういったように私設上屋に入れられて、その間税関が何か適切な処置をやるべきじゃなかったかというお話なんですが、普通のいわばしろうと筋といいますか、何でもかんでも税関がそういうものを処置するんだというふうに考えている方でであれば、税関に来てあの品物をどうしてこうこうしているということを言いますけれども、くろうと筋であれば、これはもう通産省の輸入許可がなければ通関と
