今澄勇

あなたは何と言われようとも、今私が検察当局の調べた結果を申し上げたので、全貌は明らかになつたということを認められたと思います。今あなたは政治と法律と道徳とか言われましたが、そんな疑獄に関する全貌がわかるのには何十年もかかります。この全貌が明らかになつておるにもかかわらず、あなたがその責任をとられないから、あなたの党内においては、引退を表明したあなたに対して、与党の中の代議士が署名をして、総理大臣に内閣総辞職を求めようなどという動きをするということは、いかに不信の総理大臣があるかということをあなた自身はお気づきになりませんか。自分が主宰をしておる、自分が今総裁である自由党の代議士が七十名近くも署名をして内閣の総辞職を迫つておるというこ

ともかくも世の中に自爆的なやけつぱちの答弁というものも多多ありますが、あなたのような――私は総理に質問することはもうきようが最後であろうと思いまして、ごく紳士的にと思つたのですが、あなたのようなそういう態度では、今日の政界の混迷は当然救われないと思います。私はあなたにもう一つ、あなたがいかにかつて気ままであるかという実例を示しましよう。佐藤榮作氏に対する指揮権発動の理由は、あなた自身でよく御承知の通り、重要法案通旭のために指揮権の発動をするということをうたつてあつて、内閣は国会における法案審議、いわゆる憲法的な法案審議の、この立法府の建前を尊重するからこそ、ここに指揮権を発動するのだということで、自分の党の幹事長を守るときは国会第一

これは私の質問であるが、同時に全国民があなたに聞かんとするところであります。あなたは国民のためにも、出て、こういう理由によつておれはこうだということをここで答弁なさい。

何がしばしば同じことですか。われわれが聞いておるのは……。 　　〔発言する者あり〕

佐藤榮作氏に対しては国会を尊重し、自分が決算委員会に呼ばれたに対しては、国会を軽視しておる。この使いわけ、この二つのあなたの態度は理、解ができないから、どうしてそういうふうに態度を二つに使いわけておるかということを聞いておるのです。これは答弁する義務があります。

あなたは国会を尊重しておらないからこそ、決算委員会に出ないのじやないですか。決算委員会は、三箇月にわたつて、しかもあなたに五回の喚問をやつておるのです。あなたは三箇月にわたり五回の喚問を受けて、今日のこの法的な責任において、あなたは自信があるなら、どうして出て明らかにしませんか。あなたが決算委員会に出て明らかにし得ないゆえんは、あなた自身が決算委員会に出れば、佐藤榮作さんがもらつた五千五百万円の金がどこに使われて、どうなつたかというような質問、個人的にわたるが、あなたが六年間の総理の結果できた新築の家、それらのいろいろな問題についての国民の追究や、あなた自身の答弁についての自信がないからお出にならないのじやないかと思う。もし日本の政

馬の耳に念仏とはまさにこのことであるということを、私は今日この際つくづく痛感をいたしました。そこで私がいかにりくつを述べてもこれは念仏であるが、基本的な造船疑獄その他の疑獄に関する私のとりまとめ、その根本理由をひとつ申し述べて吉田内閣の反省を求め、総辞職を求め、そうして総理にお考えを願いたいと思います。この造船疑獄を初め一般の疑獄の本質的な問題は、一造船疑獄というような小さな問題ではありません。思い返せば、炭鉱国家管理の法案にからんで、時の自由党田中万逸氏が炭管事件で疑獄を生じたことは、これは総理も御承知の通りである。今回の造船疑獄もまた国の基幹産業である。私は自由党が起している疑獄というのは、これらの基幹産業にいつも関係があるとい

私は今日の総理大臣の、この何を聞いても馬の耳に念仏的な御答弁ではしかたがないと思います。だがついででありますから、総理にはたいへんお気の毒ですけれども、私に与えられた時間内で、ひとつ最後まであなたに御質問をいたしたい。今度は外交の問題であります。なお外交の問題のほかに、今のそういう総理の考え方ですから――スキヤンダルは各方面に現われておる。その造船疑獄以外の、今日現われんとしておるいろいろな疑獄の問題については、わが党が行政監察委員会並びに決算委員会で追究いたしますが、ついでにそのアウトラインもここでひとつお耳に入れて、皆さん方にぜひ真剣に御考慮願いたいと思います。 　まず外交についてであります。第一次吉田内閣以来今日まで、総理の

そこで総理に対してもう一つ聞いておきたいと思います。今日本とソ連、中共との間における講和条約を一体どうするか、国交の再開をどうするかというのがわれわれが考えておる大きな問題で、われわれはアメリカやその他西欧民主主義陣営との講和をしたのだが、ソ連、中共ともやはり講和条約を結んで、日本は世界各国と貿易を中心にする経済再建の方途をとるべきであると私は思います。そこで問題になるのは平和条約で、あなたは平和条約を結んで帰つて来たのですが、いよいよあなたの引退を前にしてわれわれが聞いておきたいのは、平和条約二十六条によれば、日本は条約の効力発生後三年間はどの国とでも平和条約と同一のまたは実質的に同一の条件で条約を結ばなければならない義務を持たさ

この点においては、総理はそう逃げてもらつては困るのです。日本はその後インドと講和条約をいたしております。ビルマともその後講和条約をしておる。各個別々にいわゆるインド式、法三軍的な講和条約を結んで来ておる。だから中共、ソ連が、われわれの見るところでは、こういつた法三章的、インド的な講和条約でも結びたいと言つて来るおそれは十分にあると思う。そのときに――総理はいずれやめられるのですが、一体どういう立場をとるか。ただ問題は、この平和条約二十六条によると三年間の義務規定がある。この義務規定が終つたときは、日本がサンフランシスコ平和条約の義務に反する条約を結んでも、何らの国際的な制肘がないのかどうかというこの一点と、もう一つはインド的な、すな

総理にもう少しおちついていただいて伺いたい。平和条約二十六条の、この条約発生後三年間はどの国とでも平和条約と同一または実質的に同一の条件で条約を結ばなければならないという義務規定は、昭和三十年四月二十七日で切れるが、この規定が切れたあとは、この義務規定に反する条約を結んでも、日本は講和条約を結んだこれらの民主国家との間に何らかの問題はないかということを総理に聞いておる。これについて総理、御答弁を願います。あなたは自分で結んで来た……。

そうすると実際上は、この講和条約が切れたあとは、サンフランシスコ条約に多少抵触する点があつて、日本が講和条約を結んでも、国際的な法律的その他の拘束はない。それじやそのほかどういう実際的な拘束があるかということを、ちよつと外務大臣に伺います。

そこで実際上の問題になると、私どもは先般ソ連、中共を歩いて来た。岡崎さんに言わせると、名もなき君らのごとき者が行つても何らの収穫はあるまいという話であつたが、私どもは引揚者を大いにこちらに帰し、あるいはいろいろと実績をあげて来た。ただ惜しむらくは、日本とアメリカとの安全保障体制を認め、ソ連、中共との不可侵条約を認めて、この二つの形態の上にロカルノ的な安全機構としての法三章的な、インド式講和条約が結ばれれば理想的であるということで交渉して来ましたが、これはなかなかうまく行きませんでしたが、しかし日本と講和条約を結びたいということは事実であります。だからもし向うからわが国との間に講和条約を結ぶための戦争終結宣言あるいは、講和条約について

それは、どうせ長くない外務大臣ですから……。 　私は大蔵大臣に少しお聞きをいたしておかなくちやなりません。大蔵大臣は先般来国会その他において、輸出も伸びたし、それから経済もうまく行つたということで、大きな声できのうもここでやつておられましたが、私が聞きたいのは、その輸出増進のためには、日本の産業はコストを切つて、企業の蓄積資本なり労働賃金なりを食いつぶして、今の輸出競争に耐えておるという現状は、私は非常な問題があると思う。そこで三井精機並びに高砂鉄工等、あなたも御承知のような、こういう大産業までが、遂に管理に入るという状態になつたことは、生産段階が非常な激甚な競争で、今日たいへんな目にあつておるということを物語つているのですが、そ

今、銀行の信用もあるから避けたいと言つたその一言は、大きな声で輸出振興を謳歌した、この今日の日本の経済政策の裏には日本の金融、銀行の信用というものが大きな危機に立つておるということをあなた自身が証明しておることになるのです。だから私は今の日本の経済的な現状というものは、金融危機の様相を示しておると思う。銀行局長が七十四の銀行を調べて、十六行に警告を発しておる。あなたはそのことを銀行局長にお聞きになつて御承知でしよう。私はそれらの銀行の名誉のために申し上げませんが、少くとも今日のごときこういうデフレが銀行の資産内容に大きな変化を与えつつあるということに対して、あなたの今後の財政金融対策はどういう姿においてこれを切抜けようとなさつておる

もう一つついでに大蔵大臣に警告を発しておかなければならぬのは、銀行がそういう状態だから、その銀行よりももつと小さい相互銀行等は非常に乱脈な状態が今露呈されておる。名前をあげれば常磐相互銀行の渋谷支店のごときは、日本通運から預かつた三千万円の金をやみに流して、ついにこれがやみ貸しの支出となつて、大蔵省はこれを指摘して、その支店長がやめた、いわゆる常磐相互銀行の事件のごときは、大蔵大臣もお聞きであると思う。私はあなたのところの課長さんに、詳細調べて念を押してみた。こういう事件が幾らもある。いわゆる保全経済会的な、やみ金融的な姿が今の銀行、あらゆるものを通じて、そうして銀行の支店長が床柱を背負つて、今日料理屋通いをしていばつておる。今日の

それではあまりあと命脈なき内閣に言つても何ですが、これは今日の日本経済の大事な問題で、あなたが手放しで謳歌しておるような輸出振興などとは喜んでおられぬと思うのです。そこで大蔵省は今の準備金制度を検討する前に、国家的な預金保険の制度をも研究せられておつたということは、いかに預金が払いもどしを受けるときに危機に頻するかという重大な問題からなのだ。そこで私どもはこれらの中小企業金融機関がたとえば預金払出しに困つて、保全経済会的な迷惑を預金者に与えるというような段階に至らないものでもないと実は思いますが、その際における政府は、日銀からの貸出しで切り抜けるか、あるいはどういうような方途で、この金融機関に、そういう場合のあつたときを切り抜けるか

それが具体的な構想は日銀の貸出しであるか、それとも保険制度であるか、あるいは準備金制度であるかという具体的な方途について、ついでにちよつとお答えを願つておきたいと思います。

非常に吉田的な答弁がうまくなられましたが、もう一つ私聞いておかなければならぬのは開発銀行の融資であります。開発銀行の融資は麻生炭鉱が今残高が四億数千万円、いろいろ借りたり、もどしたりしてそれだけ残つている。決算委員会で田中委員長から麻生炭鉱に金が行つたということでいろいろパンフレツトなど出ておるが、全然麻生炭鉱に金が行つていないことはない。今残高が四億数千万円あります。なおこの開発銀行が磐城セメントの傍系会社富士ドロマイトという鉄鉱関係のところへ金を二億何ぼ出した。ところができ上つたとたんにこれは磐城セメントに合併になるというようなことで、今日開発銀行の金をめぐつて非常に利益のある産業にこの金が行く。かつはそれが非常に不明朗な動きで

時間がないから簡単に聞きますが、この問題は重大なる問題で、日本の国会を通じてアメリカの輿論に私は大きな反省を与えたいと思います。まず農林大臣に聞きますが、あなたは今漁船の被害はない模様であるとの答弁でありましたが、きのうの午後まぐろかつを漁業協会の語つたところによると、第一次原爆の試験以来、同洋上におて日本漁船にして原因不明のまま消息を絶つた漁船が五、六隻あるとの話でありますが、この原因不明のまま行方を絶つた漁船は何隻であるか、またそれらの原因について調査したことがあるかどうか。農林大臣並びに水産庁長官から正確簡単にお答えを願いたい。