私がきょう一つずつあげているように、日本側が軟弱で、押されて、すべての問題は全部後退しておる。私は日韓の親善を一日も早く確立したいということにおいては同じなんだ。だがしかしよくごらんなさい。ことごとに、一つ一つみんな讓歩しておる。何もかも名称に至るまで、李承晩ラインはもうやめて、いつの間にか平和ラインになっている。こういう状態で、こんなに日本の国民の意思を無視されて行われている外交は、あまりないと思うのです。 もう一つは、在日韓国人の法的地位、これは終戦後十年たっておる。韓国側は在日韓国人はすべて韓国籍を持つ外国人として特殊の立場を日本政府に認めさせるということを、先ほどの六月十五日の東亜日報は出しておるが、これに対して一体日本
この在日韓人の地位は、連合軍総司令部がかつて日本におったきに、特殊地位の国民という解釈を下して取り扱われた。そのまま日本国政府は付らこれには検討を加えておらぬのですよ。そういう日本自身の検討なくして日韓会談に臨んで、この問題が一体どういふうに解決ができるかということを考えてみると、これはまことにたよりない話です。日韓会談、日韓会談というてただ頭を下げて話し合いするばかりではなしに、私はぜひこういう具体的な問題について一つ一つ政府は態度を固めて臨んでもらいたいと思います。時間がありませんからこれもこの程度にいたしましょう。 最後は基本的な条約の問題、この基本条約の第一回は、官房副長官としておられる松本俊一さんと、向うの今アメリカの
そこで私は松本官房副長官にお聞きをしたいが、あなたが第一回の日韓会談に臨んだ際、韓国側は日本統治について謝罪の意を表せよという意味の文句を主張した。あなたがそれに対しては非常に努力をされてその文句を取り除く了解を得られた。今日の日本と韓国との交渉の現状に当って、あなたは第一回の交渉に当られた人として、その基本的な立場からこれらの問題についてのそのときの模様、あなたの見解を聞いておきたいと思います。
その松本さんの御意見はあとで関連するのですが、次にお尋ねしたいのは藤山さんです。去る四月二十三日の衆議院外務委員会において、わが党の松本委員がこう質問している。全面会談について、外交ルート以外に、矢次某その他が相当向うと折衝したと聞いているが、そういう事実があるか。この質問に対して、あなたは、日韓会談の非公式推進は外務省の者が話し合った結果であって、外務省としてはさような外務省以外の雑音を一々取り上げないという答弁をあなたは行なっているのです。それからさらに松本委員が、今後正規のルート以外に矢次某のような立場の人を派潰する考えは全然ないかどうかと念を押したところ、あなたは、この委員会で、外務省としてはそういう考えは持っていないとはっ
幾らしろうとでも言うたことを答えてくれなくちゃ困る。その矢次某というのが特使か付かで行ったのはあなたの答弁とはまるきり違うが、どういうことかと言うのです。
外務省は特使を派遣したことはないという話は聞いておきますが、あなたは手紙をことずけておるがどういうわけですか。
とにかく外務大臣、お気の毒だからこの点は総理に聞くことにしましょう。岸総理大臣、お聞きの通り、とにかく日韓問題のいいところばかり日本国民に伝えられて、もう何もかも韓国の言いなりになって譲歩したところはみな隠しておいて、それで日韓会談が成功であるというような印象を与えて、これを妥結することには、私は国民の一人として反対であります。われわれは主張すべきわれわれの意見を主張しなければなりません。その矢次といの人を今外務省は派遣しておらぬと言うのだが、一体あなたのどういう関係ですか。特使ですか、あなたの個人的な代表ですか。矢次さん韓国派潰について岸さんの意見をお伺いします。
それでは総理、それは個人的な使節ですね。
だけど個人的なあなたの使節であることだけは確かですね。
あなたの考えを矢次氏を通じて伝えさした、その矢次氏は京城でこういう声明をしておる。私は今あなたが私の考えをと言われたから申し上げます。矢次氏の京城での声明の内容は、「岸首相は、伊藤博文が日韓関係について犯した誤まりを償わねばならぬと強く感じておる」と発表いたしております。なお、矢次氏は文芸春秋にも、「岸首相は日帝統治時代日本軍閥が韓国国民に対して犯した蛮行をいつも済まなく思っており、また当時の日本の世界政策がどうあったにしても、伊藤博文が輝国を合併したことは大きな失策であったと考えている。」とはっきり書いております。戦時中軍務局の機密費をもらって活動いたしたこの矢次某の言としては、私はまことにこっけいな言いぐさであると思いますけれど
あなたはここで私の見解ではございませんと言っても、出すときにさっきあなたが言ったように、これは公式ではないが、自分の個人的な使節で、自分の意見にかわって――速記録に残っておる。その矢次が李承晩と会見したときも、京城の声明でも向うの新聞に全部出ておるのです。こういう声明をやったその背景は、韓国では伊藤博文を暗殺した安重根という暗殺者はもう英雄になっておる。その銅像計画が近く立てられる。その銅像を建てる前に、日本国総理がその安重根がいかに救国の英雄であったかということを裏づけるような発言をされる。それは韓国としてはほしいでしょう。だが私は日本の岸総理の使節ともあろう者が、先ほど松本さんが言ったように、韓国は日本に日韓併合について謝言を求
それは向うにおいて岸総理がそう言っていると発表しているのです。外務省刊では十分調べられておると思いますが、とにかく外務省は正式なルートで外交をする。その背後からこういうわけのわからない人が出て、岸さんの意向を受けた外交をする。向うからも来ているのです。外務大臣は金思牧という人に会われたことがありますか。
二年前から李承晩大統領の使節と称して、金思牧という人が日本の政界の各上層部に会っておる。その人は正式な入管手続を経ておらない。おらないはずである。私は日本の法務当局はどういうわけでこういう金思牧なる人を――日本の国内で日韓問題等で非常な暗躍をして、いろいろ政府要人が日本の要求、日本の立場を強く出そうとすると、あれこれ動いておる。こういったように向うはそういう者が来る、こちらは矢次某なる者を送る。大体近代的な今日の様相から見ると、私岸炭内閣のこの外交に対する態度は非常に遺憾だと思います。外務大臣はこういう外交のあり方について、あなたは外務省の責任者として感想はどうですか、賛成ですか。
ソウル二十一日発ＡＰによると、矢次某は京城で記者会見しておる。「李承晩大統領は、日韓両関係の正常化に対する岸首相の意思に信頼の念を示し、私の韓国訪問の成果は大いに上りました、私は李承晩大統領の岸首相あて返書を持って帰る。」こう言っておる。あなたは李承晩から返書をもらったわけです。そこでその返書は一体どういう意味のことが書かれてあったか、返書をもらったかどうか、その内容はどういう意味のものであるか。あなたの親書を託されて向うに渡されたものであるから向うから返書が来て、それをおもらいになったと思いますが、一つ御報告を願いたいと思います。
矢次君の言ったことは自分の意思ではないと言い、それで自分の親書はその矢次に託して向うの大統領に渡し、その大統領がことずけた手紙は自分ももらう。外務大臣はそういうものは知らぬと言っておるが、五月二十一日のＡＰによると、外務大臣藤山氏にも書簡を託したと言っておる。あなたは書簡をもらいましたか。
五月二十二日の共同通信世界資料の一の六号を見ると、「五月二十二日午前矢次は岸首相を訪問、李承晩の書簡を渡すとともに、会談の経過を報告した。そのあと午後藤出外相と会見、再外務大臣からの書簡を渡し報告を行なった。」とあるから、それでは外務大臣からの書簡はもらいましたか。
私は、一国の外務大臣が、外務委員会の質疑応答の中で、そういう特使なんか出しませんとこの間あなた言うたばかりで、今度はその矢次という人に、向うの外務大臣からの手紙をことずかってもらって、それをあなたがもらって、それで日本国の外務大臣か外交をやろうというのだから私は驚きましたよ。私はやはりこれらの問題は日本国民に知らせる必要があると思って、あえて今ここに立っておるわけです。あなたは日本の外務大臣としてこういう重大な韓国の外交を、そういう戦時中の軍務局の大さな機密費を使って努力したような人を韓国にやって解決をはかるということになると、手段を選ばずということになると思うのです。日本の外交はもっと正式なルートからしっかりした方針で、外務省も一
台湾政府日華協力委員会代表団長谷正綱という人がこの間日本と台湾との協力会議に見えましたが、総理はこの谷正綱氏に会われましたか。
そのときに矢次一夫氏と同席で会われたということですが、事実ですか。
岸総理が、私の手に入れておる情報によると、谷正綱台湾の団長と矢次氏を交えて会談をしておるのです。あなたは矢次氏を通じて李承晩大統領には、先ほど来私が言うような、そういう外交の方針をとり、かたわら台湾の谷正綱氏とはこれまた矢次代を通じて会談をいたしたことは、これで明らかになりました。私は非常に今日国民がおそれておる方向へこの日韓会談というものはだんだんと向いているということを、遺憾ながら痛感せざるを得ません。そこで私はもう一つこれは聞いておかなくちゃならぬのだが、李承晩大統領は昨年の十一月群山における演説で、日本に対し八十億ドルの賠償を要求すると言明しております。この賠償要求は、しかしながら理由は薄弱であります。日本がフィリピン統治四
