新しい体制になりますと、いわゆるダブルチェックでございますので、現在は一回行っております原子力委員会の安全審査に相当いたしますものが、行政庁と原子力安全委員会と両方で行うことになるわけでございます。したがいまして、ある程度審査期間が長くなるということは避けられないと思われます。しかしながら、安全の確保につきまして、原子力安全委員会が厳正、適切なダブルチェックを行うということによりまして国民の信頼を得る、いままで以上に御信頼を得るということが今回の改正のねらいでございます。したがいまして、たまたま個々のケースにつきまして多少長くなるようなことがございましても、全体的に見まして原子力利用の円滑な推進に十分資するものである、これが改正の基
非常に特殊な場合についての想定の御質問でございますので、あるいは的確なお答えにならないかもしれませんが、一般的に申しまして、原子力発電所の設計の基本的な考え方は、いわゆるフェールセーフという考え方がございまして、間違って何かがあった場合あるいは何も適切な措置を運転員がとらなかった場合、自動的に装置がとまるというふうな設計になっておるわけでございます。したがいまして、何らかの理由で運転員が何もしなかったという場合には、原子力施設は操作を自動的にとめるということで安全性が確保される、こういうことかと存じます。
そのような仮定の検討、非常に精密にしたわけではございませんが、一般的に申しまして、その原子力施設は非常に大きなと申しますか装置でございまして、かつまた、コンクリートその他で遮蔽などもされておりまして、ある意味で非常に丈夫なものでございます。ダイナマイトで爆破するのがどの部分かというふうなこともいろいろ考えなければいけないと思いますけれども、ある系統が爆破されたというようなことを想定いたしましても、そういう場合にそれの保護回路が働くというふうなこと、あるいは先ほど申しましたフェールセーフのシステムが働く、そういうふうなことが考えられますので、その場合におきましてもそれほど大きな事故にはならないと考えられます。 ただ、実際に原子力施
燃料の輸送につきましては、新しい燃料の場合と、発電所で使いました後のいわゆる使用済み燃料の場合とで非常に事情が変わってまいりますのは御承知のとおりでございますが、新しい燃料につきましては、もちろんこれは放射性物質ではございますけれども、その出てまいります放射線というものは非常に微弱なものでございます。ただ、発電所に使います燃料につきましては、非常に大量集めまして、かつ、いわゆる減速材的なものが加わりますと臨界の状態になるおそれがございますので、そういう臨界状態に絶対にならないような配慮をして輸送容器の基準を定め、かつ輸送をするわけでございます。 それから使用済み燃料の場合には、これは非常に強い放射線を大量に出すわけでございますか
この容器の基準を定め、かつ、いろいろ試験をいたしますときに、たとえばその容器が転がり落ちたときにどうなるかというふうなことまでも試験をし、かつ、先ほど申し上げましたように周囲が火災の状態になったときにどうなるかというふうな試験までもいたすわけでございます。かつ、その容器が、これは放射線を防ぐという目的が主でございますけれども、非常にがんじょうな容器でもございます。そういうふうなことからいたしまして、何かほかの事情での爆発、私もよくわかりませんが、たとえばガス爆発でも何かあったようなところのそばをその容器を積んだ車が通りかかったというふうなことがございましても、そのために周辺に非常に大きな原子力の災害を及ぼすということは考えにくいので
先生御指摘の問題は、プルトニウムが実際に理論的にはこれだけあると思われる量と、実際にはかってみた量との差というふうなことかと思われます。この差につきましては三つばかりの原因が考えられるわけでございますが、いわゆる計量誤差、つまり測定の装置なり技術のばらつきその他によります誤差がまずございます。その次には、再処理工場などで考えますと、この系統の中で、たとえば壁に付着しておるとか底にたまっておるとかいうふうなことで系統内にとどまっておる分がございます。それから、これはごく少量でございましょうけれども、液体なり固体の廃棄物の方に移動して、そちらの方へ移るというものがあるわけでございます。 こういうものを総称いたしまして私どもはＭＵＦと
使用済み燃料の輸送につきましては、わが国では原則として海上輸送を考えております。原子力発電所の埠頭から東海村の、現在考えておりますのは日本原子力発電株式会社の港へ持ってまいりまして、そこから動燃事業団の再処理工場に運ぶわけでございますが、その輸送の安全性、特に輸送容器の使用等につきましては、原子力委員会におきましてその基準、これは国際基準に合致したものでもあるわけでございますが、その基準等について鋭意検討いたしておりますので、輸送上の安全性は確保されるということでございます。
そのようなことは聞いておりません。
放射性廃棄物の処理、処分につきましては、非常に放射線のレベルの低い、しかし非常に大量に発生するもの、それから非常にレベルは高いけれども、きわめて少量である、大きく分けて、この二つになるわけでございます。 そのうち、レベルの低いもので特に固体状のもの、現在原子力発電所で所内で安全に保管をいたしておりますが、それにつきましては、将来海洋処分の可能性を考えておりまして、そのためのいろいろの基礎的な調査等を行っておる段階でございます。 それから一方、非常にレベルの高い、しかし少量のもの、これは再処理工場から発生するわけでございます。最初液体状で出てくるわけでございますが、これを固化するためのいろいろな技術がございます。それの研究は、
お答え申し上げます。 原子力施設、特に原子力発電所に働いております従事者の死亡ケースにつきまして従来も何回か問題になったことがございまして、たとえば東京電力の福島の発電所につきましてたしか昨年の初めごろ問題になったこともございます。そのときにも一応の調査、これは主として電気事業者がやったものでございますが、そういうことを行っております。 なお、今回の楢崎先生の御指摘に対しましても、電気事業者に連絡をいたしまして追跡調査な行わせておるわけでございます。
原子力施設の従業者の健康管理の責任は、第一義的には原子力施設者にあるわけでございます。そういう立場からいたしまして、原子力施設者がまずこれを調査するということになるかと思います。 なお、約一年前のことでございますが、福島の場合につきましては、念のために、科学技術庁といたしましても一部につきましての調査はいたしております。
ただいま詳細な資料を持ち合わせておりませんので、後ほど御報告申し上げたいと思います。
お答え申し上げます。 ただいま先生御指摘の点は、福島の炉におきまして定期検査中に、給水ノズルと申します部分の検査をいたしまして、その部分におきましてクラックが発生しておるということが確認されたわけでございます。これはその原因も推定をいたしまして修理をいたすわけでございます。ただ、この案件は、もちろん看過するほど軽微なものではございませんけれども、非常に重大な事故であってそのために原子力施設の安全性全体が損われるというものではない、と私どもは理解をいたしております。なお、この修理につきまして……
お答え申し上げます。 この給水ノズルのクラックにつきましては、米国の原子力施設、特に沸騰水型原子炉で当初発見をされまして、わが国においても同様の原因からあり得るということで、定期検査の機会を利用いたしまして調査をいたしました。（楢崎委員「簡単にしてください」と呼ぶ）その関係がございまして、つまりこの沸騰水型の原子炉は米国のＧＥが開発したものでございます。この福島の施設につきましても原子炉の設計は当初はＧＥの設計になっておる、こういうことでもございますので、ＧＥとは常に連絡をとっておる、こういうことでございます。
お答え申し上げます。 先生からお示しいただきました資料、たとえば「放射線被ばく死亡下請労働者（業務外）」七十八名、その内訳が、たとえばがん関係三十三、白血病三、こういうふうな数字をいただいております。この下請労働者はかつて原子力発電所で働いておった方であり、退職後死亡された方を調査したわけでございます。その中には放射線作業に従事した者もおりますれば、従事しておらない者もおるわけでございます。この数字がどういう意味を持つかということにつきまして、これはきわめて医学の専門にわたることでもございますので、とりあえず私どもで第一次的にこれの解析を私どもなりにいたしたわけでございますが、まず一つ申し上げられますことは、この程度の数字でござ
現在原子力発電所で一般に使用されておりますものは二百ミリレムまでの目盛りがあると承知いたしております。
お答え申し上げます。 それを超して振り切れるということは一つの問題でございますが、それに備えまして別途フィルムバッジを備えて、フィルムバッジの方でその量をさらに確認をする、こういうことになっております。
作業場の状況によりまして、設定点が一定であるかどうか、ちょっと詳細を私は存じておりませんので、後刻御報告申し上げます。
御指摘のとおりでございます。
お答え申し上げます。 先生御指摘のように外部被曝よりも内部被曝の方が重要である、まさにそのとおりでございます。そういう観点から、私どもといたしましても原子力施設者に対して十分な管理を行うように指導をいたしておるわけでございますが、先生のただいま御指摘ございましたように、内部被曝の検査につきましてはホール・ボデー・カウンターを使う。あるいは尿の検査をする。こういうふうなことをいたしまして……（楢崎委員「私の質問に答えてください」と呼ぶ）アルファ線、ガンマ線の核種が捕捉されるのはホール・ボデー・カウンターでございます。
