残りました五百十番から五百十二番までを御説明いたします。 五百十番は、農業共済再保險特別会計の再保險料等の收納未済が大分多額に上つておるということでありますが、それでこの内容は農業勘定の中の農業共済保險組合の分と、それから同じく農業勘定の中にありますところの製糸業者の分、それから家畜勘定の中の農業共済保險組合分と、この三つに相成つておるわけであります。それでこれは御指摘の通りなのでありまして、その後我々のほうといたしましても、この再保險料の徴收に努めているのでありまするが、大体御指摘の当時後納入いたしましたのは、農業勘定の中の農業共済保險組合分の四千五百万円、全額これは納入済みになつております。それから製糸業者の分でありますが、
私から今検査院から御批難のありました問題について、順を追つて一括弁明申上げます。 最初の農業水利費分担金の徴收処置当を得ないものという御批難でありまして、御指摘された通り遅れまして甚だ申訳ないと思つております。 〔理事溝口三郎君退席、委員長着席〕 この問題は、昭和二十二年の十月に農地開発営団がやつておりました仕事を、団営の水利事業としまして政府が引受けたものでありまして、その間の法令の手続でありますとか、予算等で若干遅れたこともあるのでありますが、根本は今、会計検査院から御指摘がありましたように四割までは地方の公共団体が負担するということになつておりまして、この地方公共団体の財政の問題から来ていることが一番根本なんであ
溝口委員から私のほうへ三つぐらい御質問があつたのでありますが、順次にお答えいたします。 最後の開発庁との関係でございますが、北海道開発庁と農林省との関係は、今後の予算面におきましては北海道関係の公共事業費等は、一括北海道開発庁で組むことになつております。併し実際は北海道開発庁に公共事業費として計上いたしましても、それを事業をいたします際には、農林省に移し替をしましてそうして農林省の責任でやつて行くというような取扱いと我々考えております。北海道開発庁で純粋に上げます経費は、今までの公共事業関係の人が農林省でもたしか千三、四百人もあつたのでありますが、その人たちの人件費はずつと開発庁に組んでおります。併し公共事業費につきましては、こ
今委員長からお話ありました補正予算と来年度の予算の問題でございますが、一応交渉の途中にありまして、資料を差上げまして御説明いたしましたので、今日は大体この前御説明いたしました点と一どういう点が変つているかというような点を簡單にお話いたします。資料といたしまして、この前にたしか昭和二十五年度の補正予算と、二十六年度の予算という厚い資料を差上げてあるのでありますが、それが若干変りましたので、今日お手許にあげてあると思いますが、昭和二十五年度農林省所管一般会計及び特別会計補正予算事項別表、それから二十六年度の一般会計及び特別会計予算事項別表というのを差上げてございます。公共事業につきましては、これも新聞紙上等で御承知のように、まだ総額がは
お答えいたします。農業委員会関係の予算は年度当初からでありませんで、末端の渡しが三ケ月遅れか、四ケ月になりますが、この頃各農地委員会は農業調整委員会というふうな名前で一応組んであります。その後に合併して農業委員会というような予算の関係になつております。それで若しも通らぬ場合というお話がありますが、その場合には流用か何かいたしまして、やはりその中を分けて使つて行くという形に相成るだろうと思つております。
お答えいたします。それは補助金として計上いたしております。
調べてお答えいたしますから……。
先程の牧野の問題でありますが、これはこの前差上げましたこの二十六年度概算の中で、牧野管理規定の設置費の補助で、金額は三百六十八万ばかりでありますが、一応十三万四千町歩ばかりを対象にしまして、補助金として計上いたしております。それから植物防疫のお話でございますが、今出ました種馬鈴薯の検査でございますが、これは実は昭和二十五年度の予算には補正予算としても実は計上いたしておりません。これは特に北海道の問題でございますが、二十五年度は一つ自治的にやつて頂きまして、二十六年度から國で検査をして行くというようなふうに考えましてたしか六百万円くらいと思いますが、種馬鈴薯の検査費は組んであります。それから生産地に行つての検査費でありますが、これは動
お答えいたします。むずかしい御質問なんですが、午前中農政局長が水稲の災害について、更に補正予算を提出したいということを言つておられたわけなんでありますが、これは事務的には、最初の補正予算をやりますときに間に合いませんで、現在金額を当つておるというのが実情でございます。それで、これは更に補正予算が出るか出ぬかという問題は、これは農林省だけではなかなか御返事いたしかねる問題がありますので、我々としましては、そういう問題は、例えば水稲の災害のような問題があり、そのほかに、この前は時間的に遅れた問題と申しますと、災害関係で若干そういう問題があるんじやないかというふうに、まあそういう問題が若干残つておるということは、お答えできるのでありますが
今の岡村委員のお話ですが、第二次の補正予算が出るか出ないかという切実な問題ですから遠慮しておりますが、事務的に申上げれば、國の債務が確定したならば、これは当然出さなければならん問題ですから、どうして出すかというテクニックだけが残つておりますので、やはりはつきりここで御返答はいたしかねるのですけれども、これは債務が確定したら当然出すべきものだと考えております。
馬の価格の問題で、値下りしているのじやないかというような話が出ていることは確かです。それからもう一つ、今の政務次官がおつしやいました、損害にそんなに払わぬかという問題でありますが、これはさつき農政局長が言われたように、やはり水稲の問題なんかと一緒にもう一回検討して、損害がはつきりしておれば、大蔵省と交渉するということをやらにやいかんと思つております。
私、農林省の会計課長の伊東でございます。 この前も当委員会へ参りまして、丁度大蔵省と予算の折衝をいたしております当時でございましたが、交渉の経過等について御説明いたしたのでありますが、今日はお手許に差上げました資料について私から概括御説明申上げます。ずつと各局に及んでおりますので、各局の事項等については御説明を省略さして頂きまして、全般的なことにつきまして御説明いたしたいと思います。お手許に差上げてあります資料でございますが、これはまだ未定でございますのでそれば御了承願います。一つの資料として差上げてありますのは、二十六年度の一般会計の予算と、それから二十六年度の特別会計、それから二十六年度の公共事業の表をたしか差上げてあるわけ
協同組合の利子補給の問題でございますが、私のほうで調査しまして要求いたしましたのは、こういう調査をしたわけであります。單協とそれから県の連合会等で資産の固定化してしまつたものはどのくらいあるかというような一応の調査をしまして、それがまあ百五十億というような数字になつて来たんでありますが、固定化して動かんというので、これにまあ融資して行くと申しますか、今まで借りている金の借替えをして行くとかいうことで、大体百五十億くらいは借替えなら借替えをいたしまして、国がそうのち五分くらい利子補給をして、農業協同組合の肩を少し軽くして再建して行つたらどうかというような要求を実はしたわけであります。大蔵省のほうといろいろ話したのでありますが、まあ協同
一つは利子補給の問題があり、それから被害率の問題などといろいろ関連して来るのですが、今のところでは私共のほうでは予算的にどうするかという措置はとつていないのです。
今の赤字だけを対象としたものではなく、もう少し掘下げて行かんと問題です。
この前の委員会でも次官か局長が答弁したと思うのですが、その点は研究はしなければならん問題ですが、差当り予算的にどう措置するかということまではやつていないのですが。
安本案でございますか、御質問の点は安本案が大蔵省案よりも低くなつているという……。
これはあれでございませんですか、大蔵省案の七十五億というのは、下のほうの四十五億と、治山、造林、林道加えて七十五億ということになるのでございますが、実行案とおつしやいますのは、これは二十玉年度でございます。これは参考のために二十五年度を出したのでございます。
今御質問の点の大枠がきまつておりますというのは、この千六十六億という大枠がきまつているのでございます。それで只今建設関係幾ら、農林関係幾らというふうには、まだきまつておらないのです。農林省の枠がまつておるというのじやなく、農林省の枠自身がまだきまつておらんというので、このきまりません理由は、災害があるのですが、総計の千六十六億はきまつているのです。大蔵省は災害に四百七十億、今年と同じに使うべきじやないかという案に対して、安本では災害は四百二十五億にしまして……、これは災害は幾らにするかということは実はまだ閣議で話合いがきまらないらしいのです。それがきまりませんと上のほうが又きまつて来ん。一番下の千六十六億だけがきまつておるというふう
その辺のところはどうも私たちでは……、大臣でないと、私たちちよつとお答えいたしかねるのです。災害費を殖やす場合に、どこから削つて来て殖やすのだというようなことは、私のほうではちよつと分りませんので……。
