補足して説明いたしますと検査関係は、輸出は生糸検査所と、それから総務課長が言われました輸出食料品と、それから農林蓄水産物、木材とか野草筵、花筵こういうのをやつております検査所と二つああるわけでございます。それで従来やつておりましたのは生糸、それ以外のものは全部官房関係の検査所でやつておるという検査の形になつております輸出検査はその外に、病菌の面から行きますと、これは輸出検査ではないけれども、動植物検疫所というのがありまして、病菌の面からの検査は農政局の関係の勅植物検疫所というところでやつてりおます。
御説明いたします。これは恐らく予想されますのは、この人一人々々につきまして、実は何級の毎号ということで、これは調査しまして、その結果恐らく出て来た一人心々の單価の問題だと思います。そうでなければこういう数字になるはずはないのですから又詳細調べて見ますが、恐らくそういう原因だと思います。
御質問はそのあとについてですね。
その場合の施設の問題ですか。
これは食管からお聞きのほうがいいかと思いますが、食管の特別会計でも国内砂糖の買上げも入れておりますので、数量その他につきましては一つ食管から後で参りますから、そこでお聞き取り願いたいと思います。
坐りましたまま失礼させて頂きます。私農林省の会計課長の伊東でございます。 今委員長から二十六年度の一般会計、特別会計、公共事業、それから二十五年度、本年度の補正予算というお話がございましたが、まだ実は今やつておる最中なんで数字が確定いたしておりませんのでその点は予め御了承願います。新聞等でも御承知と思うのでありますが、特に公共事業等の関係につきまして、いろいろな枠、大蔵省の枠でありますとか、安本の枠とか、いろいろなものが出ておりますが、まだこれが決定いたしませんので、まあかれこれ関連いたしまして一般会計等につきましても未決定というものが大分残つておるわけであります。何か明日の閣議で最終決定をしたいということを大蔵省方面では言つて
そういうわけで、輸入食糧は全部やる、内地の雑穀は大豆だけ取扱いたいという要求をいたしております。
定員の点でございますが、一番大きいのは先程から申上げております作報の点であります。この問題は行政管理庁と大蔵省との関係はどうなるかという御質問かと思いますが、うちの大臣は丁度行政管理庁の長官を兼ねておられまして、行政管理庁の長官の名前で、実は各省の定員は二ヶ年間で三割ぐらい整理したいと思うがどうかというようなことを聞いておられます。これは行政管理庁長官の立場で各省大臣に聞いておられますがそれはそれとしまして、予算と行政管理庁の関係は大体二十五年度予算をやりましたときと同じでありまして、農林省だけではなくて各省共に定員の問題は予算と食い違うと非常にまずいので、定員法の関係の行政管理庁と予算関係の大蔵省と一緒に定員の問題を査定して貰えん
その点お答えいたします。一般会計から開拓者資金融通特別会計に繰入れましたのは二十四年と三十五年でございます。その前は公債を発行しまして財源を作つてそれで融資をしていた。勿論公債は大蔵省の方でやるわけでありますが、財源を公債に求めるか、一般会計に求めるかという違いであります。ドツジ予算が始まりましたときに、大体建設公債はいかんというようなので林野特別会計も公債を止めたのであります。大蔵省としては二十六年度からもう一回一つ司令部に話をして、こういうものについては公債でやるという話に持つて行きたい、それがどうしても駄目ならば百金部資金から出すか、一般会計から繰入れるという形をとるか、そういう公債が駄目ならば振替えるということになつておりま
書簡の問題でありますが、書簡が来ておりますのは実は作報だけでなくて外にも来ております。それで従来毎年予算をやります場合にそれが問題になるのでありますが、大蔵省はスキヤツピンが来ておるならこれは仕方がないというのが大体従来の態度であります。正式な覚書であればこれは当然取上げなければならんが、そうでないものについては必ずしもその手紙が来たのでそれを取上げて行くということは従来からやつておりません。ものによつては取上げものによつては取上げないというような態度でおります。作報の問題についても大蔵省は当然知つておりまして、併しそれはそういうものが来ておるということは知つておりますが、まだ今の段階では取上げんでもいいんじやないか、自分の方で司令
ＥＳＳの方からも実は大臣の秘書官が呼ばれまして、大蔵省の方で作報の調査機関を減すということは怪しからんということで口頭で大臣の秘書官が呼ばれて言われております。これは予算をやります場合に毎年これは問題になるのでありますが、どうもその程度のことでありますとなかなかそれだけで大蔵省が取上げるということにも参らんのでありまして、我々はそれはそれとしまして、農林省独自としてもどうしてもこれは必要だというので、これは最後まできかんということでやつております。
これは非常にむずかしい問題でありますが、大蔵省の言つておるような定員でやれということになりますと、結局府県段階しか数字が出て来ない。これは誤差率の問題が起きて来るわけでありますが可なり誤差率が高くなつて来る。そういう誤差率で府県に供出割当てをしました場合に、丁度知事さんがこれを引受けられる際に、末端の数字が出ておりませんと、従来の誤差率と大分違いますからして供出が降りて行くということは非常に困難になりはせんかというふうに考えております。それからこの職員を、作報としておりましても農作物調査の外に手のあいておるときには経済調査、いわゆる生産費の調査でありますとか、或いは農家経済の調査とか、そういうものもやつて貰つておるわけでありますが、
さあ私からいたしかねますが、それは一つ大臣をお呼びになつてお伺いされたらと思います。
その点は大胆もやつておられまして実は昨日も土曜の晩からずつとやつたのですが、まあ内輪話みたいになりますが、大蔵大臣は今七千人切つておりますが三千五百人ぐらいでどうかという話をされたそうであります。農林大臣としては三千五百人でもどうにもならん、それは考え方の問題なんでやはり市町村單位まで数字を出さなければ困るというので、又昨日も大臣から大蔵大臣に話して貰つておるというような状態なのでございます。
私共としては、閣議まで持つて行つて争うというような問題には実はまだ入れておりませんのです。事務的に何とか話がつかんかということでいたしております。
まあ八割切つておりますのをどこまで戻すかという問題なんですが、その程度の問題なのでございますが、私通は最惡の場合はまあ半分、今の八割を切れと言われておるのを半分ぐらいで止めて貰つたらどうかと交渉しております。
まあ作報と比較いたしますと若干そういう嫌いがあります。
池田さんのお出でになります前もちよつと話したのでありますが、これは今池田委員がおつしやいましたのと我々は同感でありまして、まあ最後の閣議にまで持つて行つてもどうしても農林省の意見を通して貰いたいというので、今おつしやいます通り次官、局長皆一本になりましてこれはやつております。おつしやいましたように片方では増産しまして割当も今年の麦の超過供出等につきましても相当嚴しく言われております際でありますので、我々としましては食糧事情というものはそうルーズに考えていいものではない、やはり朝鮮問題と関連しまして真剣に考えて行かなければならんので、大蔵省が言われるように事前割当を止めたということは、食糧の統制の緩和というのじやないという我々は見地で
たまたま茨城の例をとられたのでありますが、三億数千万と申しましたのは公共事業、いわゆる土地関係以外のものでありまして、例えば薬剤の問題でありますとかそういうようなものが大部分になつておりまして、今の岡村委員のおつしやいます土地に関係しました公共事業的なものは全部別の方の予算になつております。それでこれも御承知の今年災害の予備費が公共事業で百億取つてあるわけなんですが、当然それから出し、足らん部分について農林省関係の災害費として幾ら二十五年度に欲しいということをやらねばいかんと恩つております。今まあこれは農林省全部ではありませんが、相談してはおりませんが、局から出ておりますものは四十数億が二十五年度の災害復旧のために農地関係で要るとい
お答えします。農業委員会の金はお手許の資料の三頁の一番上ですか、農業委員会経費としてここに載つております。これは今小林委員から言われましたように従来、今年ありました農地委員会と農業調整委員会、それから全国にたしか二千ぐらいありましたか地区の改良委員会というものが合体いたしまして、農業委員会というふうにしたいつもりでおります。これについてはまあ單行法で法律を出して行きたい。食確法はやめまして供出関係は食管法の改正でやつてそれで農業委員会法を單独で出したいという構想でおります。それで金額はここから大体一億ぐらい、大蔵省第一次査定に約一億ぐらい殖えておりますが、書記につきましては今小林委員からおつしやいましたが大体計算は一・二ということに
