伊藤英成

私は、今の状況について、今、総理の言われたよりはもうちょっと、もうちょっとというか、非常に危機感を持ちながら、その上で、どういうふうにこれから対応すべきかというふうなことを思うわけであります。 　北朝鮮に対して云々という話はあるわけですが、よく、日米韓協力して云々、こう言います。今、日米韓の状況を考えたときに、今度、韓国の方も盧武鉉新大統領の体制になりました。そして、北朝鮮の問題についての政策も、いわゆる平和繁栄政策といいましょうか、そういうことでやろうとしたりしています。 　今、日米韓で、特に核問題等、核の脅威についての認識並びにそれについての取り組みといいましょうか、そうしたことについて、やはり若干の差があるのではないか、こ

私は、今、外務大臣が言われたほど容易ではないかもしれないということを思っています。よっぽど日米韓はしっかりしていかないとなかなか難しいのではないか、こういうふうに思っています。 　日朝国交正常化交渉というのは、今は全くというかとんざしている、こんな感じですね。そこで、結論的なことを伺うんですが、この核問題にも絡んでということなんですが、私はこういうふうに思っているんですね。日朝国交正常化というのは必要だ、私もそういうふうにずっと主張してきたつもりです。そういうことなんですが、最近の状況を見てますます、ああ、こうだと私なんかが思いますのは、これから先、北朝鮮が核兵器を含む大量破壊兵器の問題について、文字どおり、無条件かつ無制限の査察

今総理も言われたように、それぞれの関係者もそういうふうに思っているということなんです。その上で、私が申し上げたのは、日本の国交正常化、そして経済協力をするという場合には、その前に、先ほど申し上げたように、核兵器等大量破壊兵器、これの無条件かつ無制限の査察による、その検証した形での完全廃棄ということが確認されないといけない、されないと正常化並びに経済協力の開始はしないという大前提ですねということを申し上げたんです。

それは、今私が申し上げた大前提を、まずその前提としてやりますということであると言われたわけですが、それはもう絶対に守っていただきたい、こういうことを強く申し上げます。 　それから、最近北朝鮮が、ついこの間もミサイルの演習といいましょうか、それもあったりいたしました。これからどういうことが本当に起こるかわかりませんが、しかし、北朝鮮によるミサイル発射ということが、この間は非常に短いものだったんですが、いわゆる弾道ミサイルが発射される可能性もあるかもしれません。このときに、一つのケースは発射実験の場合もあるかもしれませんし、あるいはもう一つは、ただの実験ではなくて、実際に攻撃のための発射ということもあるかもしれない。そうしたときに、一

それでは、まず一つは、発射実験がされた場合、日本としてはそのとき、発射の実験がされたときに、私どもとしては、そのときに、例えば北朝鮮に対して、ならば、そのときは送金の停止だとか、あるいは万景峰の入港を禁止するんだとか、あるいは、そういうたぐいの、日本としてすぐ、それに対する抗議の意味も含めて、できることはあるかもしれない。私たちは、そうしたらすべきだ、こう思っていますが、例えばそういうことについてどう思うかということが一つ。 　それから、実際に攻撃等が行われるようなことになるかもしれない、そのときのためにどういうことをするのか。 　先週私どもがワシントンに行ったときに、アーミテージ副長官は、もしも日本が攻撃されたならば、これは安

実は、外務大臣がお答えになられた話について、私はこう思っているんですよ。日本がいざというときにはこうするんだよというぐらいの、それはそれなりのしっかりしたスタンスを明確にする話は、抑止ということにもなりますし、それは必要なんですね。だから、一連の国会の外務大臣の答弁なんか聞いていますと、私は、全く逆じゃないかという気がしているんですよ。そのことだけ申し上げておきます。 　それから、食糧支援の問題についてお伺いいたしますが、この間、米国の方は、北朝鮮に対して食糧支援することを発表されました。日本は、もちろん拉致問題等々いろいろありまして、今日、国民感情からしても、日本としてということはないだろうと思っています。 　そこでお伺いする

さまざまな云々とか、そういうのはもう全然わからないですね。要するに、何をベースに、僕は、外交もある一つのベースに基づく原則があって、その原則のもとにどうするかということをしなければ、一体日本はどういう国かということがわからないですね。今のような答弁ばかりやっているものだから、日本の外交はわからないということになるんですよ。そんな外交でどうして日本を救えるのか、冒頭私が申し上げたのはそのとおりなんです。 　では、イラクのことについて聞きます。 　先ほどもちょっと話が出ておりましたけれども、先般、二月十八日に国連の原口大使が演説をされた内容のことについて伺うんですが、あのときに原口大使は、英語の文章では、査察が強化されて延長されても

いいですか、もう一回言えば、この英語の文章は、コンティニュード・インスペクションズ、これを継続することにはもうシリアス・ダウトだ、その一文で断定しているんですよ。いいですか。 　それで、もう一度伺いますが、さっき話が出ました、今回イラクが、弾道ミサイル、アッサムード２、これについても廃棄を始めました。きょうの新聞では、百基ぐらいいくのかな、どんどん今進んでいますよね、進んでいます。そういう状況があって、もちろん私は、これは米軍の圧力とかそういうこともあると思うんですよ。あると思うんだけれども、そうなんですが、こういうのが進んでいる。まだ今でも、査察を継続することについて、有効性について、それは疑問だと思うんですか。

ちょっともう時間が余りないので、私はこの続きはまた外務委員会でも何でもやりますが、しかし、それにしても、今の話は僕はでたらめだというような感じですね。一体、日本はどういう国で本当にやろうとするのかということなんです。 　それから、もう一つだけつけ加えておきますよ。今、茂木外務副大臣がイラクの方に行っていますよね。いいですか、この問題は、やはり外務大臣も総理も御承知かと思うんですが、実は私は昨年の十一月の時点で、委員会の場で、これからのイラクの問題のためにというので、イラクに特使を派遣したらどうか、こう言ったんですよ。いいですか。そうしたら、その次に、これは外務委員会で、文字どおり外務副大臣は何と私に言われたかというと、私の意見もあ

終わります。ありがとうございました。

民主党・無所属クラブを代表して、総理の施政方針演説について質問いたします。（拍手） 　質問に入る前に、このたびの米国のスペースシャトル・コロンビアの事故について、宇宙の平和利用という人類共通の崇高な夢にとうとい命を犠牲にされた七名の勇敢な宇宙飛行士の方々に心から哀悼の意を表します。（拍手） 　さて、私は、冒頭に、総理の政治姿勢、総理として国民に発する公約に対する言葉の重さについてどう考えておられるのか、伺います。 　政治家の口から出た言葉が国民に信頼されるかどうか、それは、状況の変化はどうあれ、あらゆる困難に打ちかって、口に出したことをみずからの行動を通してどう実現していくかにかかっており、その実現の過程を国民はじっと見ている

民主党の伊藤英成でございます。 　まず最初に、イラクの問題についてお伺いをいたします。 　実は私自身も、他の委員会でもそうですが、この委員会でもそうなんですけれども、外務大臣にも何度も申し上げたりしているつもりなんですが、この国会の場でなかなか率直にいろいろお話をしていただけないんではないかということで、やはりそれが非常に問題だという話を今までもしてきたりしているんですが、まさに国会の場がどんなに重要かという意味でも、ぜひよろしくお願いをしたいと思います。 　最初に、先ほどもちょっとお話が出ておりましたけれども、イージス艦の派遣の問題についてなんですが、ある報道では今月中にでも派遣する方針を固めたとか、いろいろなことが報道され

今後の状況を踏まえてということなんで、どういう状況になったら送るということなんでしょうか。

今までも何度も議論をされたりしているんですが、イージス艦の持っている機能といいましょうか、それがどんなに高性能のものであるかということについて過去ずっと言われたりしました。それから、米軍との情報のデータリンク等々の問題も含めて言われてきたりするんです。今いろいろお話をされたのは、どちらかというと、きのうの新聞でしたかどこかに、最近は理由が、イージス艦の方が隊員の居住性がいいからというような感じのことがいろいろ言われたりします。私はその記事を見まして、ああそうか、なるほどと。 　この間、防衛庁に、あのインド洋における実際の活動がわかるようなもの何かありませんかと言ったら、ビデオがありますと言ってビデオを見せてくれました。そのとき僕は

米軍との情報提供云々という話は今はほとんどお話をされなかった、こう思うんですが、そういうのは全然ないんですか。今まで米軍の情報提供の問題について、これは集団的自衛権との絡みで何回も議論になったり、内閣法制局長官もそれについて、いわば抵触するおそれがある等々の問題についていろいろ話をされてきたりしているんですが、そうした活動は全然想定していないんですか。

いや、私はメリットも聞きましたけれども、実際にどういう活動をするかというような意味で申し上げたんです。 　本件で今から、きょうそんなに細かくやろうとは思っていないんですが、実は私は、憲法にも抵触しなくて法律上も可能ならば、本当に必要ならば機能させればいいという感じを持っているんです。しかし、最近の我が国の状況を見たとき、私は今こういう印象を非常に持っているんですね。いいですか。 　もう一度言いますと、逆の言い方をいたしますと、日本が実力部隊を持っている、どういうふうにそれを活用させようかといったときに、本当に必要なことであれば、しかも憲法上、法律上可能ならば使えばいい。しかし、そのときに、あえて言えば、いわゆるシビリアンコントロ

余り詳しくは説明していないんですけれども。 　日本は四隻のイージス艦を持っていますよね。そのうちの四分の一、要するに一隻は大体ほとんどはドック入り。私は、それも物すごく奇妙なぐらいに思っているんです、実は。そういうふうに言いますと、いやいや、大体世の中こんなものですというような感じで説明されますが、そんな常識はおかしいと私は思っています。四隻のうち一隻は大体ほとんどがドック。残り三隻も、さっきの話でローテーションどうのこうのと。日本を守ろうとしたときに、本当に大丈夫なのかな。 　防衛庁の言う中期防等で六隻になった状況なら、また話は違うのかもしれません。それがいいというわけじゃないんですよ。いいということを言っているわけじゃないで

もしも武力攻撃ということを考えたときに、安保理決議がどうしても必要か、安保理決議がなければ賛成できない、支持できないという考え方かどうか、イエスかノーかで。

私は、あるいは私ども、我が党は、安保理決議はその場合は必要だというふうに考えています。今のは見守る、見守ると言うのですが、見守ってばかりいてどうするんですかね。日本は一体どういうスタンスなんだろうか。それは、新たな決議がなくてもあり得ますよと。あり得ますというのは、賛成するのでありますということなんですか。どうなんでしょう。 　安倍副長官、どうですか。突然で申しわけありませんが、次期総理ともいろいろ報道もされたりするぐらいなので。それはそれとして、副長官としてどうですか。

外務大臣、今のお話で、米国に友人として話をされているんでしょう。そのときには、安保理決議がなかったら武力攻撃はできません、武力攻撃をしようと思ったら安保理決議が必要です、日本としてはそう考えておりますというふうに伝えているんですか。