私は民主自由党の総意におきまして、今の社会党の太田君の意見に全面的に反対をいたします。もとより日本紀元に六百年の開きがあるとか、二月十一日が歴史的に、科学的に正確なものでないということはもちろんでありますが、少くとも現在の歴史の專門家の意見、結論として日本書紀に現われておる、つまり換算いたしましたなれば、二月十一日が最も根拠のあるものであり、唯一の拠点であるということになつておるものである以上、私は六百年の差があるとか、十一日が旧歴を直したものであるから不適当であるといかいうふうなことは、今日の國民感情の上から申しましても、あるいはまた歴史家の專門的な意見に聴しましても、私たちは絶対これをとらないところでありまして、現在二月十一日を
民主自由党は榊原氏の終戰紀念日設置に全面的に党議として決定しております。
私はただいまの佐藤君の意見に反対であります。紀元節あるいは建國祭というようなものが、なるほど戰爭中はかなり軍閥によつて利用されたことがあつたかもわかりません。しかしながら利用されたことと、紀元節そのものの本質とはおのずから別でありまして、紀元節であるとか、建國の日ということを本質には何ら軍國主義的なものはありません。私たちはこの建國の日をも何か卑屈な感じによつてかえようというような考え方には贊成することができません。從いまして、私は少くとも長い間われわれ民族の中に溶けこんでおります愛着深い國の始めの日を、そのまま紀元節と呼ぶことに一向差支えはないと考えますがゆえにあくまでも紀元節そのまま存続されんことを望むわけであります。
委員長の審議打切の動議に関連して意見を述べたいと思います。今問題になつておりますのは、名前の問題は別といたしまして、紀元節それから追憶の日、すなわち二月十一日と八月十五日の二件が問題になつておるようであります。あとの問題につきましてはさほど大した問題ではないと考えます。從いまして本日はこの程度にして打切りまして、各党におきまして党の意見をまとめて各党の代表が集まりまして話をきめるということの方が、問題の解決に役立つのではなかろうかと私は考えます。すでにわが党といたしましては党議をまとめてきております。民主党の方でもさようなふうに承つておりますが、社会党などにおきまして、まだ党議がきまつていないようでありまして、出席されておる委員の間
私は現下未曽有の國難に対処されまする芦田総理大臣の悲壯なる決意と熱意に敬意を表しつつ、以下数箇の点につきまして、國民の最も聽かんと欲するところを卒直にお伺いしたいと思うのであります。 まず芦田総理は、先般の施政演説におかれまして、われわれは新憲法において一切の軍備を放棄し、戰爭を否認する決意を示した。世界がこの崇高なる理想において、日本國民と歩調を同じくすることを熱望するとお述べになりました。また平和と自由と正義の支配する世界の建設に、特段の努力をいたす決意を強調されたのでありまして、まことに戰爭の惨禍をみずからの犠牲において痛感いたしましたわれわれといたしましては、実に切実なる言葉であります。しかしながらわれわれのこの切実なる
次に、第二次世界大戰が主として各國当面に利害よりする離合集散によつて戰われたのに反しまして、今想定される第三次大戰というものは、明らかに民主主義と全体主義との思想的決算ではなかろうかと考えるわけであります。すなわち二つの世界の対立相剋ということと、從つてまたその解決ということは、今や歴史の宿命となつたと言えます。そこでヨーロツパにおきましても、御承知の通り、フインランド、チエツコ等における共産クーデターなどの事件の発生によりましてソ連の鉄のカーテンがますます拡大いたしまして、遂に西欧マーシヤル陣営の一角イタリーにまで進展せんとするような現状であります。ここにおきましてか、今まで米ソいずれとも結ばずしてあいまいな中間主義をとることによ
共産主義と民主主義とが相容れないことは、アメリカ当局の言明をまつまでもなく明確なところであります。そういたしますると日本の民主化ということが、ポツダム宣言の絶対命令である以上、日本の共産化ということはポツダム宣言の忠実なる履行を阻害するものであることもまたきわめて明白でありまして、この点において政府並びにわれわれ國民は、決して無責任であつてはならないと考えるのであります。もとより思想の自由は何人たりといえども憲法によつて保障されておりますが、しかしそれはあくまでも思想としての範疇におけるところの自由でありまして、その行動が公共の福祉を破壞するというような場合におきましては、ただいま総理が述べられましたごとく、その行動に制約を受けるこ
次に最近アメリカの政府要人の來訪を契機といたしまして、日本をして共産勢力に対する防壁たらしめるとか、あるいは日本を東洋の工場たらしめるとかいう報道がしきりに傳えられております。このことは、共産主議に対する防壁たらしめることや、東洋の工場たらしめることが、決して日本の軍事的潜在力の再建や、東洋の軍需工場建設を意味するものでないことを確信をするのでありますが、これは全國民のひとしく抱いております重大関心事であるのみならず、外國電報は早くもオーストラリア、中國等におきまして、この点において日本軍事力の再建に対する疑念と反対の意向を表明している向きもあることを報じているのでありますから、この際特にこれらの問題に対して総理の御所見を承りたいと
次にわれわれの待望しておりました講和会議がいつ開かれるかという見透しが困難になりましたことは、総理が再三述べられたところでもありますし、かつまたマツカーサー司令官のローヤル陸軍長官あてのメツセージによつても、予見し得る將來に各連合國が対日講和條約に対して意見の一致に到達できるという望みは非常に薄くなつたということによつて明らかなところであります。しかし総理の指摘されまするごとく、占領軍の公正寛大な措置によりまして、未だ平和條約の調印なくして、すでに平和的生活に一歩を踏み出し得たことをわれわれは非常に喜ぶものでありまして、これまたマツカーサー司令官のメツセージにおきましても、平和克服への進展が行き詰りとなつているこの期間において、單独
それでは最後にもう一つお聽きしておきたいと思いまするが、連立内閣というものがきわめて不合理であつて、從つてその政治力も薄弱であるから片山内閣は解散を断行して、民意に問うて強力なる政治力の結集をはかるべきであるということを、私は第一國会においても要望したのでありまするが、この國民的な要望にもかかわらず、遂に片山内閣は芦田内閣へと推移いたしまして、依然として連立体制を踏襲したのであります。さりとて私は單独政権をもつて理想とは確信いたしまするが、しかしながら現下の過渡的にしてかつ変体的な客観情勢下におきましては、連立形体というものもまたやむを得ざる面をも肯定するにやぶさかではありません。否先刻來述べ來りました米ソ関係などをめぐる國際情勢の
先ほどの外務大臣のお話にもありましたように、講和会議が終つて國際関係が回復するまでの間は、実際の外交交渉はないというふうなお話であります。なるほどそうなんでありますが、しかし今、渉外事務をとつておるところの渉外、言葉をかえて言えば外交というようなことは、これこそは実質的な講和会議に連なる実際上の外交ではないかと思います。殊の最近のような微妙な國際関係から申しまして、講和会議に対する見透しにつきましてもいろんな懸念が生じておるときにあたりまして、とりわけ現在の渉外外交というものは最も緊密なものではないかと思うのであります。從つて私はむしろ総合計画というようなものを外務省のもとにおいて、総合的に指揮監督するといつたことの方が、実際現情勢
今のお話の中で関係方面においてもそういう意向だということが言われたのでありますが、しからばこれを総理廳の方に移すにあたつては、そのイニシアテイーヴをはたして外務大臣の方でとられたものか、その点を伺いたい。それから、ついでに外務大臣の中央事務局に対する権限はいかなるものか、その点も伺いたいと思う。
それから記録の蒐集事務を外務省に残するというお話でありますが、その問題だけを特に外務省に残すというふうな特別な事情があるのですか。
この「臨時」に設置すると書いてありますが、この「臨時」ということはどういう期間を具体的に意味しておるのか。なおまたその期間に関連して外務大臣にお聽きしておきたいのでありますが、最近私が旅行中に関西の方で新聞を読んだのでありますが、外務大臣が年内に講和会議の見透しは困難となつたということを書かれた。私は昨日はその新聞をもつてきておりました。今日はもつておりませんが、そういうことを言つておられます。おそらくこれは外務大臣の言われたことが何か誤報されたのではなかろうかと私は考えておるのでありますが、しかし今までの外務大臣の説明は非常に不明確な説明ばかりであります。單にそれは新聞の誤報だということでなしに、そういうことを言つたことがどういう
重ねてこの際明確にしておきたいのですが、別に情勢の変化によつて見透しがつかないというのではないのですか。
先ほども外務大臣のお話で、講和会議の見透しというものがもとより困難であるというお話もあつたのでありますが、やはり私たちも同じように最近の米、ソ、中國等の國際関係から考えましても、なかなかこの見透しは困難ではなかろうかと考えております。そこでわれわれといたしましては、講和会議ができたと同じ事態を、現実の上で一日も早く調整していくということが、最もかんじんなことではなかろうかと考えます。從いまして外務大臣はそういう見地に立つて、現在の渉外事務を通ずる折衝に、万全を期していただきたいと思つております。そのときにそういう関係を一切あげて総理大臣に任して、あたかもアメリカの國務長官のごとく、総理大臣の権限が非常に強化される。外務大臣は一向これ
しかしこの法案そのものから見ると、機構の上では一向に関與されないことになつておるのであります。
今の御説に対する大臣の御答弁なはかつたようでありますが、もとより大臣の答弁を要求されておりませんので、私はちよつと重複するようでありまするが、簡單に申しまして大臣の御答弁を願いたいと思います。 今のお話にもありましたように、また午前中の外務大臣のお話にもありましたように、講和会議が終了するまでの間は外交というものはないのである。こういうふうなお話がありました。しかし私たちは実質的な外交というものは終連の事務を通じてあると考えているわけでありますが、その終連の事務とてもこれは内閣の方に移管されるようなわけでありまするから、そういたしますると、今の御説明のように、外務省は一体何のためにあるのだというようなことになつてくるわけでありま
私が今お聽きしたのは、もとより私も外務省の人材を今こそ養成してほしいと思う。そういうことをわれわれも当局の方などと絶えずお互いに意見を述べあつているのです。ただ私はそういう意見も起るが、それに対しては大臣がどういうお考えをもつているかと聽きましたところ、それに対して大臣から御説明を承りまして、むしろ私は共鳴しておるようなわけであります。 次にそのワールド・レポートの問題でありますが、これはそれを漏洩した結果の反影がどうであつたかということを問題にしておるのではなくて、少くともこれは國民の機構が不幸にして漏洩したのだ、從つてこれに対して眞相がどうもわからぬというような漫然たる態度ではなくて、もう少し積極的にこのことを突き進んで考え
最近とかく問題になつております追放問題などに関連いたしまして、これが内閣の方に移管されましたときには、政爭の具に供せられるというような点が多分にわれわれは疑問を抱かざるを得ないのでありますが、そういう点に関しまして外務大臣としてどういうお考えをもつておられますか。絶対そういうことのないように、どういうようにするかというお考えでもありましたならば、われわれとしてもこの点はきわめて重大な点でありますから、率直にお話を願いたいと思います。
