佐藤大蔵大臣は腹が大きいから、何でも見通していけというような楽観論でございますが、われわれといたしましては、必ずしもそういう御意見には賛成できないのでありまして、次々と現われてくるこれらの事情を見ましても、佐藤大蔵大臣の考え方のような甘い考え方では大へんなことが起きる。起きても、経済の見通しがまずかったのじゃない、これは世界の事情が悪かったから仕方がないというようなことで、逃げられると思うのでございますが、それでは国民がたまらないのでございますから、よくそういう点も一つ検討して、これだけの事情があるからこうやるというような確信のあることを、一つ今後ともやっていただきたいと思います。 それから、減税の問題であります。さきの委員会で
もう一つは先ほども各調査員から報告がありましたが、二級酒の税金の引き下げという問題であります。これは、御承知のように、戦前と比較して、いろいろ米の問題等で意見もありますが、酒の消費量は戦前の七〇％より復活しておりませんが、ビールなどは戦前の七倍、洋酒などは三、四倍になっております。この二級酒の税金が高いために、一般大衆がどぶろくを飲むとか、あるいはこれが密造酒のような形になって各地々々にいろいろな弊害が出ております。こういう点について、今度酒税の減税という問題も出ておりまして、政府も考えておられると思いすけれども、何といっても酒の税金、二級酒の税金が安くなるということは、大衆が直接——もうほとんど今酒の九割程度は二級酒が販売されてお
いろいろ承わりたいことはありますが、なおほかの委員もたくさんありますから、私、最後に、いろいろ今までの大蔵大臣のやり方、あるいは政府のやり方は、自分たちの今までの言い方にこだわって、税制懇談会のような問題でも、あるいはその他の問題でも、自分たちの立場を固持して、かえって正しい考え方が行われないようなことが幾多あります。今度の経済企画庁の見通しについても、これは抽象論が非常に多くて、一番大事な三十四年度はどうするかという問題があいまいにしてあります。こういう点について、もし見通しが誤まっておったならば、やはり率直にこれを認めて、新しい政策をやるというような方法を講じなければ、困るのは国民でありまして、現在の実情は、政府が今までのいきさ
正示理財局長に質問いたしますが、去る五日の閣議において、銀の地金を約五百トン、銀貨の地金として使うことが決定されました。これは、この前の接収貴金属の法案が流れておりまして、法案ができないのに、政府のものを勝手に貨幣に使うということはいろいろ問題になると思いますが、どういう根拠でこれをやられるのか、伺いたい。
そんなばかなことはない。法律を作らないでできるならば、国会は要らないわけなんだ。接収貴金属処理法というものが通ってないのに——この法案は非常にむずかしい法案でありまして、三度流れたわけです。しかも、そういう法案を現に政府が出して、それが通らないのに勝手に処分するということになれば、国会の無視と同時に法律の無視だと思うのですが、こういうことがどんどん行われれば、これは不公平な問題が起ると思う。民間の人もいろいろ不平が出てくるし、いろいろ問題があると思うので、そういう点についてはどういう解釈でおやりになっているのか。われわれは納得できないので、これは大臣から聞きたいのですけれども、正示局長にもう少し……。
非常にあいまいな答弁でありまして、民間のもので確実になったものはどうするかという問題であります。政府ならば勝手なことをやってもいいということになっておるのか。しかも、今度は、御承知のように百円銀貨の材料が足らぬからやるというような便宜的なことでありますが、こういうことならば法律というものは要らなくなると思うのです。しかも、これは、今までそういうことに全然触れなければいいけれども、三度も法案が流れて、これからどういうふうにお出しになるかしれませんけれども、今はそういう問題が起っておるときだけに、便宜的にこういうことをやられれば、これは法律無視ということになるんですが、そういう点は局長はどう考えておられるか。
正示さんがいろいろ言われる点も首尾一貫してないことで、まことに残念でありますが、これはいつから実施されるのか、また、銀の地金の不足のことについても調査があると思いますが、そういう点についての御説明を願いたいと思います。
事後承認のような形になるので、こういうことは大臣の責任なんですが、非常に残念だと思います。しかも、今の百円銀貨というのはいろいろ非難がありまして、五十円と比べて考えてもらっても、いろいろ鋳造の問題で問題になっておると思うのです。そういう点について何か変えるお考えがあるのかどうか、今の百円銀貨のままでずっとやっていかれるのか、五十円とどういう関連があるか、その点の問題をついでに承わっておきたいと思います。
正示局長からいろいろお伺いいたしましたが、徳川夢声は漫談にはいいけれども、貨幣を審議する司会者としていいかどうかということは問題だろうと思います。ちょっと大蔵省としては気のきいたことをやり過ぎてまずいと思う。まあそういうことは別の問題でありますが、ともかく今の補助貨幣の問題についてもいろいろ議論があって、戦後いろいろな非難があり、現に百円と五十円の問題も非常にとり違えられて民間が不便を感じておることは事実である。そういうことを当局が認識されておる以上は、早く改正することが必要だと思うが、今問題になっておる政府手持ちの銀を使うことについての問題は、それとは別個の問題でありまして、いずれ大蔵大臣にも質問しようと思っておりますけれども、政
ちょっと管財局長の考え方はおかしいんじゃないかと思います。法律でやらなくてもそれはかまわないということを言いながら、またこれから法律を作ってやるということで、どうもその点つじつまが合わぬと思います。法律でやらぬでいいようなものなら、何で今まで処理しなかったか、こういうことになると思いますが、どうですか。
それでは、五百トンのものをなぜ早く使わなかったか。現に銀の地金が少いということで使われるようでありますけれども、何でそれを早くやらなかったか。今ごろになって急にそれをやるということはおかしいじゃないか。処理法案が流れて今になってそれをやるということは疑問の余地を残すと思いますが、なぜ早くやらなかったかということを伺いたいと思います。
首尾一貫しない点がたくさんありまして疑問がありますけれども、大蔵大臣にあとで聞くことにして、私の質問をこれで終ることにいたします。
関連して。 今横山委員が大蔵大臣にいろいろ質問されました中で、大蔵大臣は輸出に対して非常な期待を持っておられるように思う。そこで高碕通産大臣に伺いますが、今まで、三十三年度には三十一億五千万ドルという輸出目標を持っておられましたが、今日いろいろな情勢が悪くなりまして、おそらくこの目標は達成しないだろうということが予想されてきました。率直に、通産大臣はどれほどまでにそれがいくものと考えられるかということを、あらかじめここで伺いたいと思います。
非常に抽象論でありますが、政府は輸出振興に力を入れておられることは、大蔵大臣も通産大臣も同じ意見だと思う。ところが、現在の日本の実情では、アメリカには日貨排斥の問題があるし、それから中共貿易の問題についてはもう手のつけようがないというような状態になっております。しかし、一国の通産大臣として、この苦境をどういうふうにして切り抜けられるのか。これはいろいろ問題になっておりますが、日本の苦境は何と言ってもこの問題にあると思うのですが、率直に通産大臣はこの事実を認められて、どういう方法でこれを打開されるのか、この点を一つ伺いたいと思います。
相手方のいかんによると言われますが、相手方は日本に好意を持っていない。先日私は国政調査に参りましたときに、長崎で通産大臣とちょうど一緒におりましたが、おそらく北九州の現状、石炭の滞貨、鉄の不況、水産の不況、それから貿易の不況については、中共貿易、日韓対策のうまく行かないために非常に困っておられることは、通産大臣もごらんになったことと思う。こういう点について何らかの打開策がなければ、幾らプラント輸出をどうこう言っても、現実の事実として現われておると思う。通産大臣も、現場を見てこられた関係上、どのくらい不況であるかということは御想像になれると思う。一体政府は、中共貿易に対して静観々々と言っておりますが、いつまで静観を続けられるのか。通産
高碕大臣は外交問題についてはおそらく逃げられると思いましたので、きょうは藤山外務大臣の出席を求めたのでありますけれども、アメリカに行かれるので、おそらく来られないと思います。そういうような、通産大臣が外務大臣にまかせるのでなくて、第四次貿易協定はすでにできて、今不調に終っておるわけですがこういう点について、一体どういう方法で処理するのか。現に私どもの方の党の佐多忠隆君がこの二十二、三日ごろに帰ってくると思いますが、社会党としても、このことが重要だと思いますので、これは独自の立場でやっております。しかし、少くとも一国の通産大臣がただ静観では済まされないと思う問題があるわけです。だから、第四次貿易協定を何らかの形で処理する方法はないのか
高碕さんの良心的な答弁でありますから、これ以上追及しませんけれども、もう一点中近東の問題、レバノン、それからヨルダンの問題ができまして、最近イラクの承認という問題がありますが、この中近東の貿易については一体どういう処理をされておるのか、またイラクの革命後におけるところの日本の貿易対策はどういうようになっているのか、一つ通産大臣からお示しを願いたいと思います。
今竹谷さんから御提案がありましたが、ごもっともと思います。まだ決定していないのだから、日にちもあることですから、この次までに小委員を選んで、そこでおやりになったらいいと思いますが、どうですか。理事だけできめる権限はないのですから……。
私は、竹谷さんの意見がほんとうなんで、理事会はただ議事進行上便宜的にやるだけで決定する権限はないのですから、小委員会で請願をやるのがほんとうだと思います。そういう趣旨でやった方がいいと思いますけれども、しかし、提案者として御了解願えれば、私はけっこうであります。 —————————————
ただいま議題となりました所得税法の一部を改正する法律案につきまして、提案の理由を御説明申し上げます。 深夜の十時から早朝の五時まで、官庁、民間産業を問わず業務の必要に応じて働く夜間勤務労働者の夜間労働に対して支給される金額は、平均して僅少であり、実費支弁的な内容を持っているにかかわらず、一般給与と同様の税率が適用されております。夜間勤務の特質は今さら言うまでもありませんが、肉体的、精神的な疲労のおびただしいものがありまして、人間として不規則な生活を重ねる結果、回復し得ない疲労が残り、平均年令についてまで影響あることは統計にも明らかであります。従って、これらの者について、税制上からも措置すべきであるとの意見は数年前からございまして
