今度の法案のこっちに回りましたのに、衆議院で区割案がなくなったという経緯はいろいろなもので知っておるわけでありますけれども、これはまあ選挙法の改正の今度の重要な部分であったことを考えますと、まあ画龍点睛を欠いた大きな問題だと思うのです。それでこれはこの次に審議されるでございましょうが、これにあります選挙区割りの審査会の構成でございますね、これを見ますと七名でございますかになっておりますが、この中に学識経験者というのが議長の選任の二人でしたか、そのほかに県とか市町村の選挙管理委員会の代表の方、これが全国のこの区割りというものをなさるわけでございますね。そうなると私どもはこう常識的に考えまして各すみずみまでこういう方々が御承知になり得る
法定選挙費用の問題なんですが、まあ今度はあれは七円から六円に下げられましたのですが、実際選挙をやってみました者が、これはちょっとおかしな議論になるかもしれませんが、実際選挙をやってみました者が、なかなかこれの法定費用で上げることで苦心をいたしておるわけなんです。こういうふうな点については多いがいいか少ないがいいか、いろいろあるのですが、まあトラック一つ使いましても宿屋に泊りましてもなかなかこれでは上らないのです。これはちょっと選挙をやった者から言いました話なんですが、この法定選挙費用というものの適正なところは、これが適正だというお考えなんでございましょうか、ついでに伺っておきます。
最後に一つお聞きしておきますが、政党本位になったということで公認の制度が設けられた、それで現在非公認の候補者がまあ相当出ることを、今度の参議院の選挙の立候補の状況を想像してもありそうなんですが、その際に政党法の問題ですね、これについて一つ御所見を承わっておきたいと思います。
十二条の、今の小学校、中学校の統合の際に、今小幡委員から質問されました補助金の問題ですね。これで老朽その他の際に考慮するという御答弁があったのですが、これは将来のことを考えて、ある三つ、四つのところが合併して一つの中学校を建てた。そんなときに、老朽その他あるいは転用するとか、いろいろの場合があると思うのですが、そういうときの判定はやはりなさるのですか。どういうふうな基準で今の老朽というふうなことをおっしゃっているのですか。判定の基準はどんなふうになさるのですか。
当時中学校を作った際に、私どもも各町村に作るということがあまり、適当でないというようなことがあったのですが、当時の実情から見ますと、何でも作らなければいけないという、こういうふうな一つの観念が町村にあった。それで無理して建てたというのがかなりあるのです。今度町村合併によって一つのりっぱな校舎を作った。そうすると、今のような小学校の拡充に使うか、あるいはほかに転用するとかいうふうにしていこうじゃないかという一つの自覚の下に、中学校のりっぱなものを建てたというときに、申請した際に、あたたかい気持をもってできるだけその実情をくんで補助を、これは無用なものはいけませんけれども、やっていただくようにお願いしたいと思うのです。町村によっては、そ
これはなんですか、停年制は都道府県の条例でお定めになるというのですか。そうすると五十才のところもあったり五十五才も五十三才も、いろいろ出ることを予想しておられるのですか、停年制の問題。
これは府県によって、退職を勧奨しておるところがありますね。ああいうふうなものはこういうふうなものの条例になるのでしょうが、やはりあれで五十才とか、まあ一般会社なんかでも五十五才の停年とかいう所も今のところあまりないようですけれども、そうすると隣りの府県との違いなんというもので、自治庁としてこれを統制じゃないが一応の歩調をそろえるというふうなお考えはないのですか。
それで先ほど小林委員からもお話があった国家公務員とのにらみ合せ、それから地方財政のいろいろな実情からして、府県によってあまり差があるということは、地方公務員全般についての関連上非常におもしろくない結果が出ると思うのです。そういう点ではあなたの方では基準は作らない、またそれは押しつけなさらんでしょうけれども、一応のお考えもあるでしょうけれども、これは一つよっぽど、貧乏県と富裕県との関係から考え、それから構成等のこともいろいろ実情は違いますから、だからその辺はみんな同じ地方公務員ですから。しかもそれが地方公共団体としてみんな違った団体に属しておるということになりますと、その辺は相当親切な御高配をなさる必要が私はあるんじゃないかと思うので
