核実験につきましては、核実験が地球上のいずれかで行なわれたという報道が入りました場合に、放射能対策本部の幹事会を開きまして、関係各省が集まってこれに対する調査体制をすぐとるということにいたしておりまして、今回も、インドからの情報に基づきまして、対策本部の幹事会を開いて、直ちに調査体制をとったわけでございまして、これにつきましては、今回も、この報道が入りました段階から直ちにそれぞれの部署においてその試料の収集にかかるということにいたしておりまして、この継続につきましては、さしあたり、今回も一週間やっております。それで、七月の三日に次回は一応幹事会を開きまして、それまでに集まったデータを一応検討した上で、さらにどの程度観測を続けるかとい
このポケットブックに出ておりますこのデータは、アメリカのものをここに一応転載した、この（１）のほうは転載したわけでございますが、アメリカ及びフランスその他、みな核実験をやりました際に、これは常に同様な調査体制を一応しいてこの調査を行なっておるわけでございますけれども、わが国におきまして実際にそれほど大きな影響が出てこなかったというのが事実でございます。 なお、（１）のところにございます、東京という線がここに入っておりますが、これは気象庁の気象研究所のデータがあわせて出してあるわけでございます。
アメリカまたはソ連におきまして核実験が行なわれました場合にも、これが大気中の実験でありますと、これは確かに影響が出ておるわけでございます。しかし、部分核停条約調印以降は地下実験でございまして、これによる影響が実際上は出ておらないわけでございます。 それからなお、この表の中に出ておりますニューヨークのデータにつきましては、これは米国の原子力委員会の数字でございますが、東京の点につきましては、これは気象庁の気象研究所でとった点でございまして、これは私どもの調査の一環としてやったデータがここに出ておるわけでございます。
ストロンチウム九〇の量でございますが、これは、どの実験によるものということははっきり確定できませんで、これは空から降ってきます浮遊じんの中に入っておりますストロンチウム九〇の分析値でございまして、その中には、この実験で降ってきたもの、それ以前の実験の影響で出てきたもの、そういうものが全部重なって落ちてきておるわけでございまして、その時点におきますストロンチウム九〇の量を一応ここに出したわけでございまして、したがいまして、実験のあった直後におきましては、その時点でそのストロンチウム九〇の値が高くなっておるということが、そういった点で影響が出ておるということでございます。
原潜の出入港に関しましての放射能調査につきましては、これは昭和四十三年に原子力委員会におきまして、原子力軍艦の放射能調査の新大綱というのをつくりました。また、沖繩が本土に復帰いたします時点におきまして、沖繩に対しましてもこの調査をいかに進めていくかということについての新方針を、原子力委員会として明らかにいたしておるわけでございますが、これは国民の健康と福祉の保全、安全という面から、この原子力関係の軍艦等が入ります横須賀、佐世保及び沖繩につきましては、これは、軍艦の出入港にかかわらず、定期的に、この場所におきましては水並びに海底土及び海底生物等の試料を採取いたしまして、これについての分析を定期に行なっております。また、軍艦の出入港につ
もう沖繩につきましては、本土に復帰いたします以前におきましては、琉球政府米側で合同でこれは調査をいたしておったわけでございます。また、その結果につきましては、外務省を通じて資料を入手しております。また復帰直後におきまして、この沖繩の港湾につきまして、どのような状況であるかということについて、五月十八日から現地におきます試料採取を、沖繩の湾内、それから勝連崎の周辺、中城湾等におきまして、これは海水または海底土及び海産生物等の収集を行ないまして、これの分析を行なっておるわけでございます。 先ごろ原水協のほうから、政策科学研究所におきます研究成果についての発表等があったわけでございますが、本件につきましては、この政策科学研究所におきま
復帰後におきます私どものほうの現地におきます調査等のデータからいたしまして、現在、沖繩周辺の魚介類等にありますコバルトの問題については全く問題はない、こういうぐあいに考えております。
先ほど来、新聞紙上に出ております数字は、私どもが昨年の五月にやった数字でございまして、その後調査は各四半期ごとに行なっておりますが、最近新聞が出ましたあとで調査を実施いたしております。現在分析中でございますので、その結果はまだ出ておりません。
六月四日から九日にかけて実施しております。
原子力軍艦の放射能調査の問題でございますが、沖繩に関しましては、昨年五月十五日に一応本土復帰になったわけでございますが、その時点におきまして私どものほうで従来、佐世保、横須賀等において行なっておりましたと同様に、沖繩におきます原子力潜水艦の出入港の際におきます放射能調査という問題を私どものほうで行なうことにいたしたわけでございます。それで復帰直後、四十七年の五月二十四日に、これは現状がどうなっておるかということで、沖繩におきます那覇の港内、また中城湾、またホワイトビーチ、勝連崎周辺というところにおきまして非常にきめこまやかな試料の採取を行ないまして、これについての分析を行なっておるわけでございます。 先ほど先生御指摘の、新聞に最
原子力基本法は先ほど政務次官からお答え申し上げましたように、わが国の原子力の研究、開発及び利用を進めるにあたりましての基本原則を定めたものでございます。このＡＢＣＣにおきます調査、研究につきましては、これは原爆の被爆者を対象といたしました調査、研究でございまして、その趣旨からこれまで厚生省の国立予防衛生研究所とＡＢＣＣが共同して行なってきたものでございます。それで本件につきましては、その原子力基本法にいいます調査、研究とどのような関係があるか……
その点につきましては、この原子力基本法にいう調査、研究であるかどうかという点については、はっきりその原子力の利用に関するものであるというぐあいには現在考えておらないわけでございます。
原子力の平和利用に関しまして、放射能がどのように人体に影響を及ぼすかという問題につきましては、科学技術庁におきます放射線医学総合研究所を中心にして進めてまいっておるところでございまして、このＡＢＣＣにおきます原爆被爆者に関してのその調査、研究の結果等につきましては、この放射線医学総合研究所におきます研究、開発にその成果を、十分にこれを活用さしていただいておるわけでございます。
ただいま先生のおっしゃいましたような関係で、この調査、研究が、被爆者に関するその影響が、人体に及ぼす影響に対しての研究に非常に貢献をしておるという点においては関係があるわけでございますけれども、現在……
原子力委員会といたしましては、電調審の報告が出まして、それに基づきまして原子炉設置に関する安全審査の申請が出てまいりました段階で、それについての安全性を審査いたしておるわけでございます。
原子力委員会におきましては、この温排水を含めまして放射能の一般住民に対する影響、生物に与える影響等につきましては、十分その安全性について検討をいたしておるわけでございまして、この温排水の中には、いわゆる冷却水というものが出ますが、発電所の中におきます若干放射性物質が入った排水というものを十分処理をいたしました後に、温排水というもので許容濃度以下に十分薄めてこれを排出いたしておるわけでございます。それの一般の魚介類、それから人間に対しての影響というのはほとんどないというぐあいに判断いたしております。
原子力発電所の設置許可にあたりましては、内閣総理大臣にあてて設置者から安全審査の設置許可に関する申請が出てまいりまして、本件につきましては、設置許可の申請が出てまいりました段階で、これを総理大臣から原子力委員会にその安全性について審査をするようにという諮問が出されるわけでございますが、これと並行いたしまして通産大臣のほうに、こういう設置許可の申請が出たということを連絡をいたしております。それから、この安全審査が終わりました段階におきまして、この設置許可をすることに関連いたしまして、これは通産大臣の同意を得た上でこれを許可するということに相なっておりますので、原子力委員会のほうの安全に関する答申が出ました段階で、通産大臣のほうにこれを
四月の二十二日にその口頭陳述がございまして、その時点で、その異議申し立ての方々から、この工事認可はどうなっておるんだという質問がございまして、その時点で通産省のほうに確かめたわけでございます。
ただいま私が申し上げました、若干その時間のあれは私の勘違いがあったと思いますが、四月の二日に口頭陳述が第一回がありました。その時点においては、通産省のほうに確かめましたところ、通産省のほうからは近く認可になるであろうという旨の連絡がございまして、その後私どものほうでは、その工事認可になったという旨の連絡は聞いておりませんで、五月の二十二日の陳述の際にそういう話がございまして、そこで通産のほうへ確かめましたところ、十六日に認可になっておったということが判明したわけでございます。
先ほどの私のは間違っておりました。
