お話中ですが、ちよつと一言口を入れさせて下さい。成るべくもらつておる資料が若しあなたの説明に役立つなら、どの資料ということを言つて下さると、私たち一緒にその資料を見ながらあなたの話を聞きます。こんなに厖大に頂いても、資料をそういう説明に関連させて、どの資料を開いてくれと、一つ小学校の生徒のようなつもりで、一つ先生になつたつもりでやつて下さい。どの資料を見ればいいんです、あなたのこれからの説明は……。
これは今日初めて我々は渡されたのですか。私昨日実は欠席したので。
各委員は今日初めてこれを、成文として受取つたわけですね。
これは僕の意見を申述べます。これは簡單にここで決定することはよろしいけれども、あとで字句の取扱いの上でいろいろな異議が出るとまずいように思いますが、一両日これはよく、もう文章にしなければともかく、こうしてする以上はもう少し練つたほうが各会派が円滑に行くのじやないですか、例えば４にも「同様の内容を持つ緊急質問は、重複を避ける」というこの一文でも政党が違い、立場が違えば、同様の内容のものでも違つた角度からできることは、承認されるということは前提になつておるのですよ。ところがこの文章だけを見ると、果してそういうことが言えるかどうか。そういう点はもう少し私は、この４は同様の問題をひつさげて来ても、内容の違つた角度から行うときは認めるという意
少くもこの４は同一緊急質問は主題々同一とすることは差支えないが、内容は重複をしてはならない、このようなふうにでもしておかれないと、これは必ずや明日からでも議論の的になると思います。
そういう御趣旨ならなおのこと、私の言うように成文化しないならいいけれども成文化する以上は、もう理事会ですでにきまつたことは理事会できまつたようなふうに現われて来なければいけないのでこの４は在来問題になつておつていろいろ議論の多い点なんです。この点はもう理事会で、たまたま私は昨日は出席しませんでしたが、前のこれに関する理事会にはすべて私は出ていて各会派とも承認されておるのですから、同一の主題を持つて来て緊急質問をすることは差支えないが、同様の内容を持つ緊急責問は重複を避けろというふうに、この点はやはり同一主題についての緊急質問はいい、だが、内容さえ違つておれば同一質問でもいいと、各派が同一の主題であつて内容が違つておれば同一主題でいい
だから具体的には私は４はこういうふうに直してほしいと思います。主題が同一な緊急質問においては内容の重複を避けなければならない。
これはしかし４は一つの同じ内容、例えば警察予備隊なら警察予備隊、憲法違反なら憲法違反或いは先ほどの教育の問題なら教育の問題としても、大きな事件が例えば地震でも天災でも起きて来たときに党派によつて衝くべき点は違うんですから、その点は明らかに主題が同一であるということによつては妨げなくて、内容が重複することは避けるのだということにはつきりしておいてもらわないと必ず混乱が起きます。
そういうふうだということをあなたから確認して下されば、４については私の意見は全く……。
そういうなら結構です。私は形にとらわれるわけじやないんです私の修正意見は全く内容が一致している、そういうことを書き現わす、それは委員長が確認して下さるならば結構です。
それなら結構です。
今各委員から聞かれた問題ね、今副長官として即答は今日できないかも知れんと思いますが、重要な治安及び労働に関する国民の注目している法案につきましては、つまり治安、労働その他重要な法案については、名称と提出予定を一つ書類の上で近いうちに出して頂けんでしようか、如何ですか、長官と相談されて。ただ何件何件というふうであつたり余りに漠然としているので、もうちよつと具体的に重要法案だけでいいのですよ、それらについての名称及び提出予定を出して頂きたい、出せませんか。
それじや一つ出して頂きますよ。今日の説明は余り量的な説明で質がなさ過ぎるので、了解が十分にできないので。じや補足して頂けますですね、その補足の意味で提出して頂けますね。
私は先ほど決定されました議案の第一は無効であると考えます。その理由は、（「ノーノー」「何を言うか」と呼ぶ者あり）本会議を開く直前に行われました小委員会において、社会党の中村委員から、定足数が揃つたところでベルを押して本会議を開くということが申合わされましたにかかわりませず、七十名を欠けておつたことを私は数えたのであります。（「ノーノー」と呼ぶ者あり）それが第一。第二は、この日程第一に対して私は成規の手続を以て反対討論の通告をいたしておきましたにもかかわらず、これを黙殺して何らの反対討論を許すことなく議事を進行したことは明らかにこれは違法である。従つてこの三つ。定員数の足りなかつたこと、反対討論の手続を怠つたこと、この二つでこの日程第
先回、先々回の当委員会でお願いし、その後理事会の御高配及び委員長のお骨折りによつて、岡崎大臣から旅券の発券について、モスクワ経済会議の旅券の発券について態度を明快にするのであろうというふうな答弁を得ておることは、昨日委員長からこの会議の劈頭で御報告になつた通りであります。然るところ私が聞き及んでいるところで、十二日或いは十三日に船が入る予定であるということを私は聞いております。それは四月三日の開催に対して、片道に約十五日を要するという関係で勘定して見ると、そういうことになるのでありますが、岡崎大臣は委員長に対する公約を果す意味で、今日でも旅券を御発行になつて然るべきものと考えますが、それはどういうふうに進んでおるのでしようか。
相変らずの極めて不誠意な答弁でありまして、口の先でごま化そうとしておる。旅券法の精神、それの準拠する日本国憲法二十條、これによつて君が今説明されたような、そういう口の先で調査を名とし、又政治的な、この主催地のその所在するところの国家の政治的性格、それから出席する人たちの政治的立場等々から、何一つの説明されるような結論は出て来ない。外務省からもらつておるこのものを見ると、やれハルピンの総領事である宮川船夫君というような人がまだ帰れないとか、或いは船が一九五〇年には七十一艘、マツク・ラインを越した越さないという理由で拿捕されている等々と、何もこんなことが調査の資料にならないことは、三才の童子といえども明らかである。君の答弁は、将来の戰争
調査をすることな惡いといつ言つたのだ。調査に名を籍りて徒らに態度を明快にしないで機を遷延させておるのは、明らかに政治的な目的のために、外国の傀儡政府の大臣にふさわしい醜惡な態度であると僕は言つている。調査を非難しておるのじやなくて、調査に名を籍りて、憲法並びに旅券法の精神を蹂躙しておる政府の態度を攻撃しているのだ。それを醜惡でないということを言つて見給え。
君こそ傀儡じやないか。だから調査々々に名を籍りて、政治的な目的のために旅券法並びに憲法を蹂躙する態度を速かに清算して、そうして拒否するならばはつきりと万民の納得する形において拒否して見給え。なぜ調査々々として日を延ばすのですか。
いつまで調査するのです。
これは君は調査に名を籍りて憲法と旅券法を蹂躙しているから、そうして平和を守らないで戰争を促進するということはそれだけでも明瞭じやないか。何のために、モスクワの経済会議が平和に寄與し、東西の貿易の打開に寄與こそすれ、何のために漁船が何隻拿捕されたとか、シベリアで何万死んだらしいというようなばか気たこういう資料を事実の認定と称して、調査々々として日を延ばすことが何のために、日本の国民の生活の向上と世界の平和に寄與しますか。しないですよ。調査々々に名を贈りて政治的目的のために妨害していることは明瞭じやないですか。人権蹂躙じやないですか。そうするとお伺いしますが、いつ態度を明らかにするのですか。
