それは非常に困ることでしてね、次官も来ておられますし、この問題は次官も、衆議院その他においても十分討議されており、新聞その他社会においても大きな問題になつており、そして前の委員会におきまして私と岡崎国務相の間に激しくこの問題を討論して、他の委員のかたがたもお耳に入つておる問題でございますが、こういう期限付の問題をもう三日も四日もたつて、今に至つて……そして問題は極めて簡單にして明瞭なことですし、そして非常に大きな問題です。一つ次官、どういうように御資料をお取りまとめになつておるか聞かして頂きたい。
日韓会談は今やつておられるのですか。それからもう一つ、如何かというその辺ちよつとわかりにくかつたのですが……。
行われておりますね。それから平和條約は第何條との関連ですか、先ほどの論拠とされた平和條約は……。
それからもう一つお尋ねいたしますが、韓国というのは朝鮮の半分ですね、もう半分の朝鮮の問題というものは……統一された朝鮮ではなく、南のほうの半分だけで話をきめてしまうのですか。
ちよつと、私岡田委員の説明に賛成なんですが、團さんはあれですか、日韓会談の政府の交渉の模様なり、内容等を聞いて、それと睨み合せてこの問題を十分又この委員会で取上げて愼重に審議してやらうというお考えなんですか。それまで保留という御意思なんですか。
ちよつと関連して。そういうふうに留保されるならば、日韓会談の進行の模様、内容その他を至急中間報告して頂く、その結果、この問題をそれまで留保するようにして、一つ委員長のほうでも御高配願いたいと思います。
私は帆足さんにちよつとお尋ねしたいことがございます。昨日の新聞を拜見いたしますと、石橋さんその他のかたがおやめになるのに、非常に意味愼重な声明書を出しておられますが、全文を見ておりませんし、ちよつとお触れにはなりましたけれども、私その点もうちよつと事細かに聞きたいと思います。と申しますのは、我々は今度の国際経済会議は何らイデオロギー或いは政治体制というものに関係なく、むしろこのことを論議してはいけない、それから会談の結果、その場所が経済上の会談のみならず、その場で取引が行われるとか、技術の導入が行われるとか、貿易の商談が整つてもいい、それから第三に若しそういつた制限を附して、なお会議においてイデオロギー、社会体制その他の関係で討議が
先ほど請求いたし、まだ回答を頂いておりません。我々がすでに数日前文書を以て、且つこの委員会の決議の上で政府へ要求いたしました資料の問題を御答弁頂きたいのでありますが、私どもはそれを頂いた上で、只今御決定になりました法制関係及び外務省関係のその衝に当られた責任のあるかたがたの意見を聞いた上で、この問題に対する政府の態度に対して私どもは十分なる批判を加えなければならんと考えますが、それについて今帆足さんはエコノミストとして、経済学者としての御意見ですが、宮腰さんは聞けば秋田の商工会議所が挙げて実業家として推挙をしておられるようにも聞いておりますし、この席にもおいでになりますので、多少又帆足さんとは違つた意見があると思いますが、併し時間の
それでは当初私が発言し保留になつておりました資料について御回答願いたいと思います。
私は委員長の御苦心のこの前のお取扱、私も同様に大隈君の言われることと同じ意見を出したけれども、委員長は若しかすると、事柄がこんがらがつているから、政府が或いは回答の提出を遅らしたり、或いはその問題が不明瞭であるかも知れんから、むしろこういう形のほうがいいだろうという老婆心からなさつたわけで、却つてそれが非常に事柄を遅らしたわけなんでありますが、そういうことなら幸い次官がおられますから、それでこの我々の三つに対して、今その條文をお読みになるようでございますが、それに対してやはり次官からそれの回答を、私恐らく今日中にできると思いますが、まあ明日の朝でもいいのですが、そういう回答の期限をもう一つ第四項目として私は質した上で、その事務的な進
議事進行について。それは官房長官がいなくてもいいのですから、やはりよく相談して……、中村君の動議についてはあれでしよう。官房長官いなくたつていいのですから……。
今官房長官は、従来の内閣と参議院の関係について非常に方針が変つて来たようですがね、我々は従来一定の審議期間を与えられて提出されぬならば、十分審議はできない、国民に対しての義務から言つて審議はできないじやないかというので、参議院は非常な愼重な態度をとつて来たし、従来政府もそういうふうにやつて来られたのですが、今あなたの話を聞くと、三月中旬というのに深い意味もないようだし、期間中に出したものなら審議してくれと、非常に方針が変つたようにまあ受取れたんですが、そういうようなふうにあれですか、参議院に対しての法律案の提案について政府の方針が変られたのですか。
そうすると三月中旬というのは、一つの目安があつての話でしよう。
これは他日そういう感覚でやられてはきつと私は問題が起ると思うので、あらかじめ御注意申上げるのが官房長官のためだと思いますが、こういうことで歴代何回も、常に会期の半ばを過ぎると非常に問題がむずかしくなつて来るので、私はやはり官房長官もう少し参議院対策は愼重にやられて、大体いつ国会が終るか、何だか新聞を見ますと一カ月延ばす云々ということがありますし……。そうでなくて十分考えられて法律案の提出その他についても私どもが十分の審議期間を得るように、衆議院式に自由党の絶対多数でろくに審議をしないで強引に押し通すという方法は、参議院では適用するに非常に困難ですから、その点一つ我々が納得できるような提出の仕方をして頂かんと困りますから、それだけ注文
僕は相馬委員の言われることもよく重要なものの一面を、国会運営について考えられる御意見だと思います。併し私はこの法律案については或る程度の関係を持ち、これは外国資本と国内の石油資源の維持という点で非常に重要なことは私よく知つておる。経営者の立場と労働組合の立場で非常にこの問題に対する感覚が違う。これは戦時中の軍部の方針からずつと引続いて占領下のアメリカの政策というふうに非常に大きな問題を含んでおるので、これを法案審議のために現地に行つて調査されるというのは、私はやはり委員会として十分まじめな態度であろうという意味で、これは無下に……、相馬委員の言われる角度とは違つた意味で、やはりこれは無下に拒絶すべきでないように考えますが、ただ一つだ
私は委員長の言われたことにこの委員会としての全体的には賛成でありますが、なおこのあとで議事進行について発言を求めたいと思いますが、岡崎国務相の時間の都合がございますので、特にお許しを得て旅券について簡單にお尋ねしたいと思います。 モスクワ経済会議或いは大山先生のスターリン賞の問題についての渡航、それから新聞記者の渡航、これはまあそれほど私がお尋ねしなくても当然簡單な問題と思いますから、これは除外してもよろしいのですが、又大山先生の問題及びこのモスクワ経済会議に対して旅券の申請をいたしておられるのは新聞では非常に少数のように伝えられておりますが、事実はそうではなくて、私がちよつと正確に知つておるだけでも、新聞で問題になつておられま
この前と言つても、僕はそういうことを、その気持や何かを聞かしてもらつても、ここは立法の機関であつて、国民の権利義務について明確な立法をし、且つこれの運用を監視する場所で、明らかに憲法二十二條で我々国民には何人も国外旅行の自由を許されておる、原則として。そしてそれの具体化としてはこの法律によつてこれこれこれこれの、これの條件に違反しない限りは自由であるという、もう一段具体化し、これを国会に諮つて法律として出しておる。私はそういう立場において、而ももう出発が非常に、モスクワまで行くのには相当な期間がかかるのです。それでそういう準備の都合もあり、この旅券法から言つて問題がないということは事務当局が明確に言つておる。だから調査するだの、研究
明らかに嘘ではありませんか。法律の條項については、事務当局でさえもこれについて疑義がないということを認めておるのです。他の同僚諸君もこれはよく御調査になれば、法律論としては明快なんだ。だからあなたは今僕に法律的の問題は調査中だというから、あなたは政治的な意味から、この法律的に明々白々な、法律的な解釈をどうして曲げようかということで、政治的にあなたがたが閣議でやつている。それははつきりしているじやありませんか。それは明らかに嘘じやありませんか。本当ですか。あなたが答弁された法律解釈のために準備が要つて、まだ答弁できないと、これは嘘ではありませんか。法律解釈ではなくて、法律解釈問題であなたは……憲法二十二條とこの旅券法の十九條は一分間か
議事の進行においての委員の権威において、どちらが嘘を言つているか明確にして下さい。彼は嘘であると言つて答弁をしないのですよ。私はあなたの言うことこそが嘘であることを証明しました。だから反証を挙げて下さい。
それは明快にして下さい。
