一日も早く世間の疑惑を解くことが必要ではないかという御質問の趣旨だと思いますが、私も全く同感でございまして、私就任後直ちに永田君に会いました。そうしてこれを一日も早く片づける、しかし拙速ではいかぬ、十分慎重に考えてやること、そうして世間の疑惑の渦中にこの問題があると思うから、この世間の疑惑を一日も早く解きたいという希望も私は述べたのでございます。おっしゃる通りでございます。ただ、長引いているのはどういう事情かということも聞きました。ところが、何しろ項目に分けると今おあげになったような数項目になりますが、その内訳がまた非常に膨大なものであるということが一つ、それから何しろ大きな工事費になりますから、単価がごくわずか違っても総金額は非常
現段階におきましては、もうそういう両者の主張がどうしても食い違って、その折衝に骨が折れるというようなものはないように思います。それですから大体もうきまっておる。さきにも申しましたように今月一ぱいには準備ができるという程度にしておりますから、今何か問題があって、それがために長引いておるということはないように承知しております。
御質問の趣旨が少しわからぬところがありますから、私一応答えますが、値上げ、値増しの問題、先ほどもたびたび出ましたが、値上げというのは先ほども説明がありましたようにきまった単価で、その単価をもう少し増してくれというのが値上げということではないかと思うのであります。それから今問題になっておりますのは値上げではなくて工事費が増加する、数量がふえる、あるいは新しく設計になかったものが出たために工事費が非常に大きくなった、増額、つまり今度の問題は工事費の増額の問題であると思います。そこで工事量はもう水増しすることも何もできません。厳としてそこにあるものがどれだけのコンクリートを打ったか、どれだけ掘さくしたかということは、日々これは精密な調査を
御質問の第一点、今月中に解決したいと言いましたのは、現地における折衝が今月中に終了するという見込みでありまして、現地において折衝が済みましたらこれを本社に稟議いたします。本社においてもまたいろいろの角度から検討しますから、解決するのは今月中ではございませんが、現地の折衝が今月中で済むということでありますから、さように御了承願います。 それから嘆願金のことでございますが、嘆願金という言葉は、これは永田君からじかに私は報告を受けておりますが、嘆願金という言葉が非常に世間の誤解を受けておると言っておりました。これは契約にはないけれども、請負者の怠慢でなくて非常に金のかかったものがある。そういうものを見てもらいたいというものも入っている
金額も聞いております。しかしその内容は全然まだ聞いておりませんから、何ともこれに対する私の考えは申し上げかねます。
聞いておりますが、よく調べて報告するということを聞いておりますので、内容についていいとも悪いとも、そういう報告はまだ聞いておりません。
永田にまかせるといった覚えはございません。さっきも申しましたように、永田にまかせるといったことはありません。
その金額は聞いております。先ほど申された程度のものでこまかい数字は覚えておりません。
それが多いか少いか、内容を聞いておりませんから、多いか少いか意見を申し上げるわけにいきません。
数千万円なら問題はないとおっしゃるが、私は数千万円でなくても問題にいたします。一厘も不当なものは出したくないのでございますから、数千万円ならいいとか、数億ならいかぬとかいうふうに私は考えておりません。さっきも永田にまかしておいていいのかとおっしゃいましたが、たびたび申しますように、永田がそれの内容を検討して私に意見を付してくる、それを待っているのでありましてその前に私から指示をすることはかえって間違いを起すもとですから、私はそれについては全然指示はしておりません。しかしながら、永田の報告をそのままのむかのまぬかは、その報告を見た上できめることでございます。従って今何も申し上げることはございません。
内容の具体的なことは聞いておりません。ただ嘆願金と称するものは何かということを聞きまして、先ほど御答弁申したようなことを永田君から聞いたのでございまして、まだ私がそれに対して永田に意見を言い、指示する段階に来ておりませんので、さよう御了承願いたいと思います。
その通りでございます。
私は先ほどエバスコということは一言も申しませんでした。神近委員がおっしゃったことで、私は申さなかった。従ってエバスコに関して私は何も申し上げることはございません。ただ神近委員からの御質問は、あの工事は非常な雑工事じゃないか、外国の技術を導入する必要があるかないかという意味の御質問であったように思いまして、日本で、まだああいう大規模なロックフィル・ダムをやったことはないのであります。この経験の豊富な技術者を若干人日本に招聘して、そしてその技術をわれわれが消化していく方がよりいいのじゃないかと思うという意味を申し上げたのであります。若干人と申しますのは、たとえばアメリカが一番経験豊富な国だと思いますが、あのロックフィル・ダムに関してロッ
…… 〔発言する者多し〕
ただいまの田中委員の御発言は質問ではなかったようでございますから御答弁いたしませんが、御意見としてありがたく承わっておきます。
私は事実は存じませんが、新聞で読んだ記憶がございます。
特定の請負人に対する私の意見は差し控えますが、今おっしゃったような、今後、また現在の土建業者と会社の関係については十分注意したいと思っております。さように御承知願います。
終戦後石炭が非常に欠乏いたしましたために石炭の傾斜生産ということが唱えられまして、幣原内閣以来第一次吉田内閣、片山内閣、芦田内閣、この歴代の内閣が石炭を超重点産業に取上げましてこれを強行して参つたのでございますが、当時私どもはいわゆる石炭べ—スの傾斜生産を広く電力ベースに切替えなければならん、少くとも石炭と並行して電力の増産即ち水力電源の開発を図らなければ、日本の経済復興、経済自立は望まれないということを強く主張して参つた者の一人でございます。従いまして昨今この電源開発が日本経済自立のために不可欠の基盤であるということが丁度往年の石炭の問題と同様に或いはそれ以上に政府並びに国民の間に強く認識されて参りました。これに呼応いたしまして九
私は先ほど需要のあるところに供給が生まれるはずだということを申上げ、又その供給源として考えられるものを二、二申上げたと思うのでありますが、一つ私は逆に質問をして私の答弁にしたいと思います。それは、一体日本で今大きな電源開発会社というものができるか、或いはできないにしても民間の今の九つの電力会社がやりますか、いずれにしても日本の状態はあの大きな電源開発を誰かがやらなければならんということは御了承願えると思います。そうすると、それには誰がやろうとも、それに必要な技術者は当然なければならんわけです。新らしく一つの会社ができてやるから技術者はどうとかいうのではなくて、誰がやつてもそれに必要な技術者は要るわけなんです。そこでどこで切るか、垣根
私は抜くべからずとも抜くべしともお答えはできません。それは若し一つの電力会社に同じような性格の同じような技倆の人が二人あつたら、相競合しておる場合もあり得るのです。位置がないから止むを得ないで臨時に付けておくのだということもあり得る。そういう場合に、この二人を分けて使つたほうが能率的であろうという場合には、電力会社から開発会社に抜かれても差支えないのじやないか。ですから抽象的に一人も抜くべからずとか、抜く必要がないということは考えませんで、全体の工事量を並べまして、そうしてこれは九つの電力会社のうちのどういう人がここに来たらば向うにもマイナスにならんで、こちらに大きなプラスになるというようなときは抜くべしと思います。そういうわけです
