ただいま御指摘の点でございますが、この連合会の定款変更の件につきましては、これまた各単位組合に定款変更要請の通達を出しました。十月の三日には連合会にも定款変更の要請をいたしておるわけでございます。また、ただいま横川委員御指摘のこの共済組合の建前から言いまして、きわめて遺憾な事態であると、いろいろスムーズにいかないと言いまするか、また円滑味を欠いて、いろいろ非難があるということは、私ほんとうに残念なことと思うのでございまするけれども、十月一日の法の実施という、先般国会で御審議をいただきました法を十月一日から実施するという、しゃくし定子かもしれませんけれども、その建前に立ちまして物事を処理しておるわけでございます。
お答え申し上げます。ただいま矢嶋先生から御指摘の、どうも権力行政的な疑いがあるというふうな御指摘でございましたが、そういう不快な感じを起させるといいまするか、そういう感じを持っていただくことは、非常に……、われわれはほんとうの気持はそういう意味でやっておるのではございません。ただ、運営審議会が応じてくれないために、やむを得ざる措置でやっておるわけでございまして、その点、決して権力行政の気持をもってやっておるのではないということを一つ御了解いただきたいと思うのです。また、運営審議会の構成につきまして、先ほど横川先生からも、また今、矢嶋先生からも御指摘をいただいたのでありますが、何分、運営審議会の委員の任命は、各省庁並びに各省大臣がこれ
この千分の四十四という掛金率につきましては、これまでも相当詳細に十分説明をしたつもりでございますが、さらにまた、必要に応じて……
その点、とにかく組合員の方がやはり十分その事情を知るということは、これは必要でございます。それは矢嶋委員御指摘の通りでございまして、その点は私たちは相当詳細に説明をしたつもりでございますが、あるいは説明の不行き届きがあるのかもしれません。できる限り説明を補足的に続けてするということを、あらゆる機会を通じてやりたいと考えております。
誤まれる忠誠心をもって決してわれわれ強制しておるわけではございませんで、できるだけ、できるだけじゃありません、そういうことをセーブするのが、もちろん、大臣並びにわれわれの仕事であることは、御指摘の通りだと思います。ただ、こういう、まことに権力行政的なという御指摘を受けるような、快くないというような御指摘を受けるような、そういう措置をとらざるを得なかったということは、運営審議会を開催することができないというような事態、そういうような事態等もございまして、まことに残念でございますが、これはやむを得ざる措置だと思ってわれわれはとっておるわけてあります。その点あしからず御了承願いたいと思います。
その点につきましては、船後給与課長から評しく説明をさしていただきます。
船後君の方が明快に説明すると思いますので……。
ただいま山本先生から御指摘の、連合会の定款をもってこの掛金の変更を規定することは、異例の措置ではないかというふうな御指摘でございましたが、全く御指摘の通り異例でございまして、その法律的説明といたしましては、ただいま船後給与課長から説明の通り、その他ということに入るわけでございまするけれども、実際はなるべく単位組合の運営審議会を尊重してやるというわれわれの意思が、残念ながらどうも実現することができなかったがために、まことにやむを得ざる措置といたしまして連合会の定款変更という措置をとったわけでございまして、その点先刻も申し上げましたけれども、あしからず御了承いただきたいと思うのでございます。
連合会の定款の変更をもちまして各単位組合の定款変更にかえたということは、たびたび申し上げまするように、全く必要やむを得ざる措置といたしまして処置したのでありまして、今後でき得る限り、この共済組合の運営に当りましては、御指摘の点を十分加味いたしまして事態を処置いたしたいと考えております。
実は私名古屋の災害等の関係がありまして、先般お出でになったときは、あるいは留守にしておったかもしれません。先ほど申しましたように、千分の四十四等の資料等につきましては、あらゆる機会を通してできるだけよくわかるようにするということはこれは必要でありまして、今後もまたよくそういう機会があるごとに御説明を申したい、そういうことを言っているわけでございます。
お答え申し上げます。 ただいま鈴木委員の御質問は、予備費で災害の復旧はまかなえるかどうかというふうな御質問と思いまするが、今、大蔵省のわれわれの手元に参っておりまする被害の総額は、約六百億と相なっております。六百億と相なっておりまするが、大体従来の災害の場合の実例によりますると、被害の報告が来ておりまするが、実際被害の申請で、まだ相当落ちるのが通例でございます。さらにまた申請のございましたものを査定をいたしまして、査定の結果、これまた二五％くらい落ちる。これは大体通例を申しておるのでございましてそのうちでまた、国費で分担するものと、地方の経費で分担するものと分ちますと、国費で分担するのが大体七割、七〇％ぐらいということになりまし
さようでございます。
いろいろそういう御意見、御要望もございますけれども、これは、政府全体として検討するものでございますので、目下検討中でございます。
お答え申し上げます。固定資産税の制限税率の引き下げによりまして、地方財政に相当減収をしておりまして、ことに北海道が減収がひどいということは、御指摘の通りだと思います。この点につきまして、この減収の補てんをするために補給金を出すかどうかというふうな御質問と存じますが、実は、この問題につきましては、御質問にもございましたように、まだ具体的に自治庁とそれほど折衝の段階に入っておりませんので、今のところでは、補給金を出してその収入の不足をカバーするとか、あるいは特例起債を認めるとか、そういう具体的な点をお答えする段階に至っていないことを御了承願いたいと思います。
お答え申し上げます。 非常に責任を負うような答弁をしなければならない段階に立ち至っておりますが、実は、われわれといたしましては、今年度の不足は、特例起債は、これは今年度限りだというふうに、事務的には実は了解をしておったのでございますが、しかし、地方財政収入が不足いたし、ことに北海道あたりでは非常に困っておる。そういう実情につきましては、今度の予算編成に際しまして、ただいまの米田先生の御意を体して極力善処いたしたいというふうに思っております。それで御了承を願います。
ただいま西川委員から、神戸税関の、ことに検査部の設備が豚小屋のように非常に悪い、設備が、検査器具等につきましても非常に不備であるというふうな御指摘を受けまして、私、残念でございますが、まだ現地を見ておりませんけれども、御指摘の点は、来年度の予算要求に十分そういうことを整備改善するように、十分来年度予算に織り込むように尽力をいたしたいと思います。
ただいま大矢委員から税関行政について大へん有益な御指摘をいただきまして、ありがとうございました。貿易は拡大しなければいけないし、外貨をどうしても獲得しなければいけない。それがためには、輸出拡大のために税関が協力するということは、これは当然のことでございます。ことに、私が聞いておりますところによりますと、月末には輸出の雑貨が殺倒してきて、全くてんてこ舞いだということを私は聞いております。しかも、その数が非常にふえてきておりまするので、輸出の検査ということがややもすれば滞りがちであるというふうなおそれもある。そういうことは極力ないように尽力はいたしておりますけれども、何分にも人数が少い、人員が少いということがこの大きい原因であるというこ
塩業整備臨時措置法に関連いたしましてその立法の審議に当られました平林委員から、この法律を通過する場合の考え方と、実際これを施行に移す場合にいろいろギャップがある、問題があるという点の御指摘をいただいたのでありますが、ことに、この交付金の支給方法等につきましても、金利負担等に関連いたしまして、いろいろ示唆のある御意見を拝聴したわけであります。ただ、先ほど専売公社の部長から御答弁を申しましたように、今回のこの法律は、分割交付ということを一応建前といたしまして、そういう条件のもとで整理するという、もちろんその当時は政令は出ておりませんでしたけれども、そういうことに相なっております。その点、今にわかにこれを改訂をするというふうなことはできな
お答えいたします。これらの委員はいずれも再任でございますが、おおむね各界の代表者をもって構成することにいたしております。事業界の代表という意味におきまして千金良宗三郎氏、金融界の代表という意味におきまして中村建城氏、法曹界の代表という意味におきまして田中治彦氏、不動産業務に精通する者の代表といたしまして渡辺武次郎氏、中立の代表といたしまして荒井誠一郎氏をお願いいたしたのであります。
お答えいたします。これらの委員は、いずれも出席率が非常によろしゅうございまして、過去の審議会にほとんど出席をいたしております。しかも非常に実績をあげておりますので、これは再度お願いをするわけでございます。よろしくお願いいたします。
