先ほどもお答えをいたしましたように、この研究体制のあり方につきましては、先刻来の参考人の御意見並びに先生との問答、そういう点をよく踏まえまして、どういうふうにあるべきかということを、これは科学技術庁だけでもいけません、国土地理院も入ってやっておるわけであります。それからまた気象庁もやっております。関係閣僚とできるだけ早く相談したいというふうに考えております。 そして、もう一つは、三本の井戸の問題は、これも私一本じゃ決して満足じゃないということはよくわかっておりますので、三本にすべきであるという考えで、そういう決意を持っております。ただ、弁護するわけじゃありませんけれども、瀬崎先生、一本掘ってみてどの程度の機能をするかということも
ただいまの近江先生と萩原先生との問答を拝聴しておりまして、確かに地震の研究も単に日本だけの問題じゃなくて、国際的にも大いに交流してお互いにその知識を交換しなければいけないという点は深く考えます。ことに日本は、地震国といわれる国でありますので、地震の予知につきましては、すぐれた業績をあげるように世界各国のほうからそういう知識を吸収し、また交流いたしまして、そういう実績をあげていきたいというふうに考えます。
先刻来の問答を拝聴しておりまして、関係の行政当局が、あるいはそれぞれの地方においても、防災についての認識がわりあい足らないという発言もちょっと聞きまして、これはたいへんだと私思いまして、いつ何どき地震が襲撃してくるかわかりませんので、こういう体制ではいけないということをつくづく感じております。確かに、地震の予知研究についてのあり方、現在の地震予知連絡会というものをどういうふうにすべきであるか。また、集中的な機能を持った機関をつくるべきであるかどうかという問題、そういう点につきましては、ばらばらでは、どうも何かパートタイム式でいけないというふうな意見もございました。そういう点につきまして、関係閣僚等とも急いでこの点は相談をいたしたいと
強化地域に指定されながら、ただ指定されたというだけで安心をしておっては、せっかく指定をされても意味がございません。防災会議におきまして防災計画をつくりましても、それは単なる空文になりますから、その点、せっかく強化地域に指定されたところは、防災の実をあげまするように、どういうふうにやったらいいか、私もちょっといますぐここではお答えできませんけれども、その点よく検討してみたいと思います。
ただいま近江先生御指摘のように、中国でははり麻酔あるいは公害防除、そういう点におきまして、私は他の国に比較してやはりユニークな科学技術を持っておると思うのです。その点におきまして、中国との技術交流というものにつきましては、私も私なりにたいへん意欲的でございます。先生から御指摘、激励をお受けしたわけでありますが、具体的に、それではいま廖さんがお見えになっておるので、廖さんと会うてどうしようかということはいま考えておりませんけれども、実は私は、先に事務的にこれを積み上げていって――ただ単に廖さんと会うてぱっとするのじゃなくて、事務的に少し積み上げてみたいと考えまして、実は日本におりまする中国の大使館と事務的折衝を開始いたしております。お
たいへん力及ばぬ長官を御支持いただきまして、ありがとうございます。できますれば、そういうことを私も希望いたしております。
別にいまどういうふうに置くということをはっきりお答えはできませんけれども、もちろんその姿勢で臨んでいきたいと思います。
確かに事務的、政治的、両々相まって進めるのが理想的だと考えます。ただ、二、三日うちに元代理大使の現参事官、この方にもお目にかかりまして、いろいろその辺の呼吸とといいましょうか、様子を伺いまして、できるならばそういう両々相まって効果をあげるようにいたしたいと考えております。
さようでございます。
私も海洋開発の仕事をずっと勉強しまして考えるのですが、日本の海洋開発というのは、外国に比べましてやはりおくれておる面が相当あると私は思います。現在の計画も、よその国に比較しておくれて出発したわけでございまして、その計画は、やはり常にチェックしデビューしていくという姿勢でいかなければいけない。その意味において、また一億程度の金をかけていろいろ安全性という見地から――積極的に推進はしなければいけない、しかし安全でなければいけない。万一人身事故があったらたいへんだというような点から、これをさらに経費をかけてよきようにわれわれ企画したわけでございまして、その点はそういう意味に御理解をいただきたいと思うのでございます。 ただ、いま先生御指
海洋開発につきましては積極的な姿勢で進まなければいかぬということは、先生御指摘のとおりであります。ただし、その条件として安全ということが第一条件であるという意味において、安全性を確保しつつ積極的にわれわれは計画を進めていきたい。それがためには、別にその経費を惜しむわけではございませんけれども、むだな経費といいますか、あるいは重複する経費といいますか、そういうような国費の使い方をしたくない、すべきではないという考え方も、また御指摘のとおりでございます。 それでは、この際思い切って現在の計画、考え方を変えて、いま外国で一、二やっておるような計画に変えたらどうかというような考え方もあるかと思いますが、先ほど来局長が御説明申し上げました
海洋開発は、深海あるいは海底等ではございません。確かに、沿岸の開発を科学的に行なわなければいけないということは、先生御指摘のとおりでありまして、海洋開発審議会の答申も、できるだけ早く答申してもらうように働きかけたいというふうに考えております。そして、その答申を待ち、それを待つばかりでなくて、沿岸の開発等を含めまして、今後われわれよく検討していきたいと考えます。
御指摘のとおり、うんと力を入れたいと思います。
確かに、沖繩の海洋博が成功するか否かは、地元の理解と協力を得なければできないと私は考えます。その意味におきまして、ただいまの点は、閣議等におきましてもよく田中総理並びに関係閣僚にも話をいたしたい。大阪の万博の成功も、私は全く地元の理解と協力が得られたからであるというふうに考えております。
国費を有効に使用するように、むだ使いにならぬように慎重な姿勢で努力いたしたい、かように考えております。
ただいま近江先生御指摘の、原子力の放射線照射によりましてＮＯｘ、ＳＯ２の除去、この研究関発でございますけれども、これは私も非常に高く評価いたしまして、日本原子力研究所はよくやってくれたというわけで、私は実は至るところでこれをよく説明をし、そして、こういう方向に政治の姿勢を向けていかなくちゃいけない、これは官といわず民といわず、すべてがそう向いていかなければならないというわけで、実はこの発表以来、私は毎日これを言うて歩いているわけでございます。原子力の平和利用は単に発電だけではない。そのほか公害防止に役立つという点を非常に高く評価しまして、なお、現在研究中のもの、先ほど局長も御説明をいたしましたけれども、これをさらに推進していきたい、
せっかく一生懸命になって研究開発をいたしました、特に中小企業の研究開発に私はすばらしいものがあると思います。その点、何としても花も実もあるような援助をするように積極的に取り組みたいと考えます。
ただいま辻先生から御指摘の安全性の問題は、申すまでもなく、原子力発電の大前提でございます。これにつきまして地域住民の方が非常な関心をお持ちになる、これはほんとうにそのとおりでございまして、私たちといたしましても、あるいは不十分じゃないかという御指摘があるかと思いますが、とにかく原子力行政の中心は安全性の確保ということに前提を置きまして、それがために一生懸命いま努力いたしている次第でございます。 ただいま御指摘の藤本論文でございますが、藤本論文につきましては、詳しくまた局長からも項目ごとに御説明、意見を申し上げたいと思いますけれども、私から最初に概括的にお話をいたしたいと思います。 まず、安全審査につきましては、平常時の安全を
この原子炉の立地につきましては、相当現在でもきびしくやっておるつもりでございます。しかし、辻先生から非常に該博な知識に基づかれまして米国並びにドイツと比較していろいろ御指摘をいただいた点、それぞれの事情があると思いますけれども、十分貴重な御意見としてわれわれのほうで検討したいと思っております。
ただいま申し上げましたように、まあそれぞれの事情があるのだとは思いますけれども、具体的に私も、それが数字がどういうふうに妥当であるか、直ちにお答えはできませんけれども、とにかくきびしい態度で臨みたいと考えております。
