問題は、私はその両者の場合のことを申し上げて、私はよけいなことを言うようになるかもしれませんが、与野党の中に、信頼感というか、これが足りないのが一番いけないのではないかという感じを持つわけであります。これは、労働問題、今非常に問題になっておりますが、労働問題におきましても、この面が非常に大事になって参ることでございまして、いわゆる経営者側と、働く組合のこの信頼感、これがあるところは、私はどんなに問題が起きても、これはいい結論をお互いに自主的に得ていく、かように考えておりますが、政治におきましても、両党内の信頼感というものが、きわめて大事だと思うのでありまして、これは野党でございますれば、これは政府を批判し、攻撃し、そうして国政の運用
次に、外交の問題について総理にお伺いしたいと思いますが、一点。この世界が二つの陣営に分れまして、その面から内政といい、外交といい、非常に複雑で、むずかしい面のあることはよくわかるのでございまして、その面から、政府とされましても非常に苦労をされることも、われわれはよくわかるのであります。ただこれは、この際私は一つのことを思いますので、それは私の友人に、これは外交官でございましたが、今はこれもなき人であります、寺崎英成君というのがございました。今、この夫人が、「太陽にかける橋」というのを書いて、これを出版いたしております、アメリカ人であります。これは、日米開戦当時ワシントンに駐在しておりまして、非常に日米間の調整に苦心をした男でございま
もちろん外務省の予算に工事費が要るとは考えておらぬです。過日の本委員会で藤山外相に経済外交について質問申し上げた、外国の事情把握とか、あるいは国の事情を紹介するのに万全であるかということを伺ったところが、いろいろやってはいるが、やっぱり肝心のものが足りないので十分でないというお話があった。で私は、これは非常に残念なことだと思うのでございまして、人件費でも、これは非常に重要な人件費になっております。先ほどの生命線、これがどういうことになるかというと、先ほどの経済外交にいたしましても、アメリカで食器類の輸入制限問題が起きる、そうすると、新潟の燕市の連中があわてて飛んでいく、市長さん以下が飛んでいくということが起るんです。これはある程度の
ほかに外交問題がございますが、総理がちょっとあれだそうでございますから、私はあとから主管大臣にいろいろ伺う問題があるのでございますが、その問題の項目について総理の御見解を一、二ただしておきたい。 それは、予算はもちろん、一年々々のものでございますが、根本的な政策というようなものは、いわゆる計画性、総合性あるいは継続性がきわめて大事なのじゃないか。そのために、いろいろな項目について五ヵ年計画あるいは長期計画の策定がされていると思うのでございますが、私はそのうちで、特に長期計画としてぜひこれを、いろいろのやり方や方式はあると思うのでございますが、青年対策というものについてはっきりとした一つ計画を、総合的、計画的な対策を打ち立てていた
ただいまの総理大臣の御答弁は、いささか迫力に欠けておっ私、実はもっと御意見を伺いたいのでございますが、御用があるようでございますから、この程度にしておきまして、次に外交の問題に戻りたいと思います。 韓国との交渉について、本日の新聞では、四月から再開できるようになるだろうというふうに出ておりますが、この問正題について、予定の三月一日から交渉再開ができなかったのはどういうわけであったろう、こちらのだめ押しがあるいは不十分であったのではなかろうか、かように考えるのであります。つまり、大村を出た朝鮮人のうち、どうしても北鮮に帰りたいという人に対してこれをどうするかという点は、これは韓国政府としてはかなり重大な問題になるでございましょうか
これはあるいは同僚議員がすでに伺っており、また、本委員会でも論議されたところでございますが、日ソ交渉の問題について、プラウダ紙が、安全操業問題については日本政府の発表がミス・リーディングだというようなことも述べているようであります。あれは北海道近海での漁獲だけでなくて、千島列島の領海内ではコンブ採取などに関するので、これは当然領海から領土問題がからんでくる、こういうことで、だから平和条約を結ばない限りはこの問題は片ずかないのだ。これはソ連政府が言っているのだと、こういう趣旨だと思うのでございますが、安全操業問題を強く要望すれば、二平和条約に引きずり込まれるようなことになりゃしないか。で、またこの問題に引きずり込まれると、これが碁でい
次に、労働問題について伺おうと思いましたが、労働大臣が御病気だそうでございますので、省略いたしまして、青年対策について伺いたいのでございます。 第一点は、この青年対策でございますが、その根本は、何と申しましても青年に希望を与えることだと思うのでございます。そのためには、青年に適切な修養の機会あるいは適当な娯楽施設を与える、娯楽の施設と機会を与える、これが非常に私は肝要だと思うのでございます。青年が果して明るい希望で日々の学習や勤労に従事しておるといえるでありましょうか。ただいま、この間の本委員会におきましても、文部大臣にも御所見を伺ったのでございますが、受験地獄に呻吟する、あるいは就職の機会にめぐまれない、あるいは、勤労青年で申
今、高田委員からもいろいろ御指摘がありましたが、私はこの教育費というものが国の予算においても、また、地方費中にも非常な大きな率を占めていることもよく知っているのでございまして、あれもやらなければいかぬ、これもやらなければいかぬ、これではなかなか手が回らぬじゃないか、あるいは大蔵大臣はそう考えられ、言われるかもしれないのでございますが、しかしいわゆる先進国等と比べてまだ何といっても日本の、特に青年を取り上げた場合、青年に対する施策としての教育費は、私はまだまだとても不十分である、かように考えるのであります。今お話のあった定時制の給食補助にいたしましても、青年学級運営費の補助にいたしましても、さらに社会教育特別助成金等、一連の青年対策と
レクリエーションというのは、これは日本語にすると、いろいろむずかしい、訳がどうしてもできないのでありまして、中には厚生といった面もあるので、そこに厚生大臣が出ておられるが、あるいはこれは厚生大臣の所管でもあるまいかと思ったのでございますが、この青年のレクリエーションに対する考え方が、きわめて、私はほとんどやってない、こう申し上げても間違いない、かように思うのであります。で、ここにいただいた資料に、いわゆる社会教育というものに対するいろいろな諸団体の名前が出ておる。社会教育法第十三条には、国及び地方公共団体は、社会教育関係団体に対し、補助金を与えてはいかぬ、こういう規定があるわけであります。しかし、このうち体育については、体育協会等に
ただいまの文部大臣の御決意を聞いて私も大いに意を強うする次第でありますが、何分にもこの健全なレクリエーションをする機会を与えるためには、施設というものがどうしても必要になって参るのでありまして、たとえば青年の集まる場所、青年会館といったようなものとか、あるいは公民館施設といったようなものもさらに充実して、こういうところをクラブのようにして青年が出入りして、お互いの議論もし合う、あるいはお茶くらいは飲み合って国の将来を語る、こういうことは非常に私は適切だと思うのです。また、これは学生についてでございますが、学生寮というものについて国が補助をするということを以前にちょっと文部省で考えられたのでありますが、いつの間にかこの予算が引っ込んで
建設大臣が見えましたので、青年対策として、いわゆる産業開発青年隊、これは過日の委員会でもちょっと御質問申し上げその実情は伺ったのでございますが、これはやはりニュー・ディールでルーズベルトが作ったアメリカのＣ・Ｃ・Ｃというものがおそらく見本になっているのじゃないかと思うのであります。これは規模も非常に違って、すでに三百万以上の養成をして、十年間やった。この効果は非常に大きくて、これはただ青年の失業を救済するとか、あるいは職業を覚えさせるとかという、非常にそういった大事な意味もありまするけれども、しかしさらに大事なことは、そういった物質的な利益と申しますものよりは、精神的な面、つまり国土を愛し、国民を愛する気風を持つ一つの非常に大きな契
文部大臣に伺いたいと思うのでございますが、これは簡単なようでなかなか複雑な問題を含んでおると思うのでございます。で、これは、わが国の青年の対策ではございません。ただいま東南アジア等から東京外語大学という所へ留学生を招いておるはずでございます。文部省にもこの関係の予算があるわけでありますが、この問、岸総理大臣が向うへ行かれたときも、向うの人から、大学だけでなしに、高校程度でも一つ呼んでくれ、じゃ呼ぼう、こういう話も出たとか伺っております。ところで、これらの学生は、日本へ来て非常に困っておる。で、向うで聞いた話と、こちらへ来てからの話では大へん違うので、これはちょうど外務大臣もおいでになったから聞いていただきたいと思うのでありますが、ま
もう少しです。
今の問題は、一つ文部大臣、さらによく調査、検討されて、そして向うから来た学生が、どういうふうにして勉強をしているか、どういう効果を上げて向うへ帰るようになるか。これは、私は、やはり学問のことでございますから、外務省も当然関係があると思いますけれども、やはり文教の主務大臣としては、十分これは調べておかれなきゃいかぬ、かように考えるのであります。で、その結果、もしますいところがあれば、これは直していただかなきゃならぬ、かようにお願いしたいと思います。 次に、観光の問題について、時間がなくなりましたので、きわめて簡単にお伺いいたします。 観光事業審議会というのがあって、観光の事業について建議をいたすことになっておりますが、その実績
観光の問題につきましては、一松委員から、これはもう余すところなく述べられておるのでございまして、その大事なことは、もう繰り返す必要もないのでありますが、私は、そのうち特にこの平和政策というものについて、観光事業というものはきわめて大である。この国際収支の改善というような意味は、だれにも考えられるところでありますが、この問題はきわめて大事なことで、平和政策、つまり旅行をお互いにすることによって、その国を知り合う、国民と接触する、こういう意味からいっても、観光事業はほうっておけない。ところが、この間の運輸委員会で、私の質問に対して、五カ年計画がある。ところで、これで少いが、これで五カ年計画で目標は達成できるつもりであるというふうに、運輸
厚生大臣から、一つ国立公園の問題について……。
最後に建設大臣に、時間が切れましたので、ごく簡単に、治水事業の基本計画と治水事業五カ年計画というものがありますが、今日までの達成率をおっしゃっていただいて、これをいかなる方法で、どんなにして達成されるか、御所信を承りたい。
第三分科会における担当予算の審査の経過を御報告申し上げます。 第三分科会の担当は、昭和三十三年度予算三案中、農林、運輸、郵政及び建設の各省所管に属するものでございます。分科会は二十日、二十四日、二十五日の三日間にわたりまして担当予算についてそれぞれの所管当局から説明を聴取し、質疑を行い、詳細にわたる審査を行なって参りました。 以下質疑応答のうちおもなるもの若干につきまして、その要旨を簡単に御報告いたします。 まず、農林省所管におきましては、三十三年度の農林関係予算の国家予算の中に占める比率は、三十二年度のそれに比すれば減っているが、このような傾向は日本の農民の窮状に対する積極的な農林水産政策が打ち立てられていない表われで
ただいまから第三分科会を開きます。 まず、昭和三十三年度総予算のうち、建設省所管を議題といたします。 根本建設大臣から、建設省関係予算の説明を願います。
以上で、建設省関係予算の説明は終りました。御質疑のある方は、順次御発言願います。
