今の長官のお答えはまことにけっこうですが、今盛られておるところの予算三千万円でしたかね。三千万円の調査費で大体三十一年度の会計年度内において一応その答申がまとまり、まとまった場合において、それによって方法は幾らもあるでしょうが——それによって対処する方針をきめる、こういうことでありますれば、昭和三十一年度の会計年度末あたりには一応……、あるいは年度末と言わなくても、昭和三十二年の瀞早々くらいには一応のめどがつく、こういう大体の見通しでこの問題を進めておられるのでありますか、それともあと二年も三年もかかるんだ、こういうお考えでありますか、どうでありますか。
これは当然各都道府県並びにそうした引揚団体等の間に密接な連絡をとられて、一日もすみやかにこの問題の対処方針を決定していただきたい、これは特にお願い申し上げます。 時間はあと外務大臣との質問を残しておきますが、大蔵大臣にもう一ぺんお尋ねしたいと思いますが、きのうの外務大臣の日比賠償問題の御説明の中に、二億五千万ドルの借款という問題があったのです。それから五億五千万ドル二十年間年賦償還という問題があったのですが、これは大蔵当局としてはこの外務大臣のきのうの御答弁に対して、この裏づけとしてはどういうふうなことを考えておられるのですか。もう一度言いますが、きのう大体フィリピンに対する賠償問題に対しては、二千万ドルの現金賠償のほかに、借款
そうすると大蔵省の関係から、いわゆる国費から出すという、賠償としましてはよく言われておるところの二千万ドルの現金賠償だけでありますか。
なかなかこの問題は、幾ら言ってもおそらく大蔵大臣は今のような御答弁で逃げられると思いますから、これ以上申しませんが、外務大臣に対する質問時間を残しまして、私これで終りたいと思います。
外務大臣に重ねてきょうお伺いしておきたいと思いますのは、昨日大臣の御答弁の中に、まだ私はっきり了解しない点があるのであります。それはただいま日ソ交渉が一応マリク全権の帰国によって停頓しておる、その間においてこれはソ連側のあるいは放送であるかあるいは宣伝であるかどうかわかりませんが、とにかく北洋漁業に対する資源確保という名前のもとに、日本の乱獲というような問題を放送しておる、これではいつ日ソ交渉が妥結するかわかりませんとき、日本の産業の一つである北洋漁業が非常に狭められていくから、民間の代表者が行って、ソ連側との間に民間外交をしていきたいというようなことが述べられたことに対しまして、外務大臣の御所見を昨日、質したわけでありますが、一体
もう一つは日韓問題でありますが、これはただいまのところ、これは外務大臣にお伺いしたいのですが、一応これもペンディングになっているんですが、御承知の通り実質的においては日韓間の貿易は表面のところは現在のところ中止しておる。現実において約四千万ドルの貸し越しになっておると私は承知しておるのですが、これが再開は一体いつなのか。従来だというと、この貸し越しに対する一つの回収政策として、鮮魚あるいは軸国産のノリというものを輸入して、逆に国内のノリ業者その他の漁業に圧縮を来たした。それでわれわれは農林水産委員会においては韓国のノリの輸入に対しては、断固として反対せざるを得なかった過去の問題がありますが、一方において李承晩ラインというような勝手な
私はこの日韓問題は、まず第一に今の抑留されておるところの日本の漁師を一日も早く返還していただきたい。その面において特に努力していただきたいと思います。 最後に、私は最近日ソ交渉、あるいは日比賠償問題等、日本の外交の、外に向けてのいろんな問題がクローズ・アップされておりますが、一面、東南アジア等におけるところの問題が等閑に付されたような感さえも最近感ずるのでありまして、御承知の通り、終戦後に起きたエカフェの問題あるいはさらにコロンボ・プランの問題に対して、日本の一体立場はどの程度その後進捗しているのか、どういう観念のもとにこうした機構の中で日本が海外と手を結んで活躍しておるのか、その辺は私は最近の状況を十分承知しておりませんので、
今大臣からコロンボ・プランとエカフェの問題がありましたが、実質的には今お話のありました通り、十分なる財政上の余裕がない日本が、財政的の援助はもちろんなかなか容易でない。だとすれば技術的援助あるいは技術の交流、もしくは実際のプラントの貸与というような問題が相当私はやらなくちゃならないんじゃないかと思うのでありますが、今のお話であるというと十分な予算がない。 私は東南アジアを歩いてみましても、ヨーロッパやあるいはイギリスあたりの進出の仕方と、しかも東南アジアは日本に最も近い、日本の将来伸ぶべきマーケットであるにかかわらず、これは日本の一商社あるいはその他にまかせてあるような状況であっては、日本の将来の東洋におけるマーケットの獲得とい
私は大豆の問題について長官にお尋ねしたいと思いますが、昭和三十年度の大豆の需給計画と輸入計画、私の手元に入って来た資料によりまするというと、大体年間の需給計画からいいますと、年間需要量が八十五万四千トン、国内の出回りの見込みとしては二十一万トン、外国からの輸入量六十四万四千トン、そのうち二万五千トンをいわゆる大豆かすとして考えており、丸大豆としては六十一万八千トンというものの輸入の計画があったように考えますが、実際三十年度の通関手続を終ったものが八十万六千トンになっておりますが、これは私のところに入ったこの資料は長官の方の関係の資料とは変っておらないものでございますか。
それで前年度の繰り越しがあるのじゃないかというようなお話ですが、二十九年度通関したものが五十万トン、私のところの資料では五十万七千トンでありますので、三十年度は八十万六千トンとしますと、少くとも二十九年度よりは三十万トンもオーバーして輸入している。こうした輸入した大豆の問題が国内大豆の生産に非常に影響してきたのじゃないか、こういうふうに私は考えられるのであります。というのは、御承知の通り、昨年ある程度豊作であったとしましても、年末あたりの状況を見まするというと、すでに石当り三千円を切って売られている。生産農家としましては、どうしても原価の三千二百円、この辺の価格の安定を維持しで売らなければ、やっていけない。ことに、御承知の通り、山間
今検討中だとおっしゃるのですが、もちろん検討していただかなければならないし、あらゆる点を考えていただかなければならないのですが、一つ、私はこれは応急対策としては、通産省との関連のもとに考えられる問題が一つと、それから恒久対策として、たとえば価格安定法の中の対象として大豆を取り扱うかどうかというような問題もあると思います。ただ野放しにしておったのでは、これはまた、ことしの収穫期においてまた同じような問題を繰り返す。一つか二つか、ともかく恒久対策を、それから緊急対策を二つくらい、何か施策を持っておられると思いますが、それは発表できませんか。
開拓関係の手持ち四万俵ですね、これはやはり、先般長官があっせんされた価格ぐらいの価格で、さばいていけるという自信がおありですか。
最初二万四千と言ったでしょう、この間ごあっせんなすったのは。
現在手持ちしているのがあるんでしょう。
ほかに。
今、食糧庁以外に、ほかのどなたかおりますか。
では、通産省の方にお伺いいたしますが、今長官からこういう話でありますが、この大豆の輸入計画は、三十一年度の予想としましては、外貨割当は前年度と変りないんですか。それとも、ある程度増額してありますかどうか。
今の見通しとしましては、この買い上げの大豆の価格は、昨年のいわゆる三十年度よりも安く入るという見通しなんですか。それとも、あれですか、従来とそう大差ない値段で入ると、こういうふうな見通しですか。どちらでしょう。
かりに、食糧庁あるいは農林省から一つの、国内生産者に対する政策の一つとして、関税等を課すというような問題を要望された場合には、通産省としましては、これに協力するという御意向はもちろんおありであろうと思いますが、どうなんですか、その点は。
農林省の改良局から見えておられますか。
