原田憲

長い間の沿革がありまして、郵便貯金というものはこれを貸し出しをしない、普通貯金は出し入ればいたしますけれども、先ほど言いました金融、貸し付けという形はとっておらない、それから、集まった金は財政投融資資金として使って、国民のために役立てる、こういう制度で進んでおりますから、この制度のまま進めという意見もあるわけであります。しかしさしあたっての金は貸し出ししてもよいじゃないかということで、いまあなたがおっしゃったような地方の団体でもやっておるじゃないかというようなことから、さしあたっての金を、たとえば入学資金にお金が五万円ほど要るというときでも、自分が郵便の定額貯金を持っておる、それの金も貸してもらえるということなら市役所に行かなくても

いまおっしゃっておりますように、財政投融資資金の中で郵便貯金が集めているワクが非常に多いことも事実でありますし、そして過去においてこの投資によって現在の日本の国ができ上がってきたということも御指摘のとおりだと思います。それが全部悪かったかということになると、私はちょっと考え方が違いまして、まあそれはあなたはぼろくそにおっしゃるけれども、あなたもだいぶよくなっておりますよ、実際のことを言ったら、土橋さん。だから、これはいままでの一生懸命にやってきたところで悪かった点は悪いと改めるのが政治でありまして、そこでこの財政投融資資金の使い方も、あなたのおっしゃるように、いままで使っておったところから方向転換して福祉型にやっていこう、こういうこ

大阪弁でございますので、受け取り方が間違われますので取り消しておきます。

先ほど大阪弁で、ぼろくそというようなことばを使いまして、大阪弁の部分は取り消すと申し上げましたが、土橋先生に言われますとたいへんしかられているように思いますので、表現がぼろくそという大阪弁になってしまいましたが、できるだけひとつぼろくそと受け取られぬように、よろしくお願いいたします。私のほうも決してそういうことは——これから気をつけて答弁をいたします。 　いまの金利の問題でございますが、これは確かに問題であるという認識は持っております。したがいまして、先ほど阿部委員にもお答え申し上げましたが、政府においては昨年において四回、金利の値上げをし改定をいたし、また私が在職しましてからも皆さん方にいろいろお願いをいたしまして、預金の限度額

訴訟の問題は現在のところまだ仮定の問題でございますから、これが起こりましたときにそれに対するところの考え方を述べさせていただきたいと思いますが、金利問題につきましては、先ほども申し上げましたように、私も重要な問題点であると認識をいたしております。したがいまして、これらの問題につきましては、新聞記事でございますから大蔵大臣が名案がないとおっしゃったということは——直接大蔵大臣と私とでは話し合っております。何かやらなければならぬじゃないかというふうに私は考えております。

先ほども割り増しの問題で、佐々木氏は、割り増しを私から云々という記事がございました。これは大蔵省が提案をいたしておりますね、民間銀行の措置として。先ほど阿部さんは、それはとどまるようにという御意見でございましたが、私どものほうでは、それは御意見として承って、慎重に検討をしていきたいというお答えをいたしております。これをいまやるということを申し上げておるのではございませんが、金利の問題につきましても検討をしてまいりたい、こういうことを考えております。

これは将来の問題といたしましては、結論的にはもう少し上げる方向で検討すべきじゃないか。と申しますのは、わがほうでは、この予算に際しまして大蔵当局との間に折衝をいたしましたのはもう少し高い額でできないかという根拠があったわけでございます。結局は話し合いでございますから二十万というところで落ちつけて、これで今後成り行きを見てみよう、こういうことでございますが、先ほどから御質問の中にありましたように、また、いま大野さんのおっしゃっておりますように、初めてやっておることでございますから、この金がどのように使われておるか、どのような方々が使っておられるか、それから方向としてどのように進んでいくであろうか、十分な検討をいたしまして対処していきた

いまちょっとことばが足りなかったのでございますが、先ほども申し上げました中にいまお尋ねの問題も含んでおったのでございますが、もし額がふえてきた場合には、これの返済ということがいまのままでよいかどうかというような問題も起こってまいりますので、それらの問題を含めまして検討していきたい、こういうことでございます。

郵政事業特別会計、郵便貯金特別会計、簡易生命保険及郵便年金特別会計及び一般会計の昭和四十六年度決算についてその概要と、会計検査院から指摘のありました事項についてその概要を申し上げます。 　郵政事業特別会計の歳入予算額は八千八百七億二千四百八十二万余円、歳出予算現額は九千百二十八億八千三百三十二万余円でありまして、これに対する決算額は、歳入では九千百五十億九千百四万余円、歳出では八千八百二十七億五百七十七万余円となっております。この中には収入印紙等の業務外収入支出や借入金、建設費等の資本的収入支出が含まれていますので、これらを除きました事業の運営による歳入歳出は、歳入では六千三百五十億三千七百三十七万余円、歳出では六千二百三十億一千

お答えいたします。 　この問題は、赤松さんのほうがどちらかというと詳しいと思います。先ほどお尋ねのように、東洋プライウッドという会社から、名古屋の郵政局が集中処理局の敷地として、昨年の四十八年十月の二十四日にすべて買収を完了しておる案件でございまして、取得面積は、お話しのように一万九千八百五十四平方メートルでございます。 　いま、お話しの中に価格の問題がございましたが、価格の問題は、こういう土地を買うときには、権威ある鑑定を受けて売買するのが当然でございますが、この土地の売買価格につきましては、土地の評価額が平均一平方メートル当たり十万六千三百五十円という評価額に対しまして、取得価格は十万二千八百円という価格で取得をいたしており

この所有のあれは、熱田神宮外苑土地開発株式会社、こういうのが主体でございますから、ここに名古屋市、愛知県、それから財界が参加してつくった第三セクターというような半公共的な会社でございますので、これを相手に話をいたしたようでございますが、正式に公文書をもって了解は得られておりませんが、大体、あとでごあいさつを申し上げて、それについていかぬということはなかったと聞き及んでおります。

いまの、愛知県と名古屋市と経済界が第三セクターをつくって、名古屋の熱田神宮の外苑をよくしていこうという計画は、まことにけっこうな計画であろうと私は承知いたします。 　ただ、なかなか計画どおり事業が進まないというので、相当大きな計画のようでございますから、その一画の一部の土地が、こちらのほうもどこかいいところないかということでさがしさがし、さがしあぐねた結果、ちょうど話がまとまったということでございますので、行き届かぬ点があったかと思いますけれども、今後、いまお話しの計画がどのように変更されるか、最初のとおりいくかどうかというところに、一つの買収のときの問題点があったんじゃないかというように私は考えるのでございまして、そういう問題と

いまの計画を、変えろということを言っておるのではないというおことばをいただきまして、まことにありがたいと思っておりますが、あとの問題につきましては、検討させていただきます。

郵政審議会から答申をいただきましたが、この答申を受けたにかかわらず、郵便料金は今年はいじらないで借り入れ金をもってまかなうということは、いわゆる物価問題という最大の重要課題と取り組んでおるからでございまして、その際に私は、時間をいただいておる際に、指摘をされておりますところの郵便事業の改善については、できるだけの方策を講じて勉強さしていただきたいと思っております。いまのお話を伺いまして、事務当局ではこれの問題点も申し上げておるわけでございますが、小沢委員からも、なお積極的な態度が示されないかと、こういうことでございますので、これも含みまして検討さしていただきたいと思います。

いま御提示の問題も、自動車時代が来るか列車が確実か、いろいろな問題を含んでおると思いますが、確実にお届けをする、先ほど御提議のありましたサービスを受ける側からいくと、はがきというものが、出したものが確実に手元に何日に届くということを一番望んでおられるところであろうと思いますから、これを達成するために万全の措置ができますように、検討を進めていきたいと思います。

データ通信の問題につきましてはまだ歴史が浅いので、いま御質問の中にもありましたように、投資をして収支相償うというところまでいくのにはすぐにいきませんので、これから五カ年計画でございますか七カ年計画でございますか、私の聞いておるのでは、大体八年たったら収支償うところまでいくんだというふうに計画がされて出発をしておるというように聞いておりますが、そういう過程でありますから、いま御指摘のような問題点が出てくるのは私は当然だと思いまして、その中の不合理につきましては、昨年でございますか、たしか料金問題等につきましてももっと考えたらどうだということを私どものほうから電電公社のほうへ申し入れをしておるということもございます。御指摘のような、いま

ただいま議題となりました郵便貯金法の一部を改正する法律案の提案理由を御説明申し上げます。 　この法律案は、郵便貯金の預金者貸し付けの限度額を引き上げることを内容とするものであります。 　現在、預金者貸し付けの限度額は一人十万円でありますが、預金者から引き上げについての要望も強く、最近における経済情勢にかんがみまして、日常生活の不時の出費をまかなうための資金として十万円では低きに失しますので、これを二十万円に引き上げて、預金者の利益を増進しようとするものであります。 　なお、この法律案の施行期日は、公布の日といたしております。 　以上がこの法律案の提案の理由であります。 　何とぞ十分に御審議の上、すみやかに御可決くださいます

阿部先生から所信表明に対する御意見を伺いまして、たいへんありがたく思っております。またただいまお話のございました郵便の特別会計におけるところの来年度の四十九年度予算において借り入れをしなければならなくなっておるが、これについていかが考えるか、こういうお尋ねでございます。 　たいへん基本的な問題でございまして、重要な問題と承知いたしております。すなわち、この業務に関しまして、すでに郵政省では郵政関係の審議会にこの問題についての答申を求めておったわけでございます。この答申をいただきまして、今後の改善方についての具体的な答申をいただいておりますことは御承知のとおりであります。すなわち、郵便料金の改定あるいはその他業務におけるところの改善

この郵便事業というものは利用者負担ということをたてまえとした独立採算制をとっておる事業であります関係から、この制度の中で、郵政審議会から郵便料金改定その他の方策をとるべきであるという答申をいただいておりますことに対しまして阿部委員も御理解を賜わっておるようでございますが、私どもといたしましても、この答申をいただきながら、このことを具体的措置として審議の場に供し得ないということにつきましては、審議会の皆さん方に御理解を賜わるべく私からもお願いを申し上げたところでございますが、いまもお話に出ましたように、これは異常な経済情勢でございまして、このことを突破するためにとる特別な措置でございます。したがいまして、阿部さんのいまおっしゃっておる

このことがすなわち、私は広く言えば制度上の問題に関連をしてくることになると思うのでございまして、私どもは現在の制度というものの中でこれを処理していこうと考えておりますので、最も有利な方法による借り入れ金によって処理をしてまいりたい、このように考えておるところでございます。