それでは、これは提案者よりも、むしろ政府委員が来ておられましたら政府委員に質疑をいたしたいと思うのですが、この資料として頂きました従来の適用地区の表を拝見しますというと、千戸以上もある所もございますが、例えば四十三戸といつたような所、例えば福井県の福井市その他相当多いのですが、小さい所もある。そうすると、こういう適用範囲を一々議員立法でやらなければ適用ができないのか、或いは又時期的に見て急速を要するでしようが、政府のほうで適用範囲云々ということができないのか、その点が一つ。 それからこの適用範囲について一つの基準が従来あるのかどうか。その点まだ十分参照条文等を見ておりませんが、伺いたいと思います。
第一点のものについてはどうも納得が行くほどの御説明を頂けないのですが、第二点に関連をいたしますけれども、一応千戸程度、併し千戸にならなくても借地関係が非常に複雑である、或いは相当広汎に亘つている場合には適用して来た。そうすると実際に各地の震災、或いは火災、或いは風水害等による被害を受けたもので同様なものについては、落ちなく適用がなされておれば問題はないわけでありますが、その点政府で実際に弊害がなかつたから、或いはないからそれでよろしいと、こういう御答弁かと思うのですが、その点について、議員立法に待つて政府での適用範囲の問題について措置しなくつても従来はよかつたのかどうか、或いは今後についてもそういう心配はないかどうか、もう一度伺いま
今の御答弁の中にございました、或いは法律によらないで政令その他、或いは委任ということでごさいましたが、そういうことでやれという議論をしておるわけではないのであります。問題は千戸程度ということが一応標準になつておるようですが、必ずしもそうでもない、そうするとその基準がだんだん緩くなつて参る。一一の市町村について問題がありました場合に、これは該当させる、適用すべきかどうかと、こういう基準を議員なら議員にばかり任せておいて不公平が起つて来ないか、落ちる所が出て来ないか、或いは早さの問題もあると思うのでありますが、災害が起つた、適用をする、早く言えば議員なら議員に頼まなければ適用ができないと、こういうことになるといいますか、時間的な問題もあ
政府はどうですか。
今までの説明を聞いておりますと、とにかく納得し得るほどの説明はございませんので、伊藤委員からの御発言のように、もう少し納得のできるような一つ資料を持つて御説明願うこととして、今までの説明を聞いて……幾ら聞いても同じことです。
それでは一点だけお伺いいたしたいと思いますが、金森先生のお話を聞いておりまして、予算の提出権とそれから国会の審議権、それから継続費を次年度以降において審議することができるだろうという御議論の精神もよくわかるのであります。その継続費を次年度において実質的に増減修正も可能であるであろうということは、国会の予算審議権と継続費を必要とする事情のいわば調和点として、そういうお考えになつた、こういう工合に解釈するわけであります。そうしますと、先ほど出ましたような継続費そのものにかかつて参るわけであります。実はこれは私ども憲法学につきましてはお教えを頂かなければならんのでありますが、最近この問題が起りまして、法学協会の憲法の逐條解説等も実はひつぱ
菊川君から党の意見を出してくれということでありますが、前に人事院として人事院の存在というものについて見て参りましたのでそういう立場から是非補足をさせてもらいたいと思います。人事院の存在は私が申上げるまでもなく公務員の争議権或いは団体交渉権等を制限して、そしてその代りに人事院というものが作られたのであります。明らかにこれは公務員の罷業権或いは団体交渉権等の代りに作られたものであります。この機能というものはこれは大きな意味を持つておるのであります。最近人事院の勧告というものが十分尊重されない云々ということはございますけれども、なお依然として第三者機関としての任務は果しておると思うのであります。そこでその人事官の任命については最初考えられ
只今議題となりました人事委員会付託の請願百二十件及び陳情二件に関しまして、人事委員会における審議の結果を御報告申上げます。 先ず請願第四百九十六号ほか百七件並びに陳情第百四十四号は公務員の勤務地手当に関するものでありまして、この種の請願陳情は今回までに全国の各市町村より非常に熱心に数多く提出せられて参つておるのでありまして、本委員会として、その各号について審議を行い、検討を加えましたところ、いずれもその趣旨はおおむね妥当と認められるものであり、又先に本委員会の席上において人事院より、勤務地手当の支給地域区分に関しては近く修正勧告を行う旨の言明もありましたので、この際これらの請願百八件及び陳情一件は一括してこれを採択して、議院の会
只今議題となりました国家公務員等に対する退職手当の臨時措置に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、人事委員会における審議の経過並びに結果を御報告申上げます。 先ずその提案の理由並びに内容の要点を申上げますと、今回の行政整理によつて退職する職員に対しましては、諸般の事情に鑑み、特に退職手当を増額する等の特例を設ける必要があるとして第一に、本年十月五日から明年三月三十一日までの間に退職する場合は、従来の行政整理の場合の支給額の八割増、明年四月一日から同年六月三十日までの間に退職する場合は四割増の退職手当を支給し得ることとし、第二に、機構又は事務の廃止に基く退職者等で、残務整理等特別の事情で明年四月一日以降退職する者につきまし
それでは委員会を開会いたします。 先ず請願、陳情に関しまして御審議をお願いいたしたいと思います。
御質問ございませんか。
それでは請願の第八号、医師たる公務員の待遇改善に関する請願を採択して議院の会議に付し、更に内閣に送付することに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
異議ないものと認めます。それではさよう決しました。
それでは岐阜県陶町の寒冷地手当に関する請願を採択して議院の会議に付し、更に内閣に送付することに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それではさよう決します。 —————————————
次、川島専門員。
ちよつと速記をとめて。 〔速記中止〕
それでは速記を始めて。それでは第六百十一号、青森県の石炭手当に関する請願は、採択して議院の会議に付して内閣に送付することに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それではさよう決します。但し先ほどの千葉委員の御発言は、委員長報告等に若干適当に盛り込むということで一つ御了承を願います。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 —————————————
次に請願第九百四十四号。
