ただいま議長から御報告のありましたとおり、本院議員池田勇人君は、去る八月十三日、東大付属病院において逝去されました。まことに痛惜の念にたえません。 ここに、私は、諸君の御同意を得て、議員一同を代表し、つつしんで哀悼のことばを申し述べたいと存じます。（拍手） 池田君は、明治三十二年十二月、広島県竹原市の酒づくりを営む旧家に生まれ、長じて忠海中学から第五高等学校を経て、京都帝国大業法学部に進み、大正十四年に卒業し、大蔵省に勤務されました。 しかし、間もなく、君は天疱瘡という難病をわずらい、医師からも見放されて、数年にわたる闘病生活を余儀なくされたのでありましたが、御家族の献身的な看護と君の不屈の精神力によって、奇跡的に回復を
私は、日本社会党を代表いたしまして、先日行なわれました佐藤総理大臣の施政方針演説に対しまして、若干の質問をいたしたいと思います。（拍手） 総理が、昨年の臨時国会におきまして、数回にわたって答弁の取り消しを行ないまして、その方針の動揺を隠しきれなかったのに比べますと、今度の演説では、日米会談の成果を誇示しまして、外交政策だけではなしに、国内政治におきましてもいささか気負った感じさえ受けたのであります。 私は、まず総理に対しまして、日本の国際的な地位が高まったというかけ声だけを高くしまして、肝心の国内政治経済の実態から国民の目をそらすようなことがあってはならないということを警告しておきたいと思います。（拍手）物価の問題一つとって
関連して。ぼくもいまの問題でちょっと念を押しておきたいと思うのです。ぼくはしょっちゅうヨーロッパに行くのです、それから先進国も回るのです。そして公館の諸君が一番訴えるのは、山中君の言った教育の問題です。ですから、私はやっぱり外務省でももう少し熱を入れてこの問題を解決してもらいたい。これらは外交が何といっても非常に重要なんですから、現地に行っている人たちが子供のことを心配しながらやっているのでは、これは能率があがりませんよ。そういう意味で、こういう問題は文部省だけの問題ではなくて、いまの文教、教育の一つの盲点となっているわけですから、やはり外務省とともに熱を入れて、これは閣議で外務大臣と文部大臣が共同歩調をとればできることですから、ど
私は、日本社会党を代表しまして、ただいま行なわれました国家公安委員長の報告に対しまして、若干の質問をいたしたいと思います。 まず、質問に先立ちまして、日本社会党を代表いたしまして、ライシャワー米国大使に対する傷害事件につきまして、国民とともに遺憾の意を表したいと思います。（拍手） ただいま国家公安委員長から、この事件は精神に異常のある一少年の行なったものであること、また早川公安委員長の辞任によって責任を明らかにしたというようなことが報告されたのでありますが、私はこの報告を聞きまして、政府は、事件を起こしました少年が精神に異常があったということでほっとしたような気持ちになっている、あるいはそれでこの事件を解決したとしようとして
私は、日本社会党を代表いたしまして、本日行なわれました首相の所信表明に対して、外交上の基本的な問題に関して若干の質問をいたしたいと思います。（拍手） 第一に、私の質問したいのは、ケネディ大統領死後の当面の国際情勢を政府はどう見るかということであります。 先般、ケネディ大統領の不慮の死につきましては、日本社会党もまた、国民とともに心からなる哀悼の意を表明するものであります。（拍手）と同時に、かつて浅沼委員長を失った経験を持つ日本社会党としては、暴力に対しては、最大の憤りと憎しみとを表明いたします。（拍手）故ケネディ大統領の暗殺は、アメリカ社会の恥部をさらけ出したものであり、その民主主義の発達がまだ完全でなかったことを示したもの
私は、日本社会党を代表いたしまして、池田総理の施政方針演説に関しまして、外交、財政等につきまして若干の質問をいたします。 質問点の重複を避けまして、外交についてはアジア政策を中心として質問をまずいたしたいと思います。それは日本がアジアにあるという理由からだけではなしに、東西ブロックの対立から生ずる緊張がアジア、特に極東から東南アジアに見られ、これの平和的解決が世界平和に重大な関係を持つからであります。世界は大勢としては平和共存に向かいながらも、局地的な紛争は起こる危険があり、特にそれが朝鮮、台湾、ベトナム、ラオス、また西イリアンに起こりかねないことをわれわれは非常に憂慮いたします。日本がアジアにおいて重要な国家であればあるだけ、
私は、今の答弁に対しまして再質問をいたしたいと思うのでありますが、この問題はもう少し時間をかけて突っ込んでやらなければ結論は出ぜん、従いまして、その多くは予算委員会における同僚の質問にまかせますが、ただ二点だけ私は質問をしておきたいと思うのです。それは事態を明らかにするためです。 私は総理に対しては、社会党の共同声明に対する批判が、質問と総理の政府答弁の形においてされることに異論があったわけです。もちろん、社会党のとっておる態度について、政策について、この討議において批判をするということは、それは当然であります。しかしながら、質問と答弁という形ではなしに、それをするならば、国会において自由討議という形式において、両党が時間をかけ
私は、農林大臣及び政府委員に、土地改良の事業がだんだん発展してきましてその土地改良の結果できましたところの改良施設の維持管理の点についてお尋ねすると同時に、ことに、児島湾の締め切りの、あの堤塘の維持管理について質問をいたしたいと思います。 三十三年度の農地行政白書によりますと、こういうようなことが書いてある。「土地改良施設の維持管理の合理化」というところに、今まで土地改良の結果できた土地改良の施設は大体土地改良区などがその維持管理を行なっておる、しかし、その維持管理というものはきわめて不満足なものであり、万全のものではない、指導監督もまた同様に非常に不満足なものである、そうしてまた、高度の技術と多額の国費を使った結果できたところ
児島湾の点については、まだあとから聞きますが、なぜ国の直接の管理というものが今まで行なわれなかったかという点については、どういうふうに考えますか。
私は、やはり、国営の改良事業によった結果できたそういう改良施設というものは、作ることだけは国が作るというのではいかぬと思うのです。やはり、あとの維持管理についても国が責任を持ってやるということが筋だと思うのです。三十五年度からはその方面の予算を要求しているということでありますが、大規模の国営の開墾、干拓その他の土地改良事業は、戦前からやっていたものは大体ここ数年のうちに完成する趨勢にあるのです。そうすると、そういう改良事業からできたところのいわゆる改良施設の維持管理ということが重要な問題になってくると思うのです。今まではどうも方針がはっきりしなかったように思うのです。土地改良区に、地元に維持管理をやらせるということについては、いろい
土地改良法の九十四条の六によりますと、「大臣は、土地改良財産を都道府県又は土地改良区等に管理させることができる。」ということになっておりますが、従来都道府県に管理を委託された事例があるのですか。
それはやはり特別の理由があったのですか。
児島湾沿岸の土地改良事業の結果できた改良施設についての質問に移っていきたいと思いますが、児島湾の沿岸の土地改良事業の建設工事というものの事業主体はどこですか。
事業費の負担関係はどういうことになっておりますか。
最近、児島湾を締め切るあの堤防ができましてから、そこの管理の問題について非常に岡山の市会なんかで問題になっておるのです。その点について何か大臣お聞きになったことがありますか。
農地局長はいかがですか。
最近、この堤塘を使用して通行を有料にして運営するという目的で児島湖交通産業株式会社という会社ができたらしいのですが、それについて何か調べがありましたら、その内容をお知らせ願いたい。
役員はどういう人がなっておりますか。
社長はだれですか。
その事業計画なんかは、ちゃんと調べがついていたら、どういうようなものであるかお知らせ願いたい。
