建設省、そうだとしたら公開の契約書があるかと、こう聞いているのですよ。あなたたちは、行政行為として工事変更を許可したというだけのことじゃないですか。この契約内容が変わったかどうかということを聞いているのです。それがあるかどうかと聞いているのですよ。 しかも、行政行為としての変更申請について、いわゆる河川の許可の変更について、民間人の同意がなければ出せないなんていう、そんなことはありますか。とんでもないことです。 ひとつ委員長、そんなような態度ですから、これは非常に問題があるのです。私が指摘したのをひとつ理事会に諮って、提出させるように。民間人の同意がなければできないなんていう、こんなとんでもない答弁が、民間人の言うことを聞い
もう時間が終了していますから、どうですか、提出しますか、しませんか。どうぞ。
どうもありがとうございました。
次に、春名直章君。
これにて春名直章君の質疑は終了いたしました。 次に、木村太郎君。
これにて木村太郎君の質疑は終了いたしました。 次に、滝実君。
これにて滝実君の質疑は終了いたしました。 次に、菊地董君。
これにて菊地董君の質疑は終了いたしました。 以上をもちまして農林水産省所管及び農林漁業金融公庫の質疑は終了いたしました。 これにて本分科会の審査はすべて終了いたしました。 この際、一言ごあいさつ申し上げます。 分科員各位の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼申し上げます。 これにて散会いたします。 午後零時四十五分散会
坂上富男でございます。 まず最初に、国の危機管理、内閣の危機管理等について御質問を申し上げたいと思います。 小渕前総理にお見舞いを申し上げ、一日も早い御回復をお祈りいたしております。 我が鳩山代表がお見舞いを申し上げると申し上げましたところが、野中幹事長が、白々しい、また、危機管理の検証等のために総理としての病状を質問いたしますと、思いやりがないと森総理は非難をいたしております。私は単なる平の党員でありますが、以下のような質問をいたしますと、私にも同じ非難の言葉が返ってくるのでありましょうか。 中央紙にこのようなことが報道されております。 首相としての小渕氏は、もちろん公人だった。党首討論の場で首相に疑問点をただ
余りこのことには触れたくありませんが、お見舞いにいつ行かれましたか。 それから、公人としての立場であれば、私はやはり医師団の発表があってしかるべきだと思っておるわけでございます。御指摘だけしておきたいと思います。
次に、組織犯罪対策法についてお聞きをいたしたいと思います。 組織犯罪対策法を抜本的に改正する方向で準備作業に着手したという報道がなされております。その中心的なことは、捜査協力者には刑事免責をする、二番目に、共謀だけで処罰対象にするという共謀罪をつくりたい、年内に国連で国際組織犯罪対策強化の条約が成立する見込みである、日本も批准の予定である、こう言われておりますが、いかがですか。法制審議会に諮りまして、二〇〇二年に国会に提出を目指すと言われております。刑事免責や共謀など、どの範囲の組織犯罪に限定をするのか。いわゆる盗聴法においては四つの罪名に限定したのでございますが、これが広がるのでございますか。 それから、報道ですが、ロッキ
そういたしますと、新聞の報道は誤報でございますか。私が見た限りにおいても、これは共同通信かどこかの新聞でございます。それから読売新聞にもありました。これは全く誤報なのでございましょうか。断言してください。
その点はこの程度でおさめておきます。 それから、きのうからきょうにかけて、またショッキングな報道がなされておるわけでございます。沖縄県警に起きましたところの、交通事犯に関連する証拠変造事件でございます。 沖縄県警の警察官が、検知器の使用に当たってスプレーをかけて数値を上げて証拠を変造した、こういうことが報道されておりまして、警察としては、直ちに逮捕されまして処分をする、そして懲戒免職というようなお話でございますが、まさに当然の措置と私も思っております。 ただ、私は、これによりまして、大変愕然としたことがあるわけでございます。そして、やはりそうかというふうにも思ったわけでございます。 その一つは、交通事犯だけではないの
ぜひ答弁どおりの警察行政をしていただきたいと思ってはいるわけです。 ただ問題は、アルコールを含んだスプレーがその交番にあったというんですね。悪く解釈しますと、あらゆる場所にそういうのが置いてあるんじゃないの、こう心配をするわけでございます。何か、それを口に含んで吹きつけたなどといって報道されておりますが、この辺は、ひとつ厳重な調査と厳重な今後の捜査を期待したいと思っております。結構です、ありませんとおっしゃらぬでもいいですから。そういうことを私たちはすっと見ると思うのであります。でありますから、指摘だけいたしたいと思います。 それから、証拠の開示でございますが、これも、きょうはこのことのための質問ではありませんので、どうぞひ
ちょっと待って、法務省。ちょっとよく聞いて。これは動機なんですよ。ＮＴＴの資金を導入してやるというのは単なる動機なんですよ。したがって、あとはこれは契約なんです。契約の履行なんですから。この履行に基づいてゴルフ場は、今だれが所有しているのですか。御答弁、どうぞ。
民間はだれですか。
そうでしょう。 民事局長にお尋ねいたしますが、こういう資金を入れてこういう工事をいたします、こういう工事が前提になってこういう契約を履行いたしましょう、こういう約束をした場合、これは無効になりますか。
事実関係がわからぬからといって答弁を差し控えられました。一般的に、動機の無効というのは、契約は無効になりますか。
建設省、これはどうお聞きしていますか。ＮＴＴの資金が入らぬからといって、この契約は無効になるわけじゃないのですよ。もしもこれが入らなければ無効とするという契約があればいいのだけれども、この契約に基づいて工事をやってきているのだから。建設省、これはどう答弁するの。ごまかしだよ、あなたの答弁。
それだったらどうして契約改定しないの。どうですか。改定書はあるかね。
