出生率というのは中期的に見なければ、一年あるいは二年だけでどうこうということはでき得ないと私は思っております。もう少し中期的に見て、その変化がどうなっていくのかということの見定めというものが大事ではないかというふうに思います。 財政的には五年ごとの見直しをすることになっておるわけでありますから、そうしたときにあわせてこの問題もやはり見直しをするということは大事ではないかというふうに思いますけれども、しかし、それにあわせて、どういう対策を打っていくかということをあわせてこれは行っていかないといけない。これから先、五年、十年、そうした中期的な展望の中でこれを考えていかなければいけないというふうに思います。
多くの質問をいただきましたが、先ほど局長の方からも答弁をしましたとおり、選択エージェンシーからスタートいたしまして今日に及んでいるわけでございます。 ことしの四月からは、補助金等に関係いたします監修料は一切行わないということでスタートいたしておりますが、過去にさかのぼりますと、今御指摘をいただきましたように、いろいろなものがあるということがわかってまいりました。その調査を、厚生省の辻審議官を長といたしましてスタートしておるところでございます。早く結論を出すように努力したいというふうに思っております。 今お話がございました中に、一つは、公務員の監修料受領につきまして、本来の業務に支障がなかったかどうかといったようなお話もござい
日歯連を中心といたしますさまざまな事件が起こってまいりましたことは、まことに残念なことであり、我々もここは重く受けとめなければならないというふうに思っております。とりわけ中医協に関します贈収賄事件につきましては、その感をさらに強くするところでございます。 この中医協に関しますことにつきましては、中医協の改革も含めて、これから行わなければならないというふうに思っているところでございまして、中医協の中におきましても現在いろいろとお話しいただいているところでございますし、また、これから、中医協の内部だけではなくて、有識者の皆さん方の御意見もお聞きをしていかなければならないというふうに思っております。 少し長期的な話といたしましては
四月の時点でございましたか、この委員会におきましてもそうした御指摘があったところでございます。 平成十六年の四月二十七日に、各都道府県に対しまして、不適切な事例の有無の調査、いわゆる公益法人と政治連盟とが明確に区別されているかどうかといったことについてでございますが、不適切な事例があった場合には公益法人に対して改善指導を行うよう依頼をしたところでございます。 順次、今その報告を受けているところでございまして、八月末を最終にいたしておりまして、今月の末には全都道府県におきます調査の結果がまとまるものと思っているところでございます。
自民党のそうした話し合いの場で何が話し合われたかということにつきましては、そこに出席をした皆さん方の御意見をお伺いする以外にないわけでございます。したがいまして、出席をされた皆さん方から、そのときにどういうお話し合いであったかということにつきましては、担当官がお聞きをしているわけでございまして、その結論が先ほど申し上げたような内容でございます。 そうした話し合いが行われた、全体的なお話し合いがあった。私が聞いておりますところによれば、そうしたお話し合いは、会は確かにできまして、そしてその中でそうしたお話し合いが、全体としてのお話し合いがあった。しかし、そこでより具体的な、これをどうしよう、こうしようというところの話まではされてい
政治献金を受けられた皆さんは政治献金を適切に処理をしなければならないわけでございまして、そういう意味で、適切に処理をされていた皆さんもおみえになるというふうに私は聞いております。もしなかったとすれば、それをなかったということを気づかれて、後ほど訂正をされたんだろうというふうに思っておるわけであります。 いずれにいたしましても、適正に処理をしなければならないということだけは間違いのない事実だと思っております。
直接受け取ったことはございません。 大体、事務所と申しますか私の後援団体、後援会の団体、あるいは政党支部というのがございますけれども、政党支部にお振り込みをいただくというのがほとんどでございます。
多くの皆さんですから、現在そのすべての方を覚えているかと言われれば、それは現在すべての人を覚えているわけではございませんが、しかし、献金をしていただければ、その時点におきましては心からのお礼を申し上げているということでございます。
ございません。 小切手等で政治献金をしていただくケースというのは私の場合にはほとんどございませんで、大体現金でお振り込みをいただく。それも、そんなに多くの額ではありませんから、月々に割ってお振り込みをいただくというのがほとんどでございますので、そうした小切手でということはございません。
もらったことがございませんので、答えられません。
どういう御趣旨かよくわかりませんけれども、一億円やろうと言われましたら、私はそういう経験が今までありませんから、それは大変な驚きです。そんなに私はいただくことはできません、こういうことを申し上げるだろうと思います。
橋本派の日歯連からの政治献金に関しましては、私は事実関係を知っているわけではございません、承知しておりませんが、いずれにいたしましても、政治資金につきましては、政治資金規正法にのっとりまして適正に処理をされるべきものであるというふうに思っております。
公益法人の場合と、それから、今お話にございました政治連盟の場合とは、これはもう全く別でございますから、峻別をしなければならないというふうに思っております。 それが政治連盟から行われたものなのかどうかということも私にはよくわかりません。しかし、我々の感覚と申しますか、私の感覚からいたしますと、我々はそうした大きな金に遭遇したことがないわけでありますので、そうした私たちの感覚からするならば、大変大きな額だというふうに思わざるを得ません。そういうお金がありますれば、それは適正に処理をされなければいけないというふうに思います。
そこは先ほど申し上げたとおりでございまして、公益法人の医師会なりあるいは歯科医師会といったものと、それから政治連盟とは、これは峻別をしなきゃいけない、厳しくそこは分離をするような体制をとらなければいけないということを前国会でも申し上げて、そして、先ほど申し上げましたように、四月の二十七日にもう一度各都道府県に調査を命じたところでございまして、そうした中で、今後そうしたことが明確になっていくようにしていかなければいけないというふうに思っております。 この問題は、そうした公益法人と政治連盟というものとの峻別の問題と、それから、それだけではなくて、渡しますところの団体とそれから政治家の問題、その両方の問題を私ははらんでいるというふうに
その考え方に変わりはございませんし、一部、私に対しましての記事が出たことも事実でございますが、全く事実無根でございまして、そうしたことはございません。したがいまして、現在、刑事告訴、民事告訴を同時に行っているところでございまして、断じてそういうことはございません。
突然の記事でございましたから、私も驚いたわけでございます。 愛知県本部あるいは三重県本部等に問い合わせましたところ、昨年の選挙前でございますけれども、各種団体から献金をいただいたことは事実でございます。それが私に渡っているということは全くございません。そうした私に渡したという事実は、その医師会の先生方もそういうことは言っていないということでございます。 ただ、私は、今まで、三重県にはいわゆる後援会を持っておりましたけれども、愛知県には後援会を持っておりませんでした。昨年の選挙のときに初めて後援会をつくりました。それで、その後援会が、選挙が終わりましてから後、動き始めたことは事実でございます。その動き始めました後援会に対しまし
前国会におきます年金改革におきまして皆さん方にお願いを申し上げましたのは、それは少子高齢社会においてどう対応をしていくのか、その一点から出た議論であったというふうに思っております。 国民の多くの皆さんも、少子高齢社会がこれから到来をするということはよく御理解をいただいているところだというふうに思っております。しかし、その少子化を含めた影響が本当に出てくるのは、今から二十年ないし三十年先のことでございますから、なかなか我々が考えておりましたことを率直に御理解いただき得ない部分もあったというふうに私は反省をいたしているところでございます。 こうした中で、これからの年金制度、年金だけではなくて医療、介護、あるいはまた生活保護、ある
先ほど申しましたように、これから進めていかなければならない大きな道筋ということは先ほど申し上げたとおりだというふうに思っております。 そうした中で、年金制度につきましては、先ほど申しましたように、負担と給付のあり方、その負担を一体どこまで皆さん方にお願いをするかということは、それは、保険料としてどれだけお願いをするか、税としてどれだけお願いをするかということについてさらに突っ込んだ議論というのがこれから必要になってくるであろうというふうに思っております。 したがいまして、ことしの暮れにかけましては介護の問題が大きな問題になり、来年の国会におきましては介護の国会になることは間違いないというふうに思いますが、介護の問題を論じます
そこは物事を議論していく手順の問題だというふうに思います。 確かに今までとこの内容も変わってまいりましたし、そして、より深く国民の皆さん方に御理解をいただかなければ前に進みにくいという側面が生じてきていることも御指摘のとおりというふうに思います。そうした意味で、これから介護であれ、年金であれ、医療であれ、進めてまいりますときに、やはり我々の側でどうこの議論をするか、国会の中でどう議論をしていただくかということも大事でございますが、国民の皆さん方との意見交換といったものもどう広く行っていくかといったことも大事でございます。そうしたことを相まって行っていく中で、そして一つの案をまとめていくというその御主張、私もそのとおりだというふう
社会保障に関する懇談会は官房長官のもとに置かれまして、そして先日、第一回が開かれたところでございます。労働界、経済界、そして学者の皆さん方にお集まりをいただいて、それぞれのお立場からの基本的なお話を第一回に聞いたところでございます。いつまでにこの結論を出すべきか、そしてまた、この懇談会の性格、位置づけというものは一体どういうものか、皆さん方からも御意見が出たところでございます。 この社会保障のあり方というものをもう少し広い角度から、社会保障の中だけではなくて、それを取り巻きます環境も含めてどう議論をするかということが大事ではないかということで、おおよその意見は一致したというふうに思っております。これからいろいろ議論は長く続くとは
