ただいまの運輸大臣及び国鉄副総裁の答弁を聞いておりまして、雪がこれから降ってくる、どのように降るかわからぬので、見通しはわからぬ、こういうふうな答弁であります。きわめて遺憾と思うのであります。運輸大臣に重ねて要望しておきますが、非常災害対策本部と密に連絡をされまして、自衛隊等の出動ももっと大量に投入いたしまして、一日も早くその復旧のために努力されたいと思うのであります。 そこで、私は、もう一つ重要な点につきまして、河野建設大臣にお尋ねをいたすものであります。豪雪による家屋の倒壊並びに半壊の損傷が非常に多いのであります。これに対して緊急の処置をとらねばならぬのでありますが、政府はどのようなお考えを持っておられるのでありますか。住宅
建設大臣の答弁でありますが、おそらく政府は、公営住宅の割当とか、個人住宅の建設の融資について努力する、こういうことも含まれると思うのでありますが、しかし、半壊というような被害が最も多いのであります。ところが、今日では、こういうような半壊のような被害に対しては融資をする道が全くと言っていいほど閉ざされておるのであります。このような被害に対して、もっと具体的に、そういう大ざっぱな御答弁ではなしに、どういうふうな処置をして参るかということも答弁願いたい、こう思います。
最後に通産大臣にお尋ねをいたしますが、通産大臣は北陸の出身でありますから、もちろんよく御存じでありますが、特に北陸地方は絹、人絹あるいは化学繊維、こういう方面の企業地帯でありまして、多くの問題が起こっておることは御承知の通りであります。従って、もちろん大企業だけではありません、零細企業等が甚大な影響を受けておるのでありますが、こういう方面に対して具体的にどのような対策をおとりになっておられますか、またこれからとって参るか、この点をお尋ねしておきたいと思うのであります。
時間がございませんから、最後に、政府に、この数十年ぶりといわれる豪雪に対して万遺憾なき対策を講じられますように要望をいたしまして、次の問題に移りたいと思うのであります。 そこで、私は、まず総理大臣に伺いたいのであります。 先般、本会議で、同僚の柳田議員から原子力潜水艦の寄港問題について質問が行なわれたのであります。その際、総理大臣は、よく検討して態度をきめたい、このような答弁があったと私は記憶いたしておるのであります。ところが、昨日の新聞報道を見ますと、いよいよ政府は、アメリカの原子力潜水艦の寄港については、これに同意する態度にきまった、そのような方向で国会においても答弁をするんだ、このような意味の記事が掲載されておるのであ
しからば、私は外務大臣にお尋ねをいたします。ただいまの総理大臣の御答弁では、外務大臣の意見と総理の意見が一致したんだ、こういうお話でございましたが、この新聞に報道されております記事を読んでみますと、今日は原子力の船の時代であって、わが国も原子力の商船を建造しよう、こういう時代であるから、原子力潜水艦を日本に寄港させることは妥当であろう、こういうふうにお考えになっておるのでありますか。外務大臣の御答弁を願いたい、こう思います。
外務大臣にお尋ねをいたしますが、原子力船、商船と原子力の潜水艦とは、私は全く違うものだと思うのでありますが、どのようにお考えでございますか。
しからば、原子力潜水艦は原子力兵器でありますか、兵器でないですか。この点、見解を承りたいと思います。
外務大臣は、ノーテラス型は原子兵器でないというお考えでございますか。
これは外務大臣、答弁がおかしいです。原子力潜水艦が——もちろん、核分裂によるエネルギーが船を動かすことくらいはだれでもわかることであります。しからば、核分裂によるエネルギーによって動く潜水艦は、ノーテラス型であろうとポラリス型であろうと、原子兵器であることは間違いがないと私は思うのでありますが、いかがでございますか。ただ、ポラリス型は中距離弾道弾を持っているということであります。それだけの違いであって、原子兵器でないということは言えないと思うのでありますが、外務大臣、いかがでありますか。
もちろん、私が質問を続けていきます経過でいろいろと聞きますが、ノーテラス型の潜水艦は原子兵器である、こういうふうに考えられるのですか、そうでないのですか、もう一ぺん確かめておきたいと思います。
私は、法制局長官の答弁を聞いておりまして、それはあなたは詭弁であります。原子力によって動く潜水艦がなぜ原子兵器でないのですか。私は新安保条約の審議の当時から覚えております。原子兵器は絶対持ち込まないということは、政府はそういう答弁をいたしておることは、あなたの御指摘の通りであります。核分裂のエネルギーによって動く潜水艦が、かりにポラリス型でなくても、原子兵器でない、どうしてそういう定義ができますか。重ねて答弁願います。
かつて政府は、もちろん池田内閣ではありませんが、オネスト・ジョン、正直太郎を日本に持ってくるときにも、弾頭をつけていないから核兵器でない、こういう詭弁をもってごまかしておったのが、かつての政府の態度であります。 しからば、議論を進めて参りますが、もちろん、法制局長官が今答弁になりましたように、核兵器を持ち込む際には、安保条約の交換公文によって事前協議をしなければならぬ、こういうことになっておるのでありますが、しからば、入ってくるであろうと予想されますところの原子力潜水艦がノーチラス型であるか、あるいはポラリス型であるか、そんなことは一々日本の政府がそれを知る、そういう事由がございますか。外務大臣に私はお尋ねしたいと思うのでありま
新聞の報道を見ておりますと、アメリカ側では、日本の政府の招請があらばこれに喜んで応ずる、こういうふうに書いております。こういう点につきまして、政府は招請をしておられるのでありますか。あるいは向こうからこちらに寄港したいという申し出があったのでありますか。この点御答弁を願いたいと思います。
日本から招請をしておるのかどうかということを聞いておるのであります。
もちろん、アメリカ側から原子力潜水艦が来るというのは、これは別に日本に散歩に来るわけではないのであります。われわれ国民といたしましては、そうした原子力潜水艦が来るということには、いろいろな意味で大きな関心を持つことは当然であります。従って、政府は、何がゆえにこのような原子力潜水艦を、もし被害がないならば、何かのそういう災害というものが起きぬのであるならば、招請をしたい、こういうことになるのであるか。私は、これはきわめて重大なことだと思うのでありますが、大体各国において、原子力船の港での出入りということは、何か普通行なわれておるように外務大臣は言っておられますが、ほんとうにそうでございますか、この点、あなたはいろいろお調べになっている
ただいまあげられました国々は特別な協定を結んでおって、たとえばイギリスとアメリカの間には、ポラリス型の潜水艦が入ることを同意する、こういう条約が結ばれておるようであります。私は、このような例、あるいはその他のことは知っておりますが、日本には原子力船を入れた例が今までにございますか、いかがでありますか。
しからば、外務大臣に重ねてお尋ねをいたしますが、原子力潜水艦というものは——これはもちろん、この世の中には絶対ということはないことは私もわかるわけでありますが、しからば、原子力船あるいは潜水艦というものによって海水が汚染される危険というものはほとんどない、こういう考え方に立っておられるのでありますか、この点を承りたいと思います。
原子力を動力とする船舶につきまして、一九六〇年でありますか、ロンドンにおきまして、約五十の国が集まった国際会議が開かれました。そして海上人命安全条約というものがつくられたのであります。しかし、この条約は原子力商船を対象としたもので、各国は入港する原子力船に安全保障に関する確約をとる、それでもなお不安がある場合は、その入港を拒否できるの二点を骨子としたものであります。しかし、この条約にはアメリカは賛成したけれども、ソ連側が反対をして、ついにこれは実際上の効力を発効していない。また、一九六二年にブリュッセルにおきまして、同じく五十ぐらいの国が参集して、原子力船の運航者の責任に関する条約、こういうものがつくられたのでありまして、この条約は
私は、ただいままでの質疑応答を通じまして、もっと明確にしておかねばならぬ点があると思うのであります。この原子力潜水艦の寄港ということについては、わが日本の政府の方から招請をするのか、あるいは向こうから要請されたのであるか、こういうことについて、もう一度はっきりした御答弁を願いたい、こう思います。
大平外務大臣の御答弁でありますと、日本が招請する、こういうことでございますね、そのように私は受け取るのであります。
