私ある専門の学者に聞いた話ですが、河川を改修して参りますと、水の流れがうんと変わるそうです。これは受け売りですが、何か流れ方が非常に変わって、河床がぐんぐんと上がるということが起きる。これは一つは、川上から流水量が激しくなって、土砂をどんどんと川下に送ってくるので、川下の方の河床がうんと上がっていくということになる、その点がなかなかむずかしいのだというようなことを聞いたことがありますが、これはある人から聞いた話です。そこで、私この間災害が起きました当時、愛知県へ行きまして、鍋田干拓ですか、あそこが全滅したところの説明を聞いたわけです。そうしますと、何でもあの晩の八時半ごろに、何という川ですか、川があって、そこの堤防が切れてきたそうで
次に住宅局長に伺います。 これも災害地である名古屋を見て、私は非常に感慨深いものを覚えたわけでありますが、名古屋の都市計画というものは、なるほど、中心市街では道路も広くなりましたし、日本でも、復興というようなことでは戦後の第一位にあるような、非常にりっぱな、はなばなしい復興を見せている町だろう、こう思います。たとえば、山の方にはりっぱな鉄筋の住宅も並んでおりますし、また、墓地が山の方に持っていかれるとかというふうにして、近代的な都市形態をどんどん整えていることは、よくわかるわけであります。りっぱな工場、近代工場は、なるほど、災害がきても、水害がきても、これを防いでいけるような、そうしたことを考慮したような建築方法もとられていると
この名古屋周辺の低地帯では、何でも地下水の水面が五十メートルくらい下がってきたそうであります。地下水の水面が下がるということは、地盤沈下があるということの証拠にもなると思いますが、こうした地帯に対する建設省としての対策は、さっき太田委員からもございましたが、特に住宅地帯としてのそうした地帯に対して、どのような対策を講じてきておられましょうか、お尋ねいたします。
これと関連しておるわけですが、東京都内でも、たとえば有楽町のあの辺のどぶ、排水路を埋めまして商店街にしたり、いろいろああいうことをやっておりますが、この間も、雨のひどい日にＮＨＫの前を歩いてみますと、水がものすごくたまっておりまして、私、おそらく災害がくるとこれは大きな影響があるのじゃないかと思うのですが、こういう方面の監督、あるいは建設省の方針はいかがなんですか。ああいうむちゃなことでいいんですか、どうなんですか。
ただいまの計画局長の御答弁でございますが、やはり国は強い方針を持って、災害があった場合には、どのような災害がくるかというようなことも大いに頭に入れて一つ監督指揮をしてもらわなければならぬと思うわけであります。 そこで住宅局長にお尋ねするわけでありますが、実はこれは一つのひどい例であります。私の県の勝山市というところに、公営住宅、県営住宅、市営住宅が数十戸建っておりますが、九頭龍川がはんらんしまして、あまりに急な増水であったために、逃げおくれた人が一人ございまして、木に登って、約十時間ぐらい、水が引かないものですから、そこにつかっておったわけです。ようやくヘリコプターが来まして、十時間後に救出されて助かった、こういうことがございま
それは私の県の一例でありまして、局長は現地を知りませんから、そういうのんきなことを言っておられますけれども、私のようなしろうとが見て、どうしてこんなところに建てたのだろうと思うようなひどいところに建ててあるわけであります。これは一例でありますが、名古屋の低地帯におけるあの何万の小住宅が、ずっと水浸しになっておるというような状態を見ましても、やはり建設当局は、防災という面から全国的にもっと厳重な監督指揮をなさらねばならぬ、こう思いますが、そういう方法も講じておられるのでしょうか、いかがでしょう。
戻りまして河川局長にお尋ねをいたしますが、それは私の県の九頭龍川の問題であります。これは約十くらいの相当な中河川が合流しまして、そして三国という河口の町に流れ込む、福井県における唯一の大河川でありますが、これが近年非常にはんらんしておるわけであります。たとえば、この河口の三国という町は私の生まれた町でありますが、私の子供のころには水がつくなんということは知らなかったわけであります。ところがことしは三回水がつきまして、七号と十五号はもちろんですが、その間にも一回つきまして、大体二、三十分くらいで、ひどいところは床上から五、六尺以上ずっとついてくる。そして二、三十分でぱっと増水してきて、割合早く減水はするわけでありますけれども、大体数百
たしか昭和三十一年でございましたか、下流地域における国の直轄事業として根本的改修、たしか予算額は十一億五千万くらいであったと思います。昭和三十一年ですから、もうすでに四年を経過しておりますが、たしか今までに投じておる予算額は二億数千万くらいであって、五年計画でやるというのに、もう四年たっても十一億数千万の予算のうち二億数千万、こういうことではわれわれはとうてい目的を達すこともできないし、またただいま局長から、河床を掘り下げて、サンド・ポンプなんかでこれを上げて、そして農地の乾田化に資していこう、こういう答弁でありますが、しかしさらに川下の港を作っておる三国港というのが、これがもう非常に底が浅くなってきました。もっとも、港は運輸省の管
局長から、研究課題として今いろいろと対策を練っておるのだ、こういう答弁でございましたから、それ以上申し上げませんが、ただ今回の全国的な河川のはんらんによる災害というものを見ておりますと、この関連事業としての多くの工事というものがなされなければならぬと思うわけであります。ところが予算を見ますと、この関連事業に向けるような予算がきわめて少ないと思うのでありますが、これでできるのでしょうか、いかがでしよう。
ただいま提案されております繊維工業設備臨時措置法の一部を改正する法律案に関しまして、若干の質問を行いたいと思います。 昨年の十月二十九日に第一回の繊維総合対策懇談会が催されまして、自来数回にわたって懇談会が開催されました。そして大臣は、たしか昨年の九月の臨時国会の当時と思いますが、繊維産業がきわめて不況に陥っておる、これに対していかなる施策、方策を政府は持っておるか、こういう質問を私がいたしましたときに、いずれ繊維総合対策懇談会を催して、その結論も聞きながら総合対策を立てて参りたい、こういう御発言があったのでありますが、当時大臣は、従来の合成繊維といいますか、化学繊維——合成繊維は化学繊維の一部でありますが、従来の合成繊維偏重を
ただいまの大臣の答弁でございますが、どうも大臣の御答弁を聞いておりますと、繊維総合対策と申しましても、ただ過剰な設備を一応規制していく、これを措置法の改正によってさらに合成繊維にも広げていく、きわめて消極的な対策しかない、こういうように思うわけであります。繊維産業をともかく斜陽産業と言っておりますけれども、日本の輸出というものを見ますると、やはり大きな部分を占めた産業でありますが、私はそれでは政府としてはきわめて消極的な態度である、こう思うが、大臣はいかがでございましょうか。
この問題は私は非常に重要なことだと思うのであります。昭和三十一年六月に公布されまして、十月に施行されました繊維工業設備臨時措置法というものに現われておりますように、従来人絹糸、スラ綿などは行政勧告によって操短を続けて参り、人絹織物やあるいはまたスフ織物につきましてはこれを買い上げを行なって、過剰生産の対策を講ずる、こういう方法を続けてこられたわけでありますが、このような実情というものは、従来の政府の施策というものは、私はやはり内需の喚起というものをもっとどんどんやっていく、たとえば最低賃金制の問題、今国会で大いに問題になっておるわけでありますが、最低賃金制の制定も一つの大きな内需の喚起になりましょう。またたとえば私日本全国の病院をよ
たとえばヨーロッパ諸国においても、日本の繊維製品が優秀であるということは認められておると思うのです。ところが大臣よく御承知のように、デンマークとかあるいはスイスとかいう西欧諸国で、いろいろなトラブルが起きて参りまして、現在では日本の繊維製品の輸出が非常に狭き門にぶつかっておる、こういう実情があるわけでありますが、こういうようなことに対して政府としてはどんなふうな努力をしてきておるのか、あるいは今後の見通しはどんなものであるかということについて、局長から少しく答弁を願いたいと思います。
昨年でございましたか、ドイツのエアハルトが来ましたときに、たとえば日本の繊維製品は西欧へもっともっと入る見込みはある、見通しは十分持てる。しかしドイツの製品なんかと比較して、およそ三〇％くらいにしか値段が当らぬ。これはひどいじゃないか、彼一流のいろいろな議論を吐いていったわけでありますが、そんな低賃金の労働者を使って、そうして安いものを売られたのでは困るから、日本はもっと賃金について考えるべきではないかと、いろいろな意見を吐いておるわけであります。そこでそうした問題について、繊維だけには限りませんが、輸出について、この繊維総合対策懇談会でも議論はいろいろ経過中に出ておりますが、何か強力な輸出委員会というような制度でも作って、安売りを
ただいまの大臣の答弁によりますと、合成繊維については何か行き過ぎがあったのではないか、こういうふうに受け取れるのですが、具体的に言いますと、どういう点が行き過ぎであったのでしょうか。
しかし私が政府からもらっておる資料を見ておりますと、合成繊維方面においては決して過剰になっていないように思いますがいかがでございますか。
そうしますと具体的にお尋ねをいたしますが、このたびの措置法の一部改正によって、今後合成繊維の発展を決して阻害しない、こういうふうに確信をお持ちになるのか、御答弁を願います。
私はかなり見解が違うわけです。と申しますのは、これから生まれていこう、あるいはどんどん発展していこうという化学繊維、特に合成繊維の今後、ある意味では大部分がまだ未開拓の分野の産業だと思うのです。今後どのようなものが生まれていくかということについても、サイエンスのやっていくことは、ある意味では予測もできないようなすぐれた性質の繊維ができてくることも考えられるわけであります。そうしますと、このような規制というもの、——もっともこの法律を改正するについて繊維総合対策懇談会においても極力官僚規制、そういうものを避けながら業者の自主的な規制、自主的なコントロールによって、今後の繊維産業の発展のために合成繊維の発展を育成していくような顧慮は払う
どうもそれでは困ります。 局長いかがですか。どんな具体的なことをしてこられたか、今後どういうことをやっていくのか、一つ詳細に伺いたい。
少し重複するようなことになりますけれども、重ねて局長に質問を続けていきたい、こう思います。昨年の十月の終りから繊維総合対策懇談会が生れまして、それが継続されて参りました。この懇談会の経過中において大体どのような結論が出てきたのか、少しく詳細に答弁を願いたいと思うわけであります。
