堂森芳夫

これは今後いかなる政府といえどもその方針は変わらぬというふうにあなたは信じておられますか。もう一遍承っておきたいと思います。

今後不変のわが国の、よく政府が答弁でお使いになるように国是である、こういうふうに解釈してようございますか。もう一遍承っておきたい。

時間がありませんから、先に移りますが、核を持たない国の安全の保障のために、核兵器が使われないような国際的な協定が結ばれるべきである。これは、核を持たないわれわれがこの条約を批准した場合には当然あるべきで、そういう協定が結ばれなければならぬと思うのでありますが、そういうような核使用禁止の、核を使用しないような国際的な協定を当然結んでいかなければならぬ、結ばれなければならぬと思うのであります。 　そこで三木総理は、わが国の総理として、今後外交の基本としてこの条約が批准されればされるほど、そうした核を持たない国に核による攻撃が加わらないような、核を使用しない国際的な協定を結ばれるような努力を率先してすべきであると思いますが、決意のほどを

いや、そういうことじゃなしに、あなたは三木内閣の首班として、それでは今後具体的にどういうような努力をしていこうとしておられるのか、もっと具体的に御答弁を願いたい。国民がみんな聞いておるものですから、やはりそうした基本的なあなたの態度を示してもらいたい、こう思うのであります。

くどいようでありますが、もっと具体的な、こうやっていくという、そういう構想はあなたにないのでございますか。そういう通り一遍でなしに、こういうふうにやっていこう、国際連合においてこういうようにやっていこうとか、あるいは日米間には安保条約がある、そして後ほど同僚の河上さんからも聞きますから避けますが、日本には核を持ち込まぬとか、そういう条約を結ぶとか、何かもっと具体的な政策をお持ちでなければならぬと私は思うのでありまして、そういう点についてもう一度くどいようでありますが、お尋ねしておきたい。

いろんな場で日本の内閣が、世界における唯一の被爆国として、やはり具体的に先頭を切って、そうした核使用の禁止の条約にあらゆる努力を払うという具体的な構想があっていいと私は思うのです。外務大臣いらっしゃいますが、外務大臣はどういうふうな構想をお持ちでございましょうか。外務大臣にお尋ねしておきたいと思うのです。

外務大臣から御答弁がありましたが、非核地帯の設置ということ、これは私は、わが国は当然国際のいろいろな場でもっと積極的にその実現のために努力すべきだと思うのであります。三木総理、構想をお持ちでなければならぬと思うのです。すでに外務大臣はそういう意図をいろいろ答弁されましたが、総理はどういう構想がございましょうか。これは大事なことであります。

いま総理は、そういう機運がまだ十分に盛り上がっているような国際情勢ではない、こうおっしゃいます。そうならこそ、わが国の総理であるあなたは、一層努力をしなければならぬと思うのであります。私はそういうような弱い態度でなしに、もっと具体的な構想を持って非核地帯の設置、そういうものを世界的に大きく広げていくような、実際に行われるような政策をあなたは実行すべきであると思うのでありますが、もう一度重ねて御答弁を願っておきたい、こう思います。

もう時間がありませんから、私総理の答弁には非常に不満なのであります。もっと積極的な態度をもって今後も臨んでもらいたいということを要望したいのです。 　それから科学技術庁長官も来ていらっしゃいますから、この核防条約の批准の審議の機会に、平和利用について、安全性の確保について、査察あるいは規制等について私は非常に重要な問題がたくさんあると思うのです。これについてあなたからも具体的に答弁をお願いして、時間がありませんので終わりたいと思っておりますから、答弁願います。

終わります。

私は、ただいまわが国の全国民に大きな関心と憤りと申しますか、大きなセンセーションを起こしておりますロッキード問題に関連しまして、外務大臣その他に、与えられました時間か三、四十分しかございませんが、質問をいたしたいと思うのであります。 　まず、去る二月の十六、十七日に第一回目の証人喚問が行われました。去る三月一日、二回目の証人喚問が行われました。依然としてその真相は国民の皆さん——私たちのように国会におってこれを最初から終わりまで傍聴しておった者にもますますその真相がわからなくなるような証言の状況でありました。 　そこで外務大臣にお尋ねをしたいのでありますが、このロッキードの賄賂商法というものが世界的に行われるようになっておるとい

外務大臣は、すでにたびたび閣僚の席にもついておられる方であります。いわばわが国の政界あるいは自民党では有力なメンバーのお一人であります。そこで、ＰＸＬの採用等についても長い間国会においていろんな意味で議論があったことも、私きょうこの外務委員会の席で重複して申し上げることは控えますが、いろんな議論がありました。わが党の代表の諸君も予算委員会その他で盛んに取り上げておった問題でありますが、しからば外務大臣として、当時、去年の八月ごろからアメリカの国会において問題になっておったのであるが、当時のわが国の駐米大使、今度はかわりましたが——に、その間の事情等詳しく調査し、そしてあらゆる努力をせよというような訓令は全然発しておられないのでござい

そうしますと局長、チャーチ委員会の議事録等の発表は、初めてあったのはいつでございますか。

そうしますと、大使館は、日本の駐米大使館ですね、ワシントン大使館には、人は何人行っておられるのですか。総数で何人の人が行って働いておるのですか。

派遣しておるのは六十数名かもしらぬが、現地採用もあるでしょう。百名ぐらいの人が働いておるのでしょう。百名ぐらいの人が大使館におって、向こうにおけるチャーチ委員会等の、あるいは銀行委員会ですか証券取引委員会ですか等の情報が全然発表されるまでわからぬというふうな、そんなものでございますか。そうでございますか。発表ない限りわからぬのですか。能力がないのですか、あなた。いかがですか。

そうしますと、駐米大使館の諸君が知る情報というのは、傍聴した新聞記者諸君から得た情報であるとか、そういうふうな、何といいますか、大使館における諸君のいろいろな意味での総力を挙げたような努力というものは一般にはないのでございますか。私はよく外務省のことはわかりませんが、その点も答弁願いたいと思います。

それでは、この日本に関するロッキード事件が公式に向こうのチャーチ委員会で取り上げられるようになったのは二月四日である。そうしますと、きょうまで西田公使あるいは有田審議官が向こうに行っておられます。私もワシントンで会いました。そしてそのときにいろいろと私の得た感触では、もっと日本に関して詳細な実情を、たとえば金が贈られたと言われておるような政府高官名、そういう実情等を詳細に調べるような指令は私は大臣は出しておられぬように——これは私の感触かもしれませんが、そういう感じもしました。 　それから、その後東郷大使が行きました。ちょうど私がワシントンを出る日に東郷大使が赴任されました。もちろんお目にはかかっておりません。有田さんや西田公使に

そうじますと、ハビブ次官補から西田公使に、またインガソル副長官から大使等にまだ何らの連絡もないということでございますか。 　それから、これは相手のあることですからわからぬと言えばそれまでですが、いつごろそうした返答があるという見通しでございますか。局長いかがですか、大臣でも。

時間がありませんからさらに進んで外務大臣にお尋ねいたしますが、あなたが直接おっしゃったことかどうかわかりませんが、政府高官名が、仮に政府にそうした詳細の連絡があったとしても、全部を公表するということは考えなければならぬというような意味の、これは報道ですよ、それがありましたが、あなたはそのようなお考えでございますか。まず承っておきたいと思います。

そうしますと、重ねてお尋ねしておきますが、アメリカ側から政府に連絡があった、いわゆる伝えられておる政府高官の名前を含んだものをもこれは必ず原則として発表していくというお立場でございますね。