端的に御答弁願わぬと時間がなくなってしまいますので、あまりまくらことばは要らぬです。 そこで、三宅課長がハノイを訪問しまして、もちろん大臣に全部報告があったことは当然でありましょうが、三宅課長が行きまして、復興援助問題についていろいろと詳しい話し合いもあったのではないか。まだわれわれは報告を聞いていないと思うのです。それから向こうとこっちの意見は必ずしも一致しなかったというふうな答弁が、私にこの前あったのですが、三宅課長が向こうの人たちと話をしたときの話し合いについて、意見の相違点がかなりあったのかどうかということをもう一ぺん聞いておきたいと思います。 それからもう一つ、マクナマラ世界銀行総裁が、南越についてはコンソーシアム
この復興援助問題は北越ですよ、北ベトナム。具体的な日本のやり方については何もきまっていない、こういうことでございますか。
そこで、せんだって、あれは五月の十七日、十八日ですか、インドシナ三国の大使を大臣は帰国命令を出されまして呼び寄せ、いろいろ情勢をお聞きになった。これは私の質問に対しても、こうしていろいろ情勢の判断をやるのだ、こういうお話でした。この際、いろいろ大使から報告があったと思うのですが、サイゴン政府の安定性はどういうふうに報告をされたのであるか、大臣はどういうふうに判断しておられるのか。 それからカンボジアの実情はどうであるか、カンボジアにおける和平の機運というものはどういうふうになっておるのかという報告があり、判断が、外務省としてはあったのか、これもあわせて聞いておきたいと思います。
それで、外務大臣に私、提言いたしますが、アメリカの、カンボジア爆撃等について、やめろ、こういうような申し入れ、意思表示等をするような意思はないのでございますか、いかがでございますか。
私が申しておるのは、カンボジア方面の爆撃です。
いろいろ聞きたいのですが、あともう十分しかありませんので、問題をかえまして、新大西洋憲章について……。きょうの報道機関も、牛場大使がキッシンジャー氏がパリから帰ってきた直後に会って、彼の四月二十三日の新大西洋憲章といわれる演説についていろいろと懇談をするような訓令を牛場大使に与えておる、こういうふうに報道されておりますが、この新大西洋憲章についても、本委員会でいろいろな委員諸君から質問がされておるのでありますが、大臣としては、いろいろよく読んでみて、あるいはいろいろと考えてみて、キッシンジャー氏の演説の真意等についての検討を加えていきたい、こういうような御答弁がずっと繰り返されておったと思うのでありますが、さっき石井さんからも質問が
それでは七月の十七日、十八日ですか予定されておる日米の閣僚経済会議がある、こういわれております。そのときには、この問題について政府はどういう態度で臨まれるのでありますか、大臣から伺っておきたいと思います。
六月一日でございますか、ポンピドー大統領とニクソンが会談しておる。そして両首脳が会談をしながら共同コミュニケも何も発表されなかったといわれておるのです。それからポンピドー大統領は、これは出産ではなく懐妊であった、子供は生まれないが、おなかに子供ができたんだ、こういう表現をもって何か記者会見をしておる。対話に意味があった、こういうふうな表現も使っておるといわれておりますが、在外公館からどのような情報が大臣に届いておるのか、あるいは何もないのか、大臣はどういうようにこの両首脳の会談を解釈しておられるのか、この点を端的に御答弁願いたいと思います。
外務大臣は五月の連休中にヨーロッパに行かれました。向こうで外務大臣とお会いになったわけですね。そのときには、向こうからそういう話が、外務大臣同士が会って出ないはずはないと思いますが、どういうふうな感触を受けられましたか。内容を一々言えとは私は申しませんけれども、この問題について、あなたが会った向こうの外務大臣はどういう考えを持っておると受け取られましたか、御答弁を願いたいと思います。
もう時間がありませんので最後になりますが、私、一生懸命読んでみたのですが、語学力がないから、どうもなかなか解釈はむずかしいのですが、確かに大臣が言われるように、いろんな意味にとれるような非常に抽象的な文章が全体を支配しておるということは確かだと思うのです。しかし、考えようによっては、これはＮＡＴＯの新版であるということも考え得るような印象もあるのです。そしてアメリカの新しい戦略体制に日本を引っぱり込んでいこうという意図もあるようにもとればとれるように思うし、それからアメリカがＥＣ諸国に対する一つの戦略、戦術のパートナーみたいにして日本を引っばり込んでいくという、私の邪推かもしれませんが、そういうことも想像できないようなこともない。こ
ただいま同僚の岡田議員からいろいろ参考人の皆さんに御質問がございましたが、私二十分しかございませんので重複しないようにして二、三の点を伺ってみたい、こう思うのであります。 先刻来吉村参考人をはじめ五人の参考人から貴重な御意見を拝聴しました。まず第一に、時間がありませんから端的に、簡単に御質問申し上げるのですが、一つは、わが国は百三十六号まである採択された条約の勧告がいまだに二十九である。今度の二つの批准が当然行なわれるわけでありますが、三十一になる。これはさっき佐藤参考人もおっしゃいましたように、戦前からの日本の国の経済的な本質がソーシャルダンピングである、これが国際的ないろいろな評判についていろいろ問題を起こしてきた一つの大き
どうもありがとうございました。 それぞれ関連してお聞きしたいと思うのですが、二十分間あると思ったら、零時三十分でやめろということでございますので、残念なんですが……。 そこで、先刻、塩路さんでございましたか、一たん批准をしておいて、一年間の期間があるんだから、その間に国内法を改正すればいいじゃないか、こういう御意見がございました。私もそう思うのです。ところが、日本の保守党内閣はけしからぬのです。昭和二十八年に閣議決定をしておるのです。ＩＬＯ条約については、まず国内法を整備して、それから条約の批准をやることを原則とするという鉄則をつくっておるわけですね。これは日本の政府がＩＬＯ条約について全く熱意がないという明らかな証拠なんで
もう私、時間がありませんから終わりますが、私はＩＬＯ条約の批准の促進にはやはり大切なことがたくさんあると思うのです。たとえば労働関係の役所は、船員関係は運輸省がやっている。それから国家公務員等は人事院がやっている。他は労働省がやっている。そして、お互いに日本の役所はなわ張り争いをして、そこらの連携というものはなかなかむずかしい。これはやはり一つの大きなネックになっておると思うのです。あるいはかつて八十七号条約でございましたか、私の記憶では、あのときは熱心に与野党でたいへんな折衝を重ねまして、あの条約が批准されました。当時、私は党の国会対策の責任者をしておりまして、半年くらい寝られなかったくらいのあれがあったのです。そういうふうに一つ
私は、時間の制限が非常にございますので、二つの点につきまして外務大臣に重ねて、連休前の委員会でお尋ねしたことに対して、きわめて不満足な答弁でございましたので、具体的に御答弁を簡単明瞭に、いつものようなあまり回りくどい答弁でないように私は要求します。 一つは、この前連休前の委員会で、ＳＲ７１というアメリカの高性能の偵察機が北ベトナムの上空を偵察しておるということがアメリカの新聞等にも報道されておる。これは私の考えでは明らかに国際法違反であり、また沖繩の基地にこの偵察機がおるという関係からいっても、パリ平和協定が潤滑に守られていって、そしてアジアに平和が早く来るようにするということが日本外交の基本だという御説明でございますから、こう
もう終わります。 ただ、第一番目の問題についての御答弁は私はきわめて不満でありまして、どうもわが国の外務大臣あるいは外務省としてはやはり私は非常な失態だと思うのです。責任がないと思うのです。もっと積極的な態度でアメリカ政府との交渉、接触をはかるように、私は一外務委員として要求しておきまして、私の時間がありませんから、終わりたいと思います。
私に与えられました時間を利用しまして、数点について現下の外交問題等について外務大臣にお尋ねをいたしたい、こう思うのであります。 数点にわたってその問題点は異なりますが、しかし、いずれもわが国が独立国家として進められておる外交政策が、はたしてほんとうに独立国家としてのあるべき外交の姿であるかどうかということについて、重要な関連性がある問題でございますので、外務大臣にお尋ねをしよう、私はこう思うのであります。 第一の問題は、先般天皇、皇后の訪米のうわさがいろいろございました。ところが、大平外務大臣の公式な発表等もありまして、今秋中は訪米をされることがないということがきめられた。そしてアメリカの駐日大使にもその旨を伝えた、こういう
そこで新聞等の報道しておるところをいろいろ読んでおりますと、今秋天皇がアメリカを訪問されることがないということになって、そのために日米間の外交関係が何か円滑でなくなるようなおそれがあるので、大平外務大臣が釈明のためにアメリカを訪問するのではないかという報道がなされておりますが、そういう計画はあるのでございますか、これも承っておきたいと思います。
外務大臣は、二十八日にヨーロッパにお立ちになって、ユーゴスラビアを訪問される、そしてチトー大統領をはじめ首脳部とお会いになる、それからフランスへもおいでになる、その後ブラッセルに行って、ＥＣの首脳部にもお会いになる、こういうふうに新聞は報道をしております。これはおきめになったのでございますか。
そして新聞の報道しているところではその帰路、大西洋を渡れば簡単なわけですから、アメリカへ立ち寄って、アメリカ政府の首脳と会って、そして天皇の訪米が延びたことについて釈明をするんではないか、こういうようにも新聞が報道しておるのです。いまもまだきまっていないというお話でありますが、行こうとされる方向で検討中でございますか、行かれぬのですか、承っておきたいと思います。
それはそんなずるい答弁はないですよ。行くなら行くで理由を示されればいいと思うのです。私はこの問題について掘り下げて、なぜ行かれるのかとかどうだということを聞いているのではないのです。天皇が宮中の事情で向こうに行かれなくなった。そういうことがどうして日米——あなたはたいして外交関係にということはないという御答弁でございますけれども、いろいろな報道、またうわさを聞いておりますと、政府は非常に苦慮しておる。そうすると、日米関係に何かそうした暗いというか、おもしろからざる事情も起きてくるということは、政府は外交的なルートでオーバーコミットするとか何かいろいろなことがあったということを想像せざるを得ないのですが、そういうことはないのでしょうか
