まぼろしの書「これが創価学会だ」この点についても多くが論ぜられたところです。実は私は、一つ一つ事実関係で申し上げてみたいと願っておったわけで、単なるうわさでありますと、すぐうそだ、うそだとおっしゃいますから、詳しくこの経過や——あるいは当事者も実は本傍聴席においでになっておられるはずでございます。一々その事実を皆さま方に聞いていただきまして、このようにして言論出版の自由が妨害されてきたのだということを深刻に受け取っていただきたい。 時間がございませんから、詳しくこのことを申し上げることは実は避けて次に移りますが、ただ出版だけではないのです。原稿の問題、いわゆる取り次ぎの問題、さらに広告の問題、藤原氏の「創価学会を斬る」の広告につ
私は最後に、もう一冊、この書だけ申し上げまして、あと御要望申し上げたいと思うわけでございます。 「狙われる日本人」という書物でございます。これは総理、あなたの足元の辺から出てきた問題でございますよ。四十三年五月、今度双葉社が出した「狙われる日本人」の中から創価学会批判記事が消されておる。著者古谷多津夫氏。これは著者にこのことを表明することを御理解いただいて、私はきょう言っておるわけでございます。この人は以前「産業スパイ白書」という本を出しております。三河島事件で、最後まで遺体引き取り人があらわれず、一遺体だけが取り残された。これが創価学会のツルのバッチをつけ、じゅずをポケットに入れていた。身元を調べてみたら、北鮮のスパイだったと
たいへん恐縮です。自民党の本部関係者とだけ申し上げておきます。総理御自身じゃございません。御無礼いたしました。
先ほどから言論・出版の自由の問題につきましてお尋ねをいたしましたが、総理も立場上はっきりとした言明はなさらないようでありまするけれど、もう十分だというふうな気持ちが表情にうかがえるようでありますので、この問題は、くどいと思いまするから、私はまたいずれの機会ということにさしていただきます。 ただ、先ほど、最後で時間がなかったので、若干私の発言の中で誤解を招くおそれがあると心配をいたしましたから、多少つけ加えさしていただきます。 総理の身辺と申し上げましたのは、たいへん恐縮な発言でございまして、自民党本部の人からということでございます。 もう一つは、いわゆる出版妨害の教唆という意味にあるいは受け取られたかもしれませんので、こ
もちろん、直接にそういう暴力を加えた人はその場で逮捕されました。しかし、二十人や三十人でなく、二百名、三百名の人が合唱するかのごとく妨害をされたときは、警察官も手がつかないということ、これが十三回中十回、これが民主政治下における立ち会い演説でございます。私はまことに困ったことだということで、実は壇上で立ち往生しながら悲しくなりました。総理、これはどう思いますか、悲しいと思いませんか。
さらに、相手候補逮捕のデマという新聞記事がございます。事務所が手入れを受けて、一人残らず警察に引っぱられたとするデマであります。これは自民党の先生でございます。もう君は中島候補に投票しても当選は不可能であるということを、相手に知らしめる意味を持っておりますね。というのは、中島候補は先ほど全員逮捕されましたということで、ずっと組織的に歩いておられるということでございます。これは三人がそのことで逮捕されております。全員が創価学会員であり、一人の人はその地域における責任者であるということまで明記されております。私どもきちっとそのことは裏づけをとってみたら、間違いないというような事態でございます。今度は逮捕されたというだけではなくして、相手
私がここで発表いたしまする限りは、私も一個の人格者として、しかも議員として、国民の代表として、責任を持って発言をいたしておるつもりでございます。全部新聞で創価学会と明記しておるだけを出したわけでございまするし、なおかつ地区の責任者である、あるいはまた一人じゃなくして、集団でこれが行なわれておるというような事例等もあるわけでございます。 私がここで申し上げたかったことは、いままでのような個々のルール違反的な選挙違反ではないということです。根本的に民主主義制度の根幹であります選挙制度そのものを否認するところにつながることを、私は憂慮してこのことを申し上げておるわけでございます。しかも、一般の団体よりも、宗教団体というものは、世間から
そうです。おっしゃるとおりでございます。ただ私どもは、一々警察のあとを調べて回るわけにまいりません。しかし、起訴になったということは御当局の確信のもとにおやりになった。しかしその裁判の結果については、それらのものはほとんど新聞に報道されませんので、私はここに取り上げるわけにはまいりません。しかし、私が申し上げたかったことは、いわゆる神聖と世間で見られております宗教団体、これが個人において行なう場合においては、これはいたしかたがないことも当然でございましょう。しかし団体として組織的な指令を出さないといたしましても、このように悲しむべき妨害行為が幾つか警察の調べによって明らかになったといっても、なおかつその団体は完全にいわゆる白だという
私がいま述べてまいりました基本的人権の問題や、あるいは選挙における悲しむべき妨害の数々も、よって来たる特異の現象として最近世論をにぎわしている根本的な原因は、宗教と政治の関連について起こっておる事象だと私は判断するからでございます。憲法第二十条「信教の自由は、何人に對してもこれを保障する。いかなる宗教團體も、國から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。」と明記されております。政治上の権力を行使してならないということは、具体的にはいかなることを意味すると解釈すべきかということでございます。私見を申し述べてみますると、宗教における布教は、人間を媒介として行なうべきであって、政治を媒介として行なうべきではない。威力集団は国家権
団体結社の自由のことを私は非難しておるのでないことは再三申し述べております。私は先ほどから、いわゆる言論・出版の自由妨害に対する行為もまた宗教団体という問題を中心にして行なわれてきておるということを繰り返して申し上げたはずでございます。そしてまた、悲しむべきいま申し上げました、いわゆる選挙の妨害に対する問題等も、いわゆる創価学会という宗教団体の会員さんたちが引き起こしておると、実は公平に警察庁でお取り上げになった中で出てきた問題として、多く浮かび上がっておる、こういう事例でございますね。宗教団体が宗教団体の道からは著しく逸脱した犯罪的行為だけを、私はいま取り上げておるわけでございます。にもかかわらず、一連のこのような宗教団体構成員の
それでは文部大臣ちょっと——それでは、いま申し上げましたような、私があげました事象で、判決によりまして有罪と確定いたしましたならば、実はお取り上げになって御注意なさるおつもりでございましょうか、文部大臣。——法務大臣じゃないです。文部大臣です。
事実を明らかにしなければとおっしゃいましたから、私は言いたくなかったのでありまするが、このことは事実を国民の前に、そして文部大臣にはっきりと、これからすでに決着がつきました事実につきまして述べてみたいと思っております。 その前にお聞きいただきたいと思います。昭和三十一年六月三日、不正なる宗教活動に対する決議が実は院においてなされております。このような歴史的な決議が本院においてなされております。この際、総理及び所管の各大臣に御答弁をいただくに際して、責任ある御答弁を求めるため、その全文を朗読いたします。なすことにつきましては多少のためらいがあるでございましょうが、しかしながら、すでに院におきましては決議がなされております。
それじゃいままで御存じなかったということでございますか。これを見るまでは気がつかなかったということでございますか。
所管の文部大臣、いかがでしょうか。
承知しておりましたという話でございますが、どのような御処置をおとりになったでございましょうか。
法務省。
「公益代表者にして、宗教法人の解散請求権をもつ検察庁は、宗教法人調査につき適宜の措置を講ずべきである。」まさか院の決議は御軽視になっておいでにはならぬと思いまするが、大臣は不勉強だという話でございますが、法務省の担当責任者の方……。
熟知しておって、なぜいま申し上げたような事象があるのにかかわらず、このことに対して御調査なさらなかったのでしょうか。
私は三十一年六月の決議に基づいてその後どのような御処置をなさったかということを聞いておるので、実は私がいわゆる今回の選挙を中心にして強調いたしましたから、あるいは受け取りが誤解を招いたかと思います。この決議以降における御処理をお聞きしておるわけです。
文部大臣、この問題は実は立正佼成会に端を発して、立正佼成会のみならず、新興宗教団体として厳に注意せよということの両院のいわゆる御決議でございます。その後において何ら手が打たれておらないということは、私は、職務怠慢の責めを免れないと思いますが、いかがでしょう。
