大体昨年の分から約一万が撤退をしたという形のものが現在でございまして、厳格な数というものは、米軍側としても発表を差し控えておる状態でございますので、少し概数的になりまするが、空軍が約五万、海軍、これは昨年のと比べまして少し計数の基礎が違っておるところがございます。それは昨年は海について大体陸上基地におりますもののみを計算をしておる。ことしは一応基地に張りついた艦艇のものを含めて計算をするというふうな形をとっておるようでありますが、それが二万弱、陸の方は三万ないし四万、少しぼんやり仕方がひどいですけれども、そういう数字になっております。全体としては大体去年の考え方でいいますならば約九万というふうに御了解願っていい数字でございます。
米軍の駐留いたしておりまする数は、米軍より発表をいたしましたものでないと、申し上げるわけにいかないというふうに相なっておるわけでございます。
いろいろ理由の基くところがございましょうが、いわゆる刑事特別法等のいわゆる秘密保護のものもその根拠の一つであろうと考えております。
米軍の方も、昨年は約一万一千を撤退するということを発表いたしまして申し上げたわけであります。全然撤退を発表しないということはもちろん彼らも方針としてとってはおりません。撤退をいたしますならば、進んで発表をするものと御了解を願って差しつかえないように思います。
私は刑事特別法にひっかかるとはっきり申したわけではないので、いろいろ理由もあるだろうが、向うの発表しないものは申し上げるわけにいかない。その理由の一つにば刑事特別法の関係もあるかもしれない、こういうふうに申したのであります。
陸の一万を見合したために、海空の増員を初めの予定よりも多くしたということはございませし。
三十二年度予算編成に当り、政府の方針として大体防衛庁費を前年度と似た額にとどめるという点が打ち出されまして、それに基いてわれわれの要求を調整をいたしたわけでございます。調整をいたす際に、海空には、要求額よりもいわゆる査定総額が相当に減ったわけであります。海空には査定をなるべく加えないで、陸の一万を見合わすという形において総額を減じた、そういう意味において海空に重点を置いた、こういうようにお考えを願いたいと思います。
こまかい予算の点はまた必要があれば別に経理局長から申し上げまするが、防衛庁として三十二年度予算の概案を組みます際に、重点として一番重きを置きましたものは空であります。その次が海であり、その次が陸という大体の形であります。これはそういうふうに初めから前提を置いたということでなく、総合的にものを考えて研究をしました結果、そういうところに落ちつくことが適当と認めたわけでありまするが、大体空、海、陸というふうな形であったわけであります、それを、査定を受けました後においても、主として陸において査定額を吸収したということでありますから、空海に力点を置いたということは、三十一年度に比べましても申し上げ得る問題であるというふうに考えます。
細部は他の政府委員から申し上げまするが、現在ＭＤＡＰ、米国の援助に期待をいたしまするものは、わが方の整備なりまたは現状維持なりをいたしまするに必要なものを、わが方の検討において米国側へ要求するのであります、わが方が要求したもので、向うの方で在庫がないとかいろいろな都合で求めに応じてくれないものがございます。中にはこういうものがあるがどうかといってわれわれの気づかぬもので重要なものを付加することもあります。大部分、ほとんど基本的なものは、わが方の研究とわが方の増強なり現状維持なりの分と見合ったものを要望するのでありまして、こちらが要望したものを削るというふうなことはないわけでございます。従いまして、金額において開きがありましても、これ
防衛計画の基本となる数字についてのお尋ねでございますが、もとより防衛計画を作りますのに、どういうふうな形の侵略というか、攻撃があるかということは一応想定をして、それに対する案を立てるわけでございます。これは現在の日本周辺の情勢からして、大体起り得ると想定されまする航空機なりその他の海なり、陸なりの攻撃、侵略というものを一応は想定をいたしまするが、この数字は、これによってわが方が備えまする十八万人、十二万四千トン、千三百機というものが、今長官が申しましたように、陸においても、あるいは一方面に相当の前もっての期間をもって攻撃が予測される場合に、何とかこれを撃退するなり対抗することができるというようなものであり、海についても、内航護衛、外
この問題は防衛責任者の立場にあるものとしては、なかなかむずかしいところがあると私は思いますが、長官からたびたび申し上げましたように、いわゆる仮想敵国を想定するという形では私どもは作業をいたしておりません。従いましてそうしたいわゆる攻撃兵力というものを想定することも、いろいろの派生した問題を生ずるおそれもあります。一応いろいろと周囲の情勢についての判断は、できるだけの資料を集めていたしておりますが、そうした周囲の情勢判断の中に、今お述べになりましたような数字に似たような数字のある場合もございます。しかしこれはそうした点をわれわれの防衛計画策定の基礎としてとったというふうに、なかなか明確には申し上げられないむずかしい点があります。もとよ
今明確な数字を記憶しておらぬのはまことに申しわけありませんが、昨年度は国庫債務負担行為を合せて約百億程度であります。
非常に大切な点で御質問をいただきました。私ども最初に警察予備隊で発足いたしましたときに、旧軍隊における一つのよくない点としまして、やはり私的制裁、気合いを入れるという問題を最も重点として取り上げました。最初警察予備隊で発足しました七万五千の際に、その点は当時の総監でありました林総監以下部隊としての指揮に当ります全体の者も、その点を最も平素のしつけの問題としては重点に取り上げまして、絶対に部隊内でいわゆる私的制裁、気合いを入れるということをやってはならないということをかたく具体的に取り上げまして、自後努力をいたしたわけでございます。私自身もその点は折に触れて具体的に十分に目をみはったつもりでございます。当時私どもいろいろなソースからそ
ただいま御報告をしました事件は、事柄の性質上検察当局で事件を今扱っておりまして、検察当局の事件究明に従って強制処分をもちろん付随してやるようになると思いまするが、検察当局の捜査の結果に待つという、この事件自体は加害者についてはそういう態度でございます。しかし部隊につきましては、これは中津で起りましたが中津には教育隊がおりまして、その警衛のための人員が足りないので、久留米の方から派遣をしてくる部隊であった。親元の部隊に対しては、さらに具体的にそういう問題についての注意を厳重にいたしたわけでございます。 基本的な問題としては、先ほども私考え方の基本は申し述べたつもりでありまするが、秋山委員仰せの通り、われわれの育てていきまする自衛隊
この事件は、部隊内の調査といたしましては調査をいたしたわけであります。これは私どもはやはり偶発的な事故という形のものである、というふうにただいま調査の結果は了解をいたしております。両者の間は平素怨恨その他の関係というものは、調査の結果ないと認めておるわけであります。ただ、加害者という方が若干短気なといいまするか、怒りっぽいという性格を、それも非常に顕著であるというふうではないようであります。若干短気、怒りっぽいという性格を持っておったというふうには考えられるわけでありまするが、上下指揮統率と申しますか、これは昔でいえば上等兵と一等兵の間でありまして、明確に上官、下官というふうな観念のまだある階級でありませんが、そうした上官、下官の関
基本的に、部隊の中に私的制裁というものがびまんをしてきてはならない、という御意見はその通りなんでございまして、そういうことをなからしめるように、さらに私どもは、今回の三管区の行進事件を非常に痛い反省の資料として、将来の施策をやって行きたいというふうに考えます。で、もとよりそうした私は若干の萌芽があるのではないかというふうに心配するということを申し上げたのでありますが、そういうことがところによって若干行われているのではないかという心配をもっているわけで、もとより私どもは始終部隊に直接いたしておりませんが、本部といいましても幕僚幹部の諸君は、いろんな形において部隊とは接触をいたしているわけであります。諸種具体的な事例を通じて、そうした徴
そうした点は、具体的な実行、方策というのはなかなかむずかしい問題で、自衛隊に入って参ります者は、いわゆる志願の形で志を持って入ってくる、強制的に、意思に反した者は入ってこないという建前のものであります。入って参りました者を教育して参りまするのは実力部隊としての、それぞれの部隊の構成員としてのあれは違いまするが、普通科部隊であればカービンを操作し、ライフルを操作し、機関銃を操作するという実科の訓練というものが一つあります。一面には学科の訓練というものもやるわけであります。学科の訓練は、ごく基本的な憲法その他の法律の観念その他を中心としてやるわけでありまして、今ちょっと教育局長がおりませんで、こまかいスケジュールを私も記憶をいたしており
このたびの行進の問題につきましては、先ほど長官も申し上げましたように、こういう訓練をいたしまする際は、基本的な要項は長官訓令及び達の形をもって示されるわけであります。この訓令及び達に不十分と申しまするか、遺漏があるというふうな点を検討をいたしたわけであります。基本的なこの訓令、達という面に遺漏、そごがあったものではないという判定をいたしたわけであります。従いまして、そういう面に携わる者については、このたびは責任をとるという処置を長官としてはとられなかったわけでございます。この訓令、達に基きまして、具体的な実施については管区総監が計画を立てる。これは異例なもの、あるいは特に重大なもの等は、そういう計画もやはり幕僚監部へ持って参ります。
その点は、御趣旨の前半は、先ほど田畑委員から長官に御質問がありまして、長官からお答えをいたしたのでありまするが、今回の事件の処理につきまして、一部に、いわゆる旧軍人と文官出身との問に意見の相違、あつれきがあったというふうに伝えられておる向きがありましたが、私どもこれに関係をいたしまして、慎重にいろいろ研究、論議をいたし、それに参画をした者といたしまして、先ほど長官が申したように、そういうふうなことはございません。もとより人によりまして、当初から意見がピタット一致をしたという、今回の問題はいろいろ事件が複雑でありまして、真相の究明にも私どもとしても調査をいたし、折り返し調査をするという形で、だんだん真相を究明してきたということもござい
先般新聞等に報道されましたものは、防衛庁長官から昨年の七月末、八月初めに要請をいたしました各種装備品の中に入っておるものでありまして、これは三十二年度に供与を期待するものとして要請をいたしたわけでございます。これについて、好意的に考え得るという非公式な話があった段階でございまして、まだこれが三十二年度のいつ来るかということはわからない段階でございます。三十三年度のものといたしましては、やはり本年の七、八月の交、長官から米側に装備品の要請をするというふうな手続になる見込でございます。
