化学学校あるいは技研等におきましては、ＣＢＲの研究はいたしております。また教えてもおります。Ｃは、すなわち化学関係でございます。これは毒ガスその他に対する防御関係のことを研究いたしております。Ｂは、バイオロジカル——生物学的の関係でございまして、これは細菌とか、あるいはリケッチアとか、あるいはビールスというようなものを用いられた場合にこれを防護する防衛関係として研究いたしております。それからＲは、ラジオアクティビティすなわち、放射能に対する人体の害をいかに除くか。万一、核兵器等か使われた場合に、——こちらからは全然、非核三原則でございます、佐藤内閣の方針を決定しているわけでございます、ただ万一に、そういう攻撃を受け、侵略を受けた場合
若干の部隊に対して訓練をいたしております。
政府委員をして答弁させます。
私どもは、いま政府委員が補足答弁申し上げましたとおり、ある程度の研究はいたしております。それから防衛医学関係のことで研究いたしまして、相当成果を得たものもございます。白血球が減少しないということで、これは対ガン関係において非常な有益なる調査になっていることでございます。そこで、将来もし攻撃があった場合どうするかというようなことにつきましては、まだ検討中でございまして、中立国スウェーデンのごとく、徹底したＲ対策というものはまだ講じる段階ではございません。
まあ、多少ずつは向上するということは言えると思います。
核攻撃を受けた場合の身体、護衛艦その他を水洗するとか、そういうようなことの訓練でございまして、攻撃的のことなんかは夢にも考えていないわけでございます。
核といえば、結局放射能の害の対策でございますが、放射能に対しましてどういうふうに防衛をするか。できれば、まあスウェーデンのごとく、全国民を防衛するといったような、永世中立国であってもあれくらいの配慮をしております。そこで、われわれの防衛医学として研究いたしました白血球が減らないという薬が二つ発明されております。これは相当りっぱな発明だそうでございまするが、そういうようものは、やはり国民に対して対ガン関係におきましてもいい薬だそうでございまするから、ガンの関係の放射能の減少と、それから白血球の減少と、放射能を受けた関係の白血球の減少とはほとんど医学的に同じだそうでございます。そういうようなことも研究しておるわけでございまして、積極的に
そういう教材は全然ございません。
自衛隊創設当初、警察予備隊とか、あるいは保安隊と言った当初には各般のものは翻訳したものもございます。でございますからたとえば陸軍、海軍、空軍なんて書いたそういう翻訳もあるんです。しかしながら、これは向こうのものを参考に翻訳しただけのものでございまして、われわれが教範として自衛隊を訓練している場合には、防衛庁長官が決裁をしたものが責任を負える教範でございます。
自衛隊創設当時の各種の翻訳したものはやめろということでやめさしているわけでございます。ずっと前からでございます。
私どもが責任を負える自衛隊の訓練をしている教範というものは、長官決裁のものが公式の教範でございまして、それ以外のものは教範ではございません。
かまわないということは考えていないのでございまして、たとえば「ミリタリー・バランス」なんかは私ども一生懸命読んでおります。あるいは自衛の年鑑等は一生懸命読んでいるわけでございまして、これには原子力推進のしかも、ポラリス型、あるいはポセイドン型のものがどういうふうに出るかというようなことは、それぞれ文献として研究はいたしておるわけでございますが、われわれは、あくまでも総理のおっしゃっておる非核三原則を厳守するものでございます。
矢追さんにお答えいたしますが、かつてあったということでございまして、しかも、創設当時はいろんなものを翻訳いたしまして参考にしたでございましょうが、教範として訓練しておるその教範というものは、長官が決裁をしたものが責任を負える教範でございます。あとの参考資料の各般のものはあるかもしれませんけれども、それは原文でもございましょうし、日本文でもございましょうが、しかし、責任を持って提出できる筋合いのものではない、こう考える次第でございます。矢追さんもこれは御理解願えるのではないかと私は思います。
最近のものは、いま教育局長が申し上げましたとおり、特殊武器防護教範」でございまして、これが責任を負えるものでございますし、こうして、核武器による攻撃的のようなことは全然ございませんということをこの際明確にいたしておきます。
おそらくそれはないと思いまするけれども、しかしながら、外国のものを翻訳したというようなことは、一時創設時代にはあったかもしれません。しかしながら、核兵器によるこちらから攻撃というようなことは夢にも考えないわけでございます。
私どもはヘーグの陸戦法規、あるいはジュネーブの国際公法、その他すべてあつく順守するわけでございまして、化学兵器にいたしましても生物学兵器にいたしましても、あるいは核兵器にいたしましても、積極的に攻撃武器として使うということはこれらの国際法規に全部違反するわけでございます。でございまするから、こちらは、違反してそういうものがわれわれに対する万一の場合に侵略地として使われた場合に、われわれを防護し、国民を防護する、こういうことで技研等においては研究をし、また、隊員等には教育をし、訓練をいたしておるわけであります。
おっしゃったことはそのとおりでございまして、核に対する防護の訓練をいたしておるわけでございます。こちらが核を兵器として、攻撃の武器としての訓練に向けるということは絶対にないわけでございます。この点は誤解を起こすといけませんからもう一ぺん申し上げますが、教範はございましょうとも、これは対核訓練でございます。核に対する訓練でございまして、核兵器の訓練では全然ないわけでございます。
詳細は政府委員から答弁させますが、攻撃、防御とございましても、核兵器による攻撃ということでは全然ないということをこの際明確にいたしておきます。もしそういうことが不明瞭なことばであるならば教範を改めますが、まず私の感じでは、その字がすぐ核兵器に及ぶというふうに考えるのは常識上いかがなものでございましょうか。われわれは核兵器に対する防御方法を研究しておるだけでございます。
私と政府委員の話は全然一致しておるところであります。そこで、攻撃云々という字を核攻撃というふうにあなたのほうで演繹されては困るのでございまして、侵略によって日本のある地区が取られてしまった、それを取り返すには攻撃がいるんだと、こういうことを教育局長はお話ししておるだけでございまして、それをすぐに飛躍されまして、核兵器を攻撃武器として云々というようなことがあればたいへんなことだというふうにおっしゃいますことは、国民の誤解を引き起こします。私どもは、核兵器を攻撃として考えては全然おりません。また、防御的の核兵器も考えていないのでございまして、核兵器が侵略的の意図のもとに使われた場合に、その放射能からいかに防衛官を守るか、自衛隊員を守るか
その問題がおそらくあろうと思います。そこで、スウェーデンは、永世中立国でございまするが、全国民を守るためにシェルターをつくるとか、それぞれの防空訓練をするとかいうことをいたしております。そこで、わが国におきましても、コンセンサスを得るならば、各種の訓練をいたしておりまするから、将来そういうことを考えないということは、やはり全国民、一億国民の生命、身体、財産、平和、人格、安全というものをお守り申すのが自衛隊のつとめでございますから、自衛隊さえよければどうでもいいという、そういう論理はちょっと私にはうなずけないのでございまして、全国民をお守り申すという立場において自衛隊は存在し、訓練をいたしておるのでございます。
