主税局長がお見えになつておりますから、一応簡單に質問をいたしたいと思います。 漁業に附加価値税を課税するということは、私どもの考えからすれば、はなはだ不合理であると思うのであります。その理由としてはいろいろありますが、先ほど漁政部長からるる御説明がありましたが、この点については私どもの意見は一致しております。大体全般論から申し上げまして、この附加価値税というものは、世界に類例のない課税方法だそうであります。ここにいわゆる法律上の性格と申しましようか、どことなくこれまでの事業税と、国民の非常にきらつた取引高税との合いの子でもあるかのような感じがするのでありますが、これは一種の消費税の役目をするような感じがいたすのであります。もしそ
政府ももうすでにお認めになつておる通り、不合理の点があるということはいかんとも否定することができないと思います。私、先ほど申し上げました漁業者と農業者とのいわゆる差別待遇という点について、シヤウプ勧告案にあるその問題、あるいは統制の問題、こういうようなことも理論的にはその根拠を見出すことはおそらくできないだろう。なぜならば、実際問題として、これは兵庫県の姫路市で標準の農業、漁業のその比例を見たものがあります。これは漁業者の場合において、固定資産というような種類のものでありますが、三・八九％になつており、農業者の場合は三・三〇％になつておる。この差の〇・五九％というものは、漁業者がいわゆる多く拂つておるという事実があるのであります。こ
それは見解の相違であると申さなければならぬと思うのでありますが、今の労働者に対する附加価値税ということは当然である、こういう御説でありますけれども、日本の現状からして、この通り人口が多くて、その人口の調整をどうしようという場合、失業者は続々出て来るという場合、政府はこの失業者に対して、予算をとつて失業保險などいろいろなことをお考えにならなければならぬという場合、そういうような事情にあるにもかかわらず、原始産業的な労働というものに対して、附加価値税という名称のもので、損があつてもかわつて企業者がこれを支拂いしなければならぬということに明らかに矛盾があると思います。徴税の根本の方針は收益から、資産から、こういうお考えは当然だろうと思いま
水産金融について質問をいたします。まずわが国の水産は、今一大危機が迫つておるということを私は聞いておるのであります。そこでこれに対する対策を、政府が持つておるかどうかということをお伺いしたいのであります。その危機と申しますことの内容を簡単に申し上げますると、長年なれておつた統制経済から、間もなく全部統制撤廃になる段階において、業者の販売操作、金融の操作、そうしたような自由の行動のために、非常なる混乱に陷るというおそれは多分にあるのであります。すでにそのおそれではなくして、現実にそれは迫つて、実際に行われつつあるのであります。一例を申し上げますると、これは集荷配給面の方にも関連がありますので、若干これにも触れなければならぬのであります
ただいまの御答弁によつて、統制撤廃に対する対策ということについての大体の構想はお伺いいたしましたが、これはただちに何かの対策を講じなければ、統制が撤廃になつてからではおそいのであつて――もうすでにおそいのであつて、私はこれに対する緊急の便宜措置がいるということを申し上げましたけれども、やはり次長のおつしやつたように、何か都道府県の各地方庁の條例的なものをつくり、それによつて一応わくに攻めるという方法がよろしいと思います。そういうような御勘案がある以上、それを前提としての金融対策を、一応私の意見として申し述べて、これに対して政府がいかなる所見を持つているかをお伺いしたいのであります。大体そういう方向で参りますと、地方庁が條例としてある
昨日水産金融の小委員会を開き、あとで懇談会に移しましたが、銀行の方からも出席を求めて、いろいろ意見を交換したのであります。結果において、今の水産加工に対する問題を取上げていろいろ話合つてみましたが、大体価格の低落の場合もありますので、手形の際にもあとで心配のないように一割程度の積立て、たとえば販売の際に一割を引去りて積み立てるというような操作ができますと、これも積り積つて自然大きな額になりますので、手形に対して銀行が不安を感ずることは毛頭ないと私は考えております。今次長のおつしやつた、全部に対しての手形ということもおそらく不可能でありましようから、ある種目を指定する。これは調査の上でさしつかえないのであります。私どもが申し上げたいこ
先ほどの私の質問に対して、大蔵省側の方からまだ御答弁がありませんので、どうぞ杉山総務課長がお見えになつておりますから、御答弁をお願いいたします。
倉荷証券の発行による手形の活用ということは重大な問題でありますが、これに対する不安云々ということも当然であります。この面に対しては、漁業手形と同様に業者及び銀行当局との間に委員会を開いて、大体においてその商況を十分に調査した上において、各品目ごとにこれに対する値格の基準を定めて融資する方法に対しては、先ほど申したような一つの積立金にかわるべき販売ごとに一割程度の積立金を徴收するということによつて、大体間違いはないのであろうと私は考えております。そうしたようなことを考慮して、今後水産庁及び日銀方面との折衝をされることをお願いしておきます。
きようの委員会に会計機構面と金融面との関連性において、現下わが国水産界が非常な危機に直面している面を、いかにして打開するかということを審議したいと思いましたけれども、政府委員の方々がお見えになりませんので、きようはこの審議はできませんけれども、これは一日延ばせば一日延はすほど、いわゆる水産業者の非常な損害になりますので、最も近いうちに、各責任者の御都合を聞いて、この委員会を早く開いていただきたい。そして委員会としての結論を出して、何かしらここにやらなければならぬ、こう考えておりますから、どうぞ委員長において、よろしくその方のとりはからいを願いたいと思います。
これより会議を開きます。 石原委員長にさしつかえがありましたので、その指名によりまして私が委員長の職務を代行いたします。 議事に入ります前に御報告いたします。本日奧村又十郎君が委員を辞任され、その補欠として保利茂君が議長において選任せられました。なお右の委員異動によりまして理事一名欠員になりましたので、その補欠選任を行いたいと思いますが、これは互選の手続を省き、委員長において指名するに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。それでは保利茂君を理事に指名いたします。 —————————————
それではこれより漁船に関する件を議題とし、政府より説明を聴取いたします。松任谷説明員。
お諮りいたします。本件は非常に重大な問題でありますると同時に、この取扱い新法は非常に困難をきわめて参りましたので、一応委員会としては、政府提出案のその線に沿うて強力にこれを進めるということで、政府の方にこれを要求する。なお一方小委員会も設置してありまするので、この取扱い方法について十分に検討の要かあると思いますので、この問題を小委員会に付託いたしたいと存じます。さようとりはからうことに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ではさようとりはからうことにいたします。 —————————————
では次の水産庁設置法の一部改正に関する件を議題といたしまして政府より説明を聴取いたします。
御質問ありませんか。——お諮りいたします。この問題は今設置してありまするいずれかの小委員会に付託いたして、この審議を進めたいと存じますが、いかがでございましようか。
川村委員より漁業制度の小委員会に付託することがよいではないかという御意見がありましたから、さようとりはからつていかがですか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それではさようとりはからいます。 —————————————
鈴木善行君。
大体漁港災害についての見解ははつきりしたようでありまするから、この問題はこれで打切ります。 —————————————
