つまり、八二〇〇部隊というのは、私の調べた限りでは、十八歳ぐらいの若者から採用するんですが、イスラエルの場合は徴兵制ですから、その中で八二〇〇部隊に適した者を選抜して入れるんですが、まあ言ってみれば、プログラミングとか言語とか、いろんなことにその時点でたけているだけではなくて、その時点ではたけていなくても、そういう才能のありそうな若者を集めて相当集中的に教育をするんだそうですね。で、その部隊出身者が一定の期間を経て、除隊した後に今や多くのスタートアップ企業を立ち上げている。 そういうふうに考えると、今回のこの処遇の問題とも関わりがあるんですが、防衛大学とか防衛医大とか高等工科学校が、今のイスラエルの八二〇〇部隊と同様には扱えませ
しかし、八二〇〇部隊は、多分イメージ的にはアメリカのＮＳＡに近いと思っているんですけれども、そこで輩出された人材がその後ビジネスの世界でも活躍するという、こういうエコシステムというか、いい意味での関係はまだ防衛人材と非防衛人材の間では構築されていないと思いますので、私は、これは広い意味での、安全保障のレベルを上げていく意味でも非常に重要な点だと個人的には思っています。 そこで、提案なんですけれども、一つ確認ですが、防衛大学とか防衛医大とか高等工科学校は、これは文科省とか厚労省の何か権限は及んでいるんでしょうか。一つだけ確認させてください。
学位は授与されるけど直接の権限は及んでいないというふうに理解していますので、是非、もう時代も変わってきていますので、防衛大学や防衛医大、あるいは高等工科学校の学生の中にもよりハイレベルな教育に適した人材というのはいると思いますので、まあ大学院という必要はないですけれども、この防大、防衛医大、高等工科学校の卒業生の中で更に高度な教育を受けたり、あるいは高度な研究をする人材、しかも、そこには外部から人材も入れた方がいいと思います。防大出身者、防衛医大出身者以外もそこに入って、言わば一緒に研究活動や、あるいは大学院的教育システムの中で育っていく場をつくった方がいいんじゃないかと、最近の防衛環境を見ているとそう思いますので、そういうことを御
終わります。
国民民主党・新緑風会の大塚耕平でございます。 両大臣、よろしくお願いいたします。 まず、日英ＥＰＡについては、また来週ぐらいにはこの場でも、また本会議でも議論になると思うんですが、ＲＣＥＰが合意しましたので、ちょっとそのＲＣＥＰについて通告した内容をお伺いしたいと思います。 細かい、ないしはより深い話は通常国会になると思いますけれども、ＲＣＥＰの第十の六条、特定措置の履行要求の禁止という条文ですね。これ、大変重要なことを中国も含む条約において合意をされたと思いますので、是非、その第十・六条の内容と、そしてその後に続く（ｆ）項の内容をちょっと委員会で御披露いただいて、外務大臣としてどういう狙いでこれを定めたかということを御
（ｆ）だけで取りあえずは結構でございますが、中国と初めて自由貿易協定を結ぶ中で、日本の企業なり日本全体が不利益を被らないためにどういう細心の注意を払うかという意味で、このような内容を入れられたことは結構なことだと思います。 ただ、日英ＥＰＡなんかに比べると、この部分の規定というのは極めてまだシンプルで、当然、中国側、まあ中国だけとは言いませんけれども、交渉国は、もっと詳しい内容、つまり日英ＥＰＡと同じぐらいの内容を入れることには抵抗があったという理解でよろしいでしょうか。
もう日本の安全保障にとって中国との商取引が水面下では相当深い関わりがあるということはもう御承知のとおりで、我々全員が共有している認識だと思いますので、今後、ＲＣＥＰによって日中間の様々な交易が更に活発になった結果として、日本の安全保障が脅かされるということでは本末転倒の協定になりますので、そういう観点で、今日はＲＣＥＰについてはこのぐらいにさせていただいて、また、日英ＥＰＡの中で規定されている文言等についてはまたＥＰＡの議論のときに聞かせていただきますが、当然このＲＣＥＰともそこは関わってくるという問題意識で聞かせていただきました。 それで、今日は実は、このＲＣＥＰのことを、二十分しかないので、ずっと外務大臣とやらせていただこう
安倍前総理には予算委員会でも本会議でも何度か申し上げましたが、日米同盟は私も大事だと思っていますし、当面それが基軸だと思っています。さりながら、自国の利益を犠牲にして他国の利益を守る国はないというのが国際社会の常識なので、そういう緊張感を持って是非アメリカとも向き合っていただきたいということを何度か申し上げました。そういう観点で今これお伺いしています。 さっきのやり取りでちょっと御発言になった内容を一つ確認させてほしいんですが、佐藤委員とのやり取りの中で、ＳＰＹ７は陸上用だというふうに御答弁されたんですが、間違いないですね。
急なことなので、御存じなければ本当に、別に御存じないこと自体をどうこう申し上げるつもりはありませんが、ＳＰＹというのはどういう意味ですか。
私も興味があったので、過去に調べたことがあって、米軍武器命名規則によるこれ付番なんですね、ＳとＰとＹと。Ｐ、Ｙはおっしゃるように、Ｐはレーダーで、Ｙは監視用ということでありますが、Ｓは、今大臣自らおっしゃったように、ウオーター、水上用なんですよ。だからＳＰＹ７という。しかも、このネーミングは去年の年末に、アメリカ国防省がロッキード・マーチンのＳＳＲに去年の年末に付番をしたわけなんですね。それまではそういう言い方じゃなかった。 その水上用と思われるものとＳＭ３ブロックⅡＡで陸上の防衛ミサイル、イージス・アショアを造ろうとしたというこの構想自体がこのネーミングからしたらそもそも矛盾ではないですか。
私も、何度も申し上げますが、日米同盟は大事だと思っていますし、当分の間、これは世界の平和のためにも大事な関係だと思っております。 ただ、私も、前職は日銀におったんですが、日銀のシステムインフラの担当をしたこともあって、御承知のとおり、日銀は日銀ネットという決済インフラを持って、その下には全金融機関のシステムがつながっていまして、これの暗号システムの再構築の仕事に携わったことがあって、詳細は職務上の情報なので全部は申し上げられませんが、その当時、最もハイレベルの暗号技術、当時は鍵長の長さで決まっていたんですが、これを使えたかというと、使えないんですよ。なぜかというと、アメリカ当局が特許を押さえていて使用を認められなかったと。
私も今日、佐藤委員とのやり取りを聞いての突然の質問なので、御確認いただければ結構なんですが。 私の理解では、既に使っているＳＰＹ６はＦＭＳ、そしてＳＰＹ７はＤＣＳで調達すると聞いていたので、ニュースを聞いていて不思議だなと思ったんですよ。つまり、重要な防衛技術に分類されるものは、アメリカは、今ＦＭＳでしか提供しないんですよ。それをロッキード・マーチンと直接取引できるという形でＳＰＹ７を進めてきたということは、さっきの日銀の例でいうと、最も高度な技術ではなくて、それに準ずるものだからＳＰＹ７を推奨したというふうに私はニュースを聞きました。 したがって、さっき、佐藤委員とのやり取り、本当にいろんな意味で関心を持って聞かせていただ
適切に対処をしていただくことをお願いして、質問を終わります。 以上です。
ただいまから国家基本政策委員会を開会いたします。 議事に先立ち、一言御挨拶を申し上げます。 去る二十六日の本会議におきまして国家基本政策委員長に選任されました大塚耕平でございます。 本委員会は、衆議院の委員会と合同審査会を開会し、党首討論を行うことにより、国家の基本政策について審議する委員会であり、国会審議の活性化の観点からもその使命は重大であります。 委員長といたしましては、皆様方の御指導、御鞭撻を賜りまして、中立、公正な運営に努め、職責を全うしてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。 ─────────────
理事の補欠選任についてお諮りいたします。 委員の異動に伴い現在理事が四名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。 それでは、理事に衛藤晟一君、武見敬三君、羽田雄一郎君及び松沢成文君を指名いたします。 ─────────────
国政調査に関する件についてお諮りいたします。 本委員会は、今期国会におきましても、国家の基本政策に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。 ─────────────
合同審査会に関する件についてお諮りいたします。 国家の基本政策に関する調査について、衆議院の国家基本政策委員会と合同審査会を開会することに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午前十一時四十六分散会
