成田空港がどうしてこうした混乱状態のようなことになったかという御質問でございまして、これを簡単に答えるというのはなかなかむずかしいことでございますが、まあ一言で言うならば、過激派分子がこれをいい目標としてとらえて、腰を据えて成田空港反対、開港阻止、廃港というふうなことで取り上げてきた、過激派分子に取り上げられるに至ったということが、これの混乱を生じた原因だと私は思います。 ただ、そうなると、過激派分子がどうしてこれを取り上げるようになったか、そのまた原因というようなことになりますと、これは、われわれの方にも責任がないとは言えない点も過去にはあったと言わざるを得ないような点もあると思います。彼らにそうした口実を与えたようなやり方が
三十三のうち二カ所は公団の土地の上に建てられた団結小屋でございます。（米沢委員「その他は」と呼ぶ）その他は個人または一坪運動地、あるいは公民館は自治体の土地ではないか、そういうふうに思います。
これは現地を御存じないとなかなか理解がむずかしいのでございますが、公団の土地の上に建てられております場所は、平生は公団の職員等の近寄れないような状況の場所であったわけです。大体四十八年の九月ごろ建てられまして、それを十月に発見をいたしたわけでございますが、四十九年の二月にそれを告訴したというようなことでございます。その告訴する前には警告といいますか、それを文辞その他で反対同盟の委員長、事務局長あてに送るというようなことをやった後で告訴をした、こういうふうなことになっております。
詳細は私どももつかんでいないのでございますが、公民館を使っておりまして、部落でそれを使うときには学生はどこかへ行くというような状況があったようでございます。
御指摘のように、芝山町の朝倉山王台四百六十の四番地の公団所有地に不法建築物が建造されているという情報がございましたので、それを確認いたしまして、三月三十四日に現地において境界の確認を行ったのでございますが、これは前記地番の土地と隣接をします建設省所管の国有財産の土地、いわゆる赤道と言われている道路にまたがっておりまして、そこにプレハブを三棟構築中であるということがわかったわけでございます。公団は即時に現地で警告を行いました。そして警備当局と打ち合わせをいたしまして、翌二十五日の午前九時から撤去という方針を定めまして、千葉県の土木部に同時に撤去を実施するように申し入れを行ったのでありますが、二十五日の午前八時三十分ごろに県の最終判断と
成田空港の安全ということにつきまして、いまおっしゃられました根本的な解決としては、やはり地元の理解と協力というものが必要であるということは、私も同感でございましす。公団といたしましても、そういう線からいままで努力をいたしてきておりますが、地元という中に、大体分けまして三つ私はあると思います。 一つは、地方自治体、市町村等に代表される住民の方々、これにつきましては、御承知のように成田市から四十五項目、芝山町から十一項目というような地元から出された要望というものを市及び町で取りまとめまして、私ども及び政府と話をいたしまして、これは完全に話ができたわけでございます。したがって、大部分の住民については、御協力をいただき御理解をいただいて
よく新聞に三十一項目の申し入れが警察から公団にあったというふうに伝えられておりますが、警察当局から公団総裁あてに申し入れがありましたのは、抽象的に、今回の事件にかんがみて施設の防護と警備の強化を図ってほしいという抽象的な申し入れでございまして、その最後に、具体的な事項についてはお互いに協議をすることにしたいと、こういうふうな文面になっております。その具体的な協議として、その申し入れがあります前から、すでに警察並びに公団の担当責任者間で話し合いをやっております。その話し合いで、こういう項目をそれじゃこういうふうにしようというふうになりましたのが大体三十一項目ぐらい、こういうことでございまして、いまおっしゃられましたような飛行機の発着す
ただいま航空局長からお話がありましたように、空港に空港長が二人おるというようなことはございません。施設全体の管理責任は空港公団でございまして、いま局長からお話がありましたように、管制業務だけを航空局が直接やっておられるということでございます。したがって、建物管理と中の機能の分担ということはこれはまた別でございまして、機能はそういうふうに分担いたしておりますが、建物としては全体的に空港公団が管理をいたしておって、ただ管理塔ビルとターミナルビルの一部は、これは区分所有ということになっておりまして、国の所有している部分と空港公団が所有しておる部分がございます。大体、管理棟でいきますと四階以上が国の所有であり、また使用しておるところでござい
不動産侵奪罪でございます。
告訴をいたしたものでございますから、当然御要請には協力をしてまいったものというふうに考えております。詳細、実は私も直接は存じませんが、こういうことだと思います。
私、実は直接御催促をしたという記憶はございません。いろいろお話し合いは途中でやっておると思います。
早速調べますが、恐らくそういうはっきりした文書その他で督促とかというような形ではなしに、いろいろ話し合いという形で行われておったんじゃないかというふうに考えます。なお、調べましてはっきりしたことについては御報告を申し上げます。
いわゆる役所間の協議と申しますか、相談と申しますか、そういうことだと思います。
告訴の前に警告や何かをいたしております。告訴後については別の手段というものはとっておりません。
民事上の手続についても検討はいたしましたが、しかし、これにはなかなかやはり条件がむずかしい点がございますので、いまでも検討はいたしておりますが、検討中という状況でございます。
一つは、相手方の特定という問題でございます。これをだれがつくったのか、だれが占有し、使用しておるのかという点がわれわれでは非常につかみにくい。覆面をしてヘルメットをかぶった男が出入りをしたりなんかしておりますが、その名前やなんかをわれわれとしては確認することが非常にむずかしい。一応告訴の方は、反対同盟の戸村委員長、それから北原事務局長という者、その他数名というようなことで告訴をいたしておりますが、果たしてこれがわれわれには、この野戦病院は中核のものというふうに一般に言われておるわけでありますが、反対同盟のものか、それとも中核のものか、まあ大体見ておりますと、中核のようであります。団結小屋とかいうのはほとんどセクトごとにつくっておりま
実ははなはだ残念でございますが、三月二十六日に管制塔侵入がありそうだというふうな情報は、私ども残念ながら得ておりません。
空港に突入するということはあり得るというふうにわれわれもかねてから考えておりまして、フェンス並びにゲートでそれはチェックできると、阻止できるというふうに私どもは考えておりました。したがって、管理棟あるいは管制塔まで侵入されることはまずまずなかろうというような油断があったとおっしゃられれば、まことにそのとおりだというふうに考えられます。
私はそういう報告を受けておりません。
その辺はどういう——当然事前に警察当局と打ち合わせを担当者同士でやっておるわけですが、そのときそういう話が出たかどうかについては私も一確認をいたしておりません。
