お答え申し上げます。 先生御案内と思いますが、端数の切り捨ては、これは競馬法十条三項で一応端数切り捨てという法文が規定されておるわけでございまして、これは他の公営競技も大体払い戻しの便利、計算の便利その他を考慮した制度だと思うわけでございます。まあその結果が実質控除率が若干七五％を割るというような計算のことにも相なっておると思います。これについては、いま申し上げましたきわめてファンサービスなりあるいは競馬会がいたずらに経費を留保するというような意味でなくて、計算事務その他御案内のような競馬の馬券購入なり払い戻しの状況でございますので、計算事務等の便利からの面も立法についていろいろわれわれの調べさせていただいた経緯からみますとある
先ほども大臣が申し上げましたように、競馬をめぐる諸問題について、基本的事項については、ただいま競馬懇談会で議論していただいております。もうすでにそういう議論を待たずに目につく問題もあるじゃないかということでございますが、これらは、先ほども申し上げましたように、先生にわざわざ申し上げるまでもなく立法事項でございますので、制度全体の検討の一環としては、これはいかにも時代おくれだとか、あるいはファンサービスに不適格だ、不十分だというような点については、当然取り上げて検討をし、適切な結論を出さなければいけないというふうに考えております。
お答え申し上げます。 先生御指摘の第五条におきましては、券面金額十円の勝ち馬投票券を券面金額で発売することができるということでございますが、二項に「前項の勝馬投票券十枚分以上を一枚をもって代表する」云々と、こうございます、これはまあ恐縮でございますが。われわれといたしましてはその十円の問題は計算の基礎というふうに読めるのではないかというふうに従来も解釈しておりまして、先生も十分御案内のように百円券ですね、もう当初から百円券であったというような点もございます。問題はむしろ二百円券等を場外で発売制限をしておると。その問題については、大衆参加の問題について問題があるじゃないか、あるいは射幸心をあおるんじゃないかというお話でございますが
先ほどのお答え中で申し上げましたが、今日の諸般の競馬の問題は、先生、だんだんに御指摘の面でいろいろございますが、特に場外問題、これはいわゆる競馬公害論が出てまいります一つの大きなあれになっております。したがって、これについてはできることは早急にとっていくという姿勢でおりますが、現在の既存の場外売り場につきましては、機械売りにする。手売りを機械売りにするとか、あるいは先ほど先生が一面では問題だとおっしゃいましたが、券面金額を制限するとか、あるいは発売方法を考えるとか、払い戻しを同時にやらぬと、同日にやらぬとかいうことで、とにかく滞留関係について円滑化するというような施策を、取り得る施策をまずとっておるというのが現状でございます。
お答え申し上げますが、場外混雑問題は全く認識を同じにしておりますが、その方法として先ほどの繰り返しになりますが、現状でも改修できるところは改修するということでいっておるわけでございますが、これには限度がある、明らかに。したがいまして、郊外等の適地を求めてこれを場外売り場を移転させるという点については、一つの基本的な方向であると思うわけでございまして、具体的な用地の選定その他については相当な時日も要すかと思いますけれども、これについては検討をさしていただきたい、こういうふうに考えております。
お答え申し上げます。 われわれの畜産経営に基因いたします公害問題の調査は、二年おきに調査をしておりますが、最近の時点では四十七年七月の調査がございますが、全国で一万二百十二件という数字を得ております。これは四十五年度に比べまして二倍程度の増加ということに相なっておりますが、これは先生も御案内のとおり、水質汚濁なり悪臭等に基因するものでございまするが、問題発生件数は、豚がそのうちの約半数近くを占めておりまして、鶏が二五％、乳用牛が二〇％、肉用牛が一〇％弱ということになっております。また、地域等につきましては、これは都市近郊が当然最も多く、また大規模経営層に発生が多いということに相なっております。
要点だけお答えさしていただきますと、御案内のとおり、今後の畜産経営の存続、発展にとりましては、公害問題にいかに対応するかということが大きな問題であることは、ただいま先生もおっしゃったとおりでございますが、これにつきましては、まず全国各府県に数ブロックに分けました畜産経営環境整備指導事業というもので、関係団体なり府県あるいは関係農家等含めました協議会を行ないまして、現に発生しております公害についてはいかに対処するか、あるいは発生の未然防止というようなことで、点検を行なうという指導事業を四十七年度から始めまして、その結果に基づきまして、地域とか発生の態様に応じまして、以下いろいろ御質疑があるかと思いますが、それぞれの事業を強化しておると
お答え申し上げます。 先生お話しのとおり、畜産の公害は、家畜頭数の伸びに応じまして、単に都市近郊だけでなく、僻地農山村等に逐次その件数が発生しておる傾向にあることは事実でございます。大体われわれの計算では、六千四百万トンぐらいが家畜ふん尿の一年間の排せつ量というふうな計算も得られておりますが、われわれの調査では、そのうち大体九割近いものが土地還元ないし焼却——養鶏等においては焼却という形でいままで処理されてきておるわけでございますが、その後都市化なり市街化の進展その他によりまして、土地還元というものが困難になっておる地域というようなものが逐次出ておりますので、全体の考え方といたしましては、地域と経営の態様に応じまして、それぞれ、
お答え申し上げます。 畜産関係についての公害対策は予算面その他で最重点に行なうべきであるという点は、先生御指摘のとおりでございます。四十八年度におきましては各種の予算の増加について重点的に努力いたしまして、先生のおっしゃった数字は項目のとり方でございますが、われわれとしては三十億程度の予算を確保いたしまして、前年度から二倍近い予算を全体として確保するようにつとめたわけでございます。もちろんこの経費では必ずしも十分でなく、今後も諸問題の対応については一そうの努力を要するわけでございますが、ただいま例としておあげになりました悪臭防止事業その他の処理施設とか諸般の事業につきましては、公害問題の進展が非常に早いものでございますので、開発
お答え申し上げます。 試験研究にわたる部分につきましては技術会議の事務局長からお答え申し上げますが、まず畜産の公害に対しては、一般の企業公害のような問題認識ではなくて、むしろふん尿自体が肥料としてあるいは土壌改良剤として、他の企業の工業排出物のごとき公害をもたらすものではないというような点と、さらに都市化の急速な進展に伴ってやむを得ず受けている面が多々あるという点並びに御案内のとおりの畜産経営の負担力の問題というようなことを考えまして、一般の企業の場合にいわれておりますような原因者負担と申しますか、ＰＰＰの原則の機械的な適用による国の援助の制約というようなものについてはわれわれとりがたいというような姿勢で、各種の国の助成等につい
お答え申し上げます。 お話しのとおり、四十八年度保証乳価決定の際に、酪農緊急対策といたしまして、北海道の負債整理、自作農資金による借りかえ措置百五十億と畜産振興事業団の輸入差益を活用いたしまして四十億の緊急対策事業を行なうということで、ただいま諸般の準備を進めておるわけでございます。 まず、負債整理につきましては、御案内かと思いますが、北海道におきまして、道庁におきまして、四十七年の一月と四十八年の一月現在を押えまして、酪農悉皆調査並びに主要な酪農地帯におきます抽出調査を行なっております。本年一月の調査がまとまり次第、その実態を踏まえまして、その最も問題になります融資の限度だとか、その他北海道の酪農家の負債額等の実態に合いま
お答え申し上げます。 保証価格決定の経緯と申しますのは、やはり加工原料乳の数量等を勘案することが重点であるというようなことに相なるかと思いますし、ただ、一面では市乳化促進の努力をしている地域というものもございますので、それに対する配慮も必要ではないかとか、それには生乳生産全体の停滞ということがわれわれ最も心配しておるところでございますので、そういうものに対する配慮も必要ではないかというような、もろもろの諸元がございますが、これをどう組み合わせるかという点について、現在検討を続けておるわけでございます。実際の配分のものさしというようなものは、ただいま申し上げましたように、基本的な方針としては、保証価格決定の経緯を十二分に尊重してき
お答え申し上げます。 先生の御質問は万般の総括的な御質問でございまして、むしろ個々の御質問に即して具体的にお答え申し上げるのが筋かと思うわけでございますが、生乳生産全体の乳牛の頭数なりあるいは生乳生産というようなものは、御案内のとおり、四十六年には相当落ち込みまして、四十七年も伸び悩んでいる。若干四十六年よりも上回りましたが、なお伸び悩んでいるというのが総体的な状況でございます。ただ、加工原料乳地帯は、生乳生産の条件なりあるいは意欲なりという点について最も今後の中心になるような地域でございますし、現にそういう役割りをわが国の酪農にとって果たしてもらっているわけでございまして、したがって、その点は、たとえば北海道を例にとりまして生
酪農の今後の方向としても、実態に即しました多頭化を進めていく、しかもその点、所得なりその他について十分なバランスのとれたものが確保できる経営の確立によってこれを進めていく、しかもそのためには適切な金融その他の財政援助なり、あるいは適切な価格の決定が必要であるという前提で、酪農の中心でございます根釧地帯における酪農の現実に即したいろいろなお話をただいま承ったわけでございますが、先生が約五千戸の農家からもろもろの指標を取り上げられました具体的な御議論でございますが、これらについては役所としても諸般の統計というものも一応用意してございますので、先生のそれらの指標をいろいろまた後刻承りまして、十分突き合わせをした上で、この点についての計量的
お答え申し上げますが、われわれといたしましても、保証価格算定の各経費の項目、費目につきまして、多頭化の伸展という点について、その経費の見方とか、その他については一そう慎重な吟味をいたして、離農経営の多頭化に即するような保証価格算定を行なわなければならないというふうに考えるわけでございまして、そういう意味で、具体的な経費の項目に即しましてのお話については、われわれとしても明年度の保証価格の算定については一そう慎重に、各要素について検討いたしたい。先生は借り入れ利子その他の見方、償却費の見方という点についての具体的な御提案がございましたが、そういう部分を含めまして、当然われわれとしても、このような酪農の情勢でございますので、検討しなけれ
お答え申し上げます。 北海道におきますビートと酪農経営との結びつきの問題というのは、かねがね従来の長い議論もございましたし、現実の試みもあったようでございますが、最近の多頭化酪農経営における飼料基盤の整備というものを、草地一辺倒というような方向だけでなくて、ただいまお話し申し上げましたような現金支出部分の節約とか、その他の視点からも再検討する必要がある、具体的な事例も意欲も出ておる部分もあるというようなお話でございますので、酪農経営とビート作との結びつき、あるいはシステム化というような問題についてはわれわれのほうとしても、その先生御指摘のような具体的な事例について十分実例を聴取いたしまして、検討させていただきたいというように考え
今月中にはきめたいというように考えております。と申しますのは、一つには先生のかつての御質疑にもございましたが、この財源が畜産振興事業団の四十七年度の差益でございまして、この決算が五月には終わります。したがいまして、具体的な金額のめどもつきますので、そういうものを合わせましてきめたいというふうに考えております。
お答え申し上げます。 御案内のとおり、都市化とかあるいは市街化の急速な進展なり、あるいは畜産では御指摘のように多頭飼育が進んでおりまして、屎尿問題の処理が今後の畜産の継続発展にとっては非常に大きな課題で、これの対応をいかにするかということが最大の問題の一つだというふうに承知しております。 これについては、一方ではやはり土地への還元というような方式、これを進めなくてはいかぬということと、もう一つ、その条件の整わないところでは、やはり施設の処理、浄化処理とか乾燥とかあるいは焼却とかというような効率的な施設を開発いたしまして、それらによる処理を効率的に進めるというふうに考えておるわけでございまして、この点については技術の展示的な助
お答え申し上げますが、競馬の益金は、競馬法に基づきましてその四分の三以上を畜産振興費に使うというように規定されておりまして、現に中央競馬会の益金の納付額の四分の三以上を畜産振興事業に充当させております。したがって、制度の目的を達しておるわけでございますが、これにつきましては制度の法律改正その他の問題もございますし、現に重点でございます公害対策関係については、財政当局等も積極的にその予算の拡充についてはこれを認める方向で進んでおりますので、公害対策について財政とか経費の制約からその事業の進展が障害にあっているというふうにはわれわれ現在判断しておらないわけでございまして、必要な事業について適切な施策を打ち立てまして、積極的に予算の充実に
中央競馬のみに即しまして、答弁が舌足らずでございましたが、地方競馬の益金につきましても、御案内のとおり、競馬振興に現在充当しております。その額は四十億ないし五十億でございますが、これは末端の需要に即しまして、適切な事業についてはわれわれ全面的にこたえていくという方針でございまして、現に、ここではこまかい計数を持っておりませんが、公害関係の施設、バキュームカーだとかあるいは公害防止施設については、積極的にそれぞれ地元の関係の方々の御要請にはこたえておるつもりでございますが、緊急の課題でございます公害対策方面にその経費の配分について配慮していくということについては御指摘のとおりでございますので、今後も進めてまいりたいというように考えてお
