いろいろ御議論の点があると存じますが、大体増産をいたしますという目的、これは現在の日本の食糧自給度をできるだけ高めて行こうという目標の下に増産運動が展開されておるのでありますが、それは一面いろいろな角度から見れるわけでありますが、国民の主食の量が国内的に相当殖えるようにして行く、單に生産者のみでなく、消費者の方面に対しても国内産の食糧が相当たくさん行くということが一つの狙いになつておると思うのであります。それの流し方については勿論統制下においては既定量を渡すわけでありますが、その給源をできるだけ外国食糧に仰がないで、国内産食糧でその実を挙げて行くというのが、やはり増産運動の一つの国民的な、何と申しますか、同感を得られる背景であろうと
コストは大体消費者価格を一月にきめます際に予想いたしました場合、その中で収まると思います。プラスになります点は、やはりいろいろ応接その他取扱いの点におきまして、やはり商人的機能から出て参りますいろいろな長所が多々あります。必然的にマージンが増大をするということは考えておりません。結局において、その点においてプラスのほうが大きいのじやないかというふうに考えております。
食糧配給公団と、油糧砂糖配給公団が今年三月を以て閉鎖になります。この末期に近付いておりますので、経理その他の監査について、私どもの監査課並びに全庁を挙げまして十分に監査をいたしております。
近いうちに行くつもりです。
タイ米の価格については、いろいろな現地の特殊事情もありまして、只今のところ早急に位下げをするということは困難かと思います。全般の情勢から申しますと、新米については若干値上りをするのじやないかという予想すらございますので、大幅な切下げということはなかなか困難かと思います。
来年度の、来会計年度になりますが、大体食糧の輸入計画は、私どもといたしまして三百二十万トンで組みたいと思つております。それに関連して、新聞紙上に散見いたします二百七十万トンと申しますのは、今会計年度におきまして、予算上は三百四十万トン組みましたが、どれくらい入るかという見通しの問題が現在あるわけであります。非常に堅く見ますと、二百七十万トンくらいの今年は輸入になるのじやなかろうか。併しそれでは需給上もいろいろ問題がございますので、又只今お話のありましたような状況下にもありますので、できるだけ輸入をして置いたほうがよかろうという趣旨でいろいろ努力をいたしておりますが、その結果としては、大体三百二十万トン程度の輸入ができるであろうという
朝鮮動乱の関係、又それに関連いたしまして各国が割合に食糧について買漁りの傾向があるという事情から若干値上りを見た時期はございますけれども、只今のところはそう顯著ではございません。従つて予算上組みました価格というようなもので、大体本年度の買付けはできるのではなかろうかと思つております。特にカナダなんかにつきましては、ドル・キヤツシユで買うような方法もできましたので、最近その見積をしたわけであります。これはアメリカのものなんかに比べまして、相当安い価格で買える見込もありますので、大体予算上の單価から余り大きな釣がなしにその輸入が金額的にはできるのではなかろうかと思つております。
お答え申し上げますが、二十四年度と二十五年度と合せてでございますか。
大体それくらいになると思います。
二十五会計年度は、予算上は三百四十万トンという計画になつておりますが、その後の海外の状況その他を検討いたしますと、非常に悲観的に見ますれば二百六、七十万トンというような見方もできます。しかしながら一つは価格の問題もありますので、若干高い価格でもとるということでやつて参りますれば、三百二十万トン程度のものは入るのじやないか。三百二十万トンと二百六、七十万トンの間はいろいろな買付の方法、その他の関係で違いが出て来ると思います。たとえて申しますと、カナダなんかにつきましては、従来広い意味のバーターでなければとれなかつたものか、今度はキヤツシユで買えるというようなことにもなりつつありますので、そういうようなことになりますれば、結局三百二十万
大体そういうふうに御理解くださつてけつこうであります。
一勺増配一は内容の問題が相当重要だと思います。大臣はわれわれに大体増配が量的に可能であるかどうかということを、よく検討してみるようにというお話があつた。私どもの考え方といたしましては、米についての一勺増配ということは非常にむずかしいと思います。本年の米作の状況からいたしましても、相当大量の補正をいたしております。また海外食糧の買付の点から申しましても、米は割合にソースが少いという点からいたしまして、米による一勺増配ということは相当困難だ。麦の方で一勺増配ができるかどうか、こういうようなことになりますと、ストツクを相当食い込めば、量的には可能性がないということは言えないと思います。一方配給辞退というような現象が相当出ておりますので、そ
来年の麦は統制をはずしまして、政府が無制限に買い入れるという構想で、二十六年度の予算も組んでおるわけであります。その際一番問題になりますものは価格の問題だと思います。それで麦の買入れをいたす趣旨はどういう点にあるかと申しますと、もちろん生産者の、ただいまお話がありましたような価格維持という点もありますけれども、そのほかに私どもといたしましては、来年の十月まで、二合七勺ペースというものを維持するという前提をとつておりますので、食糧需給の観点からいたしての買入れも加味して参るということが、必要ではなかろうかと思います。価格のきめ方については非常にむずかしい問題がありまして、今後愼重に各方面の御意見も承りながらきめたいと思つておりますので
将来の問題でありますから、政府内部におきましても相談をする必要があると思いますけれども、やはり、米価審議会とは限りませんが、ああした審議会的なものにお諮りをいたしまして、そうして価格をきめて参ります方が、妥当じやなかろうかというふうに考えております。
今年の米の価格についての米価審議会の答申を、政府としてどう取扱うかという点から、将来にわたつてあまり意味のないようなやり方では、おかしいことになりはしないかというお話でありますが、今年は今年、来年は来年ということになろうかと思います。今年の米の価格につきましては、政府の原案が出まして、審議会の答申が五千八百円ということになりました。このいきさつを申し上げますと、大体司令部との最後的な折衝がありまして、そのあとでお諮りをしたような事情がございます。しかしながら審議会としてああした答申をいたされましたので、われわれといたしましては、その点については関係筋と再度十分折衝いたしたいということで、今いたしております。見通しとしましては、従来の
私は米価審議会はやはりぜひ存続いたしまして、十分御意見を承りまして、政府の決定いたします案に遺憾のないようにいたしたいと思います。全然意味がないではないかというようなお話もありましたけれども、これは若干迂遠な話になりますが、昨年の米価審議会におきまして超過、供出奨励金というものは、農業政策的観点からいつてむしろそれを減らして基準米価の引上げの方にこれをまわすのが適当であるというような御意見が、非常に有力でありました。その線で昨年は折衝いたしたのでありますが、昨年はそれが成功いたしませんでした。しかしながらやはりそうした答申があるということのためだと私は思いますが、本年はやはり基準米価というものを引上げるということにつきまして、昨年答
これは前年度の決算が最近できまして、近く通常国会に前年度の決算を御報告することになつておりますので、その際計数にわたりましてはいろいろ御審議をいただくことになると思いますが、大体三百五、六十億から四百億見当になつております。
米の生産者価格と消費者価格の関係からいたしまして、中間経費の圧縮ということは必然的なことであります。私どももその観点から、できるだけ中間経費の圧縮に努力をして来ておるわけであります。経済調査庁でもそうした観点からいろいろ調査をいたしました。これは私どもの方と合同していろいろ調査をいたしたわけでありますが、大体そのうちに結論を出そうと思つております。それに沿うて圧縮をいたしたいと思いますが、しかしその精読を待たずに、やはり私どもとしましてもできるだけ圧縮をしたいということで、ただいま努力をいたしております。新聞等に出ました運賃の問題でありますが、これはちようど終戰直後、食糧が非常に窮乏いたしておりましたときに、公定価格でなかなか貨車が
前年度は一般会計からのインベントリー・フアイナンスの関係で繰入れましたので、そうしたことが大きく出ているのであります。バツク・ペイの問題は、御承知のように、申すまでもなくパリテイー指数の変化に上りましてやることでありますからこれが相当上昇いたしますれば、当然それに応じたバツク・ペイをいたします。
これは交換という形においてやつております。最近まで実際に出ましたものは三万三千トン、計画はそれ以上でありますが、実績はそうであります。それで当初ＥＣＡと契約をいたしまして、交換の形式において現物をＥＣＡに出しまして、ＥＣＡが韓国に出すということにいたしております。最近におきましては八軍との契約に切りかえまして、八軍と交換契約をいたしております。これの返還食糧は九十日以内に同種同量のものを、日本政府に返すということになつております。
