私どもは昨年来、やはり穀物価格の決定については、生産費主義で行くことが正しい方法であると思つて、そういう線で努力をしておるのであります。その際に一番問題になるのは、労力費の算定の基準でありますが、これをそのときの労賃で見るか、或いは他産業とのバランスにおいて考えるかということがむずかしい問題になる。外の産業部門の一体どれをとればいいか、又どういう性格、性質のものとこれを均等に保たせたらいいかという点については、農業生産の特殊性もございますし、又他産業の特殊性もございます。その間の調整をどうとるかということが相当むつかしい問題だと思います。勿論労力費の算定につきましては、そういう点も十分検討を加えまして、やはり生産主義の算定方式を確立
二十六年度予算に編成しております。
只今入札の話がありましたが、入札の点はですね、食管特別会計で持つておりまする配給辞退等に適合しないものがあります、昨年の「とうもろこし」でありますとか、或いは輸入したコンスターチ、マイロスターチという性質のものがございます。こういうものは持てば持つほど保管料金利がかかります、品傷みもいたしますので、これはできるだけ早く整理をいたしまして、健全な特別会計にしたい。こういう趣旨で処分を実は急いでおります。勿論この処分に当りましては、例えて申しますると、北海道の澱粉の価格等に惡影響がないように、その辺の事情も十分考慮いたして処分をいたしておるのでありますが、処分の方法といたしましては、特定的なものに対する売却というようなことは、いろいろ問
本年度産の手芒の問題かと存じます。丁度統制を解きます過渡期にありまするので、いろいろの問題がございまして、手芒その他北海道の特産の輸出品のものにつきましては、従来の対米比価ということを考慮いたしませんで、主として輸出額というようなものを頭の中に置きまして、実はこの価格をきめる予定でおりました。その点からいたしますと、これもいろいろ御議論があろうかと思いますが、手芒は輸出価格というものよりも、むしろ國内産のとうの原料といたしましての特殊の価格が従来出ております。その点から輸出価格というものを基準にして考えました場合に、手芒については合わない部分が価格上出て参りす。この点は北海道方面からのいろいろの御指摘もございますし、丁度道庁の責任者
私からお答え申上げます。食糧管理臨時措置法の建前から申しまして、私どもも若干の疑義があると存じます。併しながらこの事前割当の指示は農林大臣の一つの権限事項であるという解釈の下に、案は昨年「いも」の自由販売と申しますか、統制におけるその措置を講じて参つておりますので、そうした考え方で麦も扱つて行きたいと存じております。併しながら食確法の根本に触れる麦或いは米というものに手を付けますと、根本に影響する問題でありますので、この点も通常國会の際には原案を御審議願うことが適当じやないかということで準備をいたしております。
卸が複数制になりまして、その結果運賃プールの問題が非常にむずかしくなります。これについていろいろ庁内においても検討を続け、又計算もいたしておりますが、なかなか煩雑であります。従いましてでき得れば單行法を出しまして、プールするという一つの法案の御審議を願つたらどうかというふうに、実は考えておるわけであります。その点は少し公取の関係もあることでありまと、司令部のアンタイトラストの関係もありますので、最終的に申上げるわけにも参りませんけれども、でき得れば運賃プールの特別の立法をするほうが食糧の配給操作の上には都合がいいのじやないかという考えで、その方面も併せて検討を続けております。それができません場合には、何とかして事実上の運賃プールに相
明快にはならないかと思いますけれども私どもの考えている点を申上げまして、又御批判を得たいと思います。結局麦の価格を幾らにきめるかという点が非常に大きな問題になると思います。一定価格をきめまして、物が殺到して来る、或いは全然売込みがないというように、いずれかの極端な現象しか現われないのであつて、然らざる現象はそう望み得ないのじやないかという点がお尋ねの要点のように存じます。これに関しまする私どもの経験といたしましては、米穀統制法を実施いたしました際に、政府がそれほど買わないで済むであろうと思いました最低価格による米の買入れというものが、法律の実施に当りまして、非常に大量のものが政府に殺到して来まして、大きな政治問題になつたことを記憶い
いろいろ利害得失があるわけでありますけれども、結局来年の米の供出制度につきましては、事後割当制度という根本的な方針で参りたいと思つております。これを実際にどういう方法で下ろすかという点につきましては、或いは又如何なる時期に如何なる資料に基いてそうしたことをやるかというような点については、いろいろ検討を加えておりますが、まあ大体から申しますと、今の割当制度と非常に違つたものになるというようなことは考えられないと思います。今の制度で若干運用いたしました結果、是正をすべき点がいろいろあります。そうした点を是正をいたしまして、事後割当制度という形に組替えて見たらということで検討しております。
統制を外して参りますと、常に当面いたします困難な問題は、今まで積上げて参りました保有食糧算定に関する基本的な問題をどうほどいて参るかという点がいろいろ問題が出て来るのであります。「いも」を外しました際も、その点で随分苦慮いたしましたが、これから麦を外し、米だけにするというようなことになりますと、そこに非常に大きな問題があることは私どもも了承いたしているのであります。その点について甚だ遺憾でございますけれども、ただ今これこれの方式で、こういう保有計算をやるという結論を出しておりませんので、目下検討を加えておりますけれども、この次の通常國会等でこの問題を御審議を願いますまでには、十分検討をした結論を御審議を願いまして御批判を得たい、こう
今お話のございましたように、米価審議会においては、五千八百円という生産者価格が採択をされて答申になつております。率直に申しまして、政府原案から五千八百円に変更いたしますことは、なかなか困難な事情にあると思いますが、物価庁といたしましては、やはり答申の趣旨を尊重いたしまして、ただいま関係方面とるる相談をいたしておる最中であります。その結論についてはまだ本日私も承知いたしておりませんが、いずれその結論もはつきりして参るかと思います。
米価審議会の運営並びに諮問の時期その他方法につきましては、私ども十分再考いたしまして、ただいまお話のありましたような、結論が出まして抜き差しのならない状態において諮問いたしますことは、実際上審議の余地がないというような結論にもなりますので、その辺は今後において改正と申しますか、運営の方法を考慮して参りたいと思つております。米価審議会をやめるとかなんとかということは考えておりません。
食糧問題の今後の方向について、いろいろな方面から検討する必要があると思いますが、もちろんお話がございましたように、需給調整の面からも、問題を大きく考えて処理をして参らなければならないと思います。申し上げるまでもなく、相当大量の輸入食糧を、必要とする日本の現状におきましては、やはり国民生活全般から考えますと、需給調整という点について、相当重点を置いて考えて参らなければならない。それを基本といたすにいたしましても、食糧管理制度の全般の運営については、やはり民主的な線に沿いまして、構想を練つて行くことが適当であろうと存じております。
管理制度と需給調整制度との点につきましてのお尋ねであります。究極いたしますところ、この管理制度というものは、いろいろな法的な制限を加えまして、厳格な統制をやつて行くという建前であり、需給調整はもう少し大まかな観点からいたしまして、国全体の食糧の需給に、非常などぎつい法制的な措置を講じないで調整をとつて行くというような点に違いがあるのでありまして、目的といたしますところは、いずれも同じであろうかと思います。食糧需給の状況が、終戰直後よりも緩和して来た現在におきまして、麦について従来のような管理制度を続けて行くことがいいのか。あるいはもう少しゆるやかな意味においての調整をとる方が、国民生活、並びに生産者の立場からいたしましても、いいのか
ただいま流通機構について、穀物取引所等の設置について、大体構想を持つておるかどうかというお尋ねと思いますが、ただいまのところ、穀物取引所というふうなものを麦についてやるという結論は出しておりません。もつともこれは今後十分検討してみたいと思つております。しかしながら、ただいまはそういうことを考えておりません。麦の取引については、私はやはり協同組合系統の全国的な一つの組織的な力でもつてこれを処理して行くことかいいのじやないかというふうに、実は思つております。しかしながら御承知のように、協同組合系統は、完全な国家統制のわく内において活動しておるだけでありまして、この十年間というものは、そのほかの経済の動きに対して十分なる試練を経ておること
買上げの方法、価格または買上げの時期、それの一般的な公示等をいかにするかということは、非常に重要な問題でありますので、今いろいろ検討を加えておるのでありまして、結論は出ておりません。しかし大体から申しますと、やはり買うにいたしましても、協同組会だけから買うというような立て方は、困難ではなかろうかと思います。そうしますと、商業系統からも同時に買うという形になろうかと思います。しかしながら生産者の団体である協同組合系統というものが、非常に大きな力をその際に持つて来るものであるということだけは、自明の理ではなかろうかと存じております。一方また製粉資本の買いがあろうかと思います。これはもちろん政府に売るという意味じやなく、自己の集荷について
米の等級間格差については、米価審議会の際に、諮問ではありませんが、参考資料として私ども考えております資料を御配付して、いろいろ御批判いただいております。そのときのものは三等米と四等米との格差が九十円ではなかつたかと思います。しかし今年の検査の実情を見ますと、三、四等米が非常に多いという実情からいたしまして、ただいまのお話のような御意見が非常に強くあつたのであります。私どももその点はごもつともだと思いまするので、この価格差を縮めて参りたいとしいうことでただいま検討しております。これは数日中に結論を得たいと思つております。 それから五等米については、これも三、四日中に官報で告示いたしまして、五等米買入れをいたすことを決定いたしたいと
検査の規格並び検査の実施の状況についていろいろ御批判をいただいておりますが、ます第一に、今年の検査の規格を去年と比べて上げたかどうかということであります。全般的には上げておりませんが、乾燥ぐあいにつきまして、水分の含有量の点で軟質米については若干引上げております。これは特別会計の赤字の問題でありますとか、あるいは大蔵省関係のいろんな意見の開陳等があつて、そうしたのかという点は、さようなことはございませんので、やはり米の正常取引という観点からいたしますと、その辺でむりはないであろうし、また漸次食糧についても自由経済に移行するという方向でありますれば、やはり検査の点はその程度に上げておくのがよかろうというような私どもの考えで、そのような
検査員の素質の問題でありますが、これはあらゆる方面においても同様だと思いますけれども、戦争のために相当低下しております。終戦直後は相当ひどい状態でありました。こういうことではとうていいかんということでありまして、またその後従事非常に経験を持つておりました人々が戰地から帰つて参りましたし、また新しく採用いたした者も、そういう人の指導を受け、また本庁といたしましても、そのままに放置して置くわけに参りませんので、講習所をつくりまして、ただいま二月、三月ばかりの期間で検査員の訓練をいたしております。できれば一箇年ぐらい指導者となる人を詰めて訓練もしてみたいと思つておりますが、そこまで手が及ばないのであります。とにかく検査員の素質の向上につき
麦の価格は本年度価格よりも若干上る見込みであります。
支拂い遅延防止に関する問題でありますが、これは御承知のように、利子については、農協の扱い系統ば利子を含めまして支出いたしておりますので、問題は商人系統の方にあると思います。商人系統の問題は、結局日銀が普通の銀行のように資金操作をやりません関係上、その間の調整がなかなか困難でありまして、この方面をただいま研究いたしております。 利子につきましては、これもこまかい論議にたりますが、預金利子でなく、貸出し利子だというような御主張でありますけれども、私どもは全般から申しまして、やはり預金利子という線で大体いいのではないかというふうに、ただいまのところ考えております。
