御指摘のとおり、イオン交換樹脂というのは、きわめてまれに、六カ月に一回ずつかえる。この前グアム島において新聞記者の皆さんが行かれたときにも説明があったように、スウォードフィッシュ号は過去一年の間にただ一回だけしかイオン交換樹脂を海中に捨てたことがないという話であります。したがいまして、海中に捨てるということはきわめてまれであります。しこうして、投棄の場合に、いまお話のありましたように、一定の条件のもとに、この条件の中には漁区に捨てないということがございます。われわれは魚に非常に関心がございます。したがいまして、日本が指定するというか、関心がある漁区には捨てないように通知をするということでこの問題を解決するように話し合っております。
第一の核兵器の定義については、先般当委員会に御提出いたしましたとおり、今日国際的定説と称すべきものはございませんが、一般的に次のように用いられているようでございます。「核兵器とは、原子核の分裂または核融合反応より生ずる放射エネルギーを破壊力または殺傷力として使用する兵器をいう。」、それから、サイドワインダー、エリコンのように核弾頭を装着することのできないものは非核兵器であることはもちろんでございます。オネストジョンのように、核、非核両弾頭を装着できるものは、核弾頭を装着した場合は核兵器でございまして、核弾頭を装着しない場合は非核兵器でございます。それから、ＩＣＢＭ、ＩＲＢＭのように本来的に核弾頭が装着されるものは核兵器でございます。
私は、軍事専門家でもございませんし、防衛庁におるわけでもございません。先ほど申しましたように、防衛庁にもよく聞いてみまして、後日御返事ができればしたいと思います。 それから、核兵器というものに対して国際的定義はございませんけれども、たとえば、アメリカとベルギー、あるいは日本とアメリカ合衆国との原子力の非軍事的利用に関する協定がございます。それは現行の協定でございますが、その中に、「原子兵器とは、原子力を利用する装置で、その主たる目的が兵器、兵器の原型または兵器の試験装置としての使用又はそれらの開発にあるものをいう。ただし、その装置の輸送又は推進のための手段は、それが装置の分離されかつ分割されうる部分である場合には含まれない。」と
そのように取り運びたいと思います。
いろいろこの点についてアメリカに聞きまして、いろいろ来ておるわけですが、実際この一定水準というのは、米国の海軍艦船局通達というのがあるようでございます。これは非常に専門的ないろいろ詳しいものでございまして、科学技術庁の専門家の方に御検討願っておるわけでございます。ただ私の承知しておりますところでは、冷却水の問題について廃棄物という大きな問題につきまして、国際的な約定がございませんが、国際放射線防護委員会、ＩＣＲＰというものがありまして、それが勧告を出しております。私が聞いておりますところでは、この米国の海軍の基準というものは、この勧告の範囲内であるというふうに聞いております。しかし、この通達そのものの専門的な内容は科学技術庁等におい
アメリカ側に質疑し、あるいは向こうから回答がございましたのは、実は正式の口上書とかそういったものでやったのではありませんで、口頭でやって、しかもそれを誤解のないようにするためにトーキングペーパーでやっております。そして、それは一つの点につきましてあるいは重複してやっているものもございます。いずれにいたしても、両者間でやりましたそういったトーキングペーパ一の内容とか、及び口頭でいろいろそれについてるる問い合わした点もございます。それから、これに関連いたしまして米側から相当膨大な資料ももらっております。それらのものを全部取りまとめまして、ことにその米側との質疑の点はできるだけ細大漏らさぬように入れまして取りまとめしたのがこれでございます
この資料にありますモニタリング、この点をよくお読み願えばはっきりすると思いますが、これは原子力潜水艦が入ってくる前に一体どれだけの放射能があるか測定しておいて、入ってきてからほんとうにこれに異常なものが加わってきているかどうかを調べる。要するに、現在のわれわれの承知しているところでは、原子力潜水艦の放射能というものは許容量以上のものはないということを向こうも言っておるようでございます。それを裏づけるために、そういったようないわゆるモニタリング、放射反応の調査をやってもけっこうでございますというのが向こうの意味でございます。いまのスレッシャー号は、御存じのとおり、九カ月のオーバーホールのあとの試験航海で潜水をいたしましたときに、ボスト
大臣の先ほど申されたとおりでございます。なお、共同調査ということに関連いたしまして、アメリカは、この十二ページの四にも言っておりますとおり、日本がやるときには協力する用意があるということを言っておるので、日本のほうでそういうことをやりたければ、その点はやってもけっこうでありますということを言っておるわけでございます。
私具体的な数字を持ち合わしておりませんが、原子力潜水艦は十数隻と聞いております。
失礼いたしました。七隻前後でございます。
現在太平洋におります原子力潜水艦は、ポラリス型ではない、いわゆる通常の原子力潜水艦でございます。
普通ノーチラス型と言います場合には、いわゆるポラリス型と区別するために一応ノーチラス型と通常に言われているのでございます。お説のいわゆるスレッシャ一型というのは、これはやはりポラリスではない普通の原子力潜水艦でございますが、太平洋には一、二隻だと承知しております。
サブロックが目下開発中であるということは、先ほど大臣も申されましたとおり、米側で発表しておりますし、その後、われわれ最近もそれを確かめております。その開発中というのは、いわゆる試験、実験開発でございまして、本年二月十八日にその実験の写真が公表されました際、米国当局が説明をいたしております。それにはっきりとイズ・ビーング・ディベロップト、要するに、実験開発中であるということを述べております。このことは、ごく最近にわたりましても再度米側に正式に照会いたしましたが、そのとおりでございました。大体サブロックというのは、御存じのとおり、水中から撃って空中を通ってまた水中に入って敵艦を攻撃するというものでございますが、このサブロックは弾頭は三種
予算的措置としてそういったようなことを考えているということは、聞いております。ただしかし、先ほども申しましたように、具体的には今実験開発中であるということと、もう一つは、サブロックが実際には高性能爆薬で行なう場合と核弾頭と両方あるということも承知しております。それで、先ほどから大臣の御説明がございましたとおり、いわゆる核弾頭をつけたサブロックというものが将来開発された場合はこれは核兵器でございまして、事前協議の対象事項、すなわち日本には入ってこないようにわれわれとしては言明している種類のものでございます。
私どもアメリカのそういう軍内部の規則というものについて具体的資料を持ち合わせておりませんけれども、この問題に関連いたしまして非常に日本にとって重要な点は、従来るる御説明いたしております条約第六条の実施に関する交換公文のいわゆる「合衆国軍隊の装備における重要なる変更」というものについては、事前協議を行なうという例の交換公文がございます。その交換公文に関連いたします条約審議の間におきまして、日米間に了解ができており、御存じのとおり、核兵器の持ち込みがこれに該当する。また中長距離ミサイルも同様であって、これらは事前協議の対象になるということが厳粛に了解されておるわけでございます。
この核兵器というものをどういうふうに限定しておるかということに関しましては、すでに昭和三十三年の四月十五日に防衛庁から参議院の内閣委員会に提出した資料がございます。それで日米間にも大体そういうふうに理解されておるわけでございますが、核兵器というのは、原子核の分裂または核融合反応から生ずる放射能エネルギーを核破壊力または殺傷力として使用する兵器ということでございます。要するに、核弾頭を装着できないものはもちろん核兵器でございませんけれども、たとえばオネストジョンのように、核、非核両弾頭を装着できるものは、核弾頭を装着した場合は核兵器である。しかし、核弾頭を装着しない場合は、これは核兵器と言えない。今お話しになっておりましたＩＣＢＭ、Ｉ
私は軍事専門家でございませんけれども、私の承知しております範囲におきまして、現在試験開発中のサブロックというものは、核弾頭もつけられるし、高性能爆薬弾頭もつけられる、そういう両用の道があるというふうに聞いております。
現在、アメリカは相当多数の普通の潜水艦、それから通常の原子力潜水艦を持っておりまして、これらはそれぞれ高性能の爆薬を弾頭とする魚雷を持っておるわけでございます。今度の原子力潜水艦の一番のねらいというものは航続距離を長くする、いわゆる原子力を動力とした潜水艦でございます。ただいま御指摘のサブロックというものにつきましては、先ほど私が承知しておるところを御説明いたしましたとおり、なおまだ実験開発中であるということと、それからもう一つは、承知しておるところでは、これは高性能爆薬というものと核弾頭と、両方いずれをも使えるというふうに聞いております。これが核弾頭をつけた場合は、核兵器であることは申すまでもございません。その場合は、当然事前協議
私は軍事専門家でございませんので、そういうことは予測する資格はないと思います。ただしかし言えますことは、私、しろうととして言えますことは、たとえばオネストジョン、これはたしかこれの持ち込みのときに、当国会におきまして、私ちょうど、たまたま来ておりましたが、大騒動がございました。これは当時核弾頭を持ってくるんだというような話でございましたけれども、これは依然として通常の弾頭でやっておるわけでございます。それからもう一つは、これも私、しろうと考えでございまするが、核というものはなかなか経済的に、高いものだということのようでございます。そういったいろいろな点がございますので、私は専門家でもございませんし、どちらが主であるかというようなこと
一隻がそういうふうにするわけじゃございませんで、全体として月に、あるいは二カ月に一回ということでございます。
