放牧を継続させるためにという言葉をいただきましたけれども、まさに両立させる工夫を考えていただきたいというふうに思います。 今回の基準見直しについては、これまでも、また最終案をまとめる際にも、放牧経営農家やその地域の農家と直接話はされたのでしょうか。それは何回くらいで、いつどこで、また参加農家は何戸ぐらいが参加されたのか、教えてください。
放牧を消費者にアピールしている場合など、放牧経営農家にとっては、基準見直しは経営方針を変えなければいけない重大な場面になります。農家が不安になるのも無理はありません。 今回の基準見直しも、パブリックコメントだけではなく、事前に当該農家及びその地域の関連農家や農業団体への丁寧な説明と話合いが必要だったと考えます。大臣の見解はいかがでしょうか。また、今後の同様な事案の場合への丁寧な説明について、大臣の見解を伺います。
当事者の声を聞く、この姿勢を守っていただきたいと思います。 今の社会に欠けているのは、生活のそばで家畜を見る機会、また、人の目に触れることが畜産の理解を生み、未来の生産者やそれに関わる例えば獣医師の育成につながるのではないかというふうに思います。是非、子供たちにも畜産と触れるような、目に触れるような機会も検討していただきたいと思います。 以上で質問を終わります。ありがとうございました。
立憲・国民．新緑風会・社民の宮沢由佳です。よろしくお願いいたします。 まず初めに、新型コロナウイルス対策に国民の皆さんが全力で取り組んでいるさなか、検察官定年延長問題の張本人の黒川検事長が、事もあろうに賭けマージャンをしていたとの報道がなされました。あらゆる意味で大変な怒りを感じます。 そこで、西村大臣にお聞きします。 余人をもって代え難いと黒川氏の定年延長の閣議決定に署名をした一員として、その責任をどう感じられますか。また、内閣全体の責任をどうお考えになりますか。お答えください。
全く誠意が感じられない答弁でございました。 それでは、今回の緊急事態宣言の区域変更に関連して、三点、大臣にお伺いいたします。 一点目は、宣言が解除される区域に関して、まだ早いのではないかという意見もあります。連休の影響が出るのは二十一日以降、つまり本日以降ではないでしょうか。解除に前のめりではないかという声もありますが、いかがでしょうか。 二点目は、外国人観光客九九・九％減との認識と、入国拒否の現状と今後の見通し、入国を認める場合の基準について教えてください。 三点目は、外国人留学生への支援。現金給付は成績上位三割というのは本当でしょうか。大臣はおかしいと思われませんでしょうか。文科大臣は参議院の文科委員会で、基準は
外国人に差別があってはいけないと思います。 次に、夏の甲子園中止について、大臣の所感を伺いたいと思います。
次に、政府が配布しているマスクの配布状況と、配布状況にもかかわらず、菅官房長官が言及した、配布より価格が下がったとする政府の根拠を教えてください。
マスクがちっとも届かないという声ばかり耳に届いておりますが。 最後に、再陽性に関して、政府が把握していること、そして対応をお聞かせください。
国民の声を真摯に受け止めていただくよう要望いたしまして、質問を終わらせていただきます。 ありがとうございました。
立憲・国民．新緑風会・社民の宮沢由佳です。 今日は、北村大臣と地方創生に関して議論できるのを楽しみにしてまいりました。私の地元山梨県では人口減少が進んでいます。総務省の調べでは、二〇一九年、二千九百三十三人転出超過になっています。大臣の御地元長崎県も進んでいますね。二〇一九年、七千三百九人です。地域によってそれぞれ事情は違いますが、地方を活性化したい、大臣も同じ考えだと考えています。今日は細かな数字などは伺いませんので、全ての質問に北村大臣に御答弁、御所見をいただけましたら有り難いです。よろしくお願いいたします。 その前に、新型コロナウイルス感染症対策に関して、地方創生臨時交付金について伺います。 先ほど徳茂委員からも御
全くの緊急事態でございますので、柔軟に対応していただきたいというふうに思います。 先ほど徳茂委員の質問に、いつ頃交付されるかという御答弁で、地域の実情によりできるだけ早くとの御答弁がありましたが、大体いつ頃交付されるでしょうか、お答えください。
ありがとうございます。迅速に対応していただきたいと思います。 大臣はこの交付金について、個別企業の休業を償う財源ではないとおっしゃる一方で、交付上限額の範囲の中で、各地方公共団体の御判断によって、個別企業への支援金も含め、自由に使うことができる仕組みとするものでございますとおっしゃっています。かなり、でもこれ曖昧な表現だと思います。五月一日に出された説明資料においても、地方単独事業について事業者等への損失補償は対象外としています。 なぜ自粛要請に従っている事業者らへの補償はしないことに政府はこだわるのでしょうか。大臣、お答えください。
交付金一兆円、算定根拠はリーマン・ショックとおっしゃっておりますが、コロナ対策、リーマン・ショックと同じ規模との御認識でしょうか。大臣の率直な感想をお聞かせください。
北村大臣に私がお伺いしたのは、リーマン・ショックと同じ規模と認識されていますかということです。お答えください。
では、今、北村大臣は、リーマン・ショックよりもかなり大きなというふうに受け取らせていただきます。 今後、更に補正予算を編成して、交付金の増額を考えていますでしょうか。四月三十日の予算委員会で安倍総理から、更にこの事態が長引き、深刻さを増していく中においては、これは我々、必要とあれば必要な対策、対応をちゅうちょなく行っていきたいと、こう思っておりますとの答弁がありました。緊急事態宣言が延長されたことと地方の現状を考えれば、一兆円では到底足りません。次の補正予算の編成をお考えなら、小出しにせず、どんと地方へ交付すべきです。大臣の所見を伺います。
一兆円では明らかに足りません。更なる地方自治体への支援を早期に行うことを強くお願いしておきます。 それでは、地方創生に関して伺ってまいります。 北村大臣のふるさとはどのようなところでしょうか。大臣は小さな頃、野山や海で遊ばれたことありますでしょうか。
ありがとうございます。私も行きたくなってしまいました。 この幼少期のふるさとでの御経験は、大臣の今にどのような影響を与えていますでしょうか。
豊かな自然の中で遊んだ幼少期の経験は本当に大切なものです。その意味で、大臣にとって子供とはどんな存在でしょうか。
とても大臣の個人的な子供への感想を言われたと思いますけれども、この国、また世界全体の子供の存在というのは大変私たちの未来を描く重要なことだと私は考えているんですけれども、大臣、森のようちえんって御存じでしょうか。
御存じであってうれしいです。 森のようちえんは子育て中の移住者を増やしているという事実もあります。森の中、また自然豊かなところで伸び伸びと子供たちが自由に遊びを展開していくという教育のシステムなんですけれども、この、私、地方創生には子供を中心とした地方創生でなければ未来が描けないと思いますけれども、大臣はどう思われているでしょうか。
