小坂徳三郎

先ほどもお答え申し上げましたが、そういうものは一括して五月末日までにわれわれのほうの計算、処理を終わりたいというふうに考えます。

沖繩開発庁を中心に、現在関係各省精力的に組織をつくって、その内部においてこうした問題の処理に全力を傾けております。特別に名前をつけた体制ではございません。政府内部の力を結集して当たる。それからもう一つは、沖繩の県及び各自治体がこの問題について大いに積極的に御協力いただくということは非常にたいへん重大なことでございますが、最近に至りまして、県当局及び自治体も不発爆弾処理については非常に積極的な姿勢を示していただいた、これは喜屋武委員はじめ沖繩出身の皆さん方のいろんな意味での御協力、御指導だとかいう点に感謝しておりますが、さらに一そう不発弾処理についての行動が敏速にできますように、皆さま方の御協力をいただければ私たちは非常にありがたいと

喜屋武委員からのただいまの御発言は、伺っておりますると、これはなかなかやっかいであるけれども、しかし筋を立てる必要がもちろんあるわけでございます。よく外務省とも打ち合わせて、また省内でもよく打ち合わせしまして、善処したいと考えます。

ただいまの附帯決議につきましては、十分その趣旨を尊重いたしまして、努力いたします。

戸叶委員にお答え申し上げます。 　私はじめ政府は、天皇の地位につきましては、ただいま仰せられたような日本国憲法第一条に明確に規定してあるとおりでありまして、象徴としての天皇というふうに、はっきりと考えております。また、第四条におきまする問題等におきましても、そのとおり実践をしているわけでございます。

私は、ニクソン大統領と天皇陛下がアンカレッジで会われたときにどのような話があったか全く存じませんが、そのときに何かニクソン大統領が訪米の招請をしたというふうに新聞では伝えておりました。また、その後の田中・ニクソン共同声明におきましても訪米のことが触れてあったと思います。私は非常に率直に申し上げますが、われわれは、天皇陛下の現在の身分と申しますか、地位と申しますか、先ほどお答え申し上げたとおり、憲法上の象徴としての天皇というぐあいに、具体的にかつ明確にわれわれは認識をしておりますが、一方、アメリカ側から見た場合には、こうした国民の総意に基づくところの象徴としての日本天皇のポジションといいますか、それに対してやや明確な概念を欠いているの

ただいまの法制局長官の御答弁で私は政府としての姿勢は尽きていると思います。私も閣僚になったばかりでございますが、閣僚就任以来、田中総理が公的に、また私的にも、ただの一度も現行憲法の改正を口にしたことはございませんし、また、そのような雰囲気は何ら私自身は感じておりません。また同時に、憲法改正は現時点においては私はなすべきでないという考え方を持っております。ただ、自民党におきまして、憲法改正ということが一つのスローガンに載っておりますが、これはやはり敗戦によって与えられた憲法であるという一つのいまだに抜きがたいイメージと現実が残っておる、やはりそうした問題に対しての一つのレジスタンスとして、われわれはその程度として考えておるのであって、

ただいまの戸叶委員の御発言は全く私は同感であります。同時にまた、現在の日本をめぐる世界の情勢のみならず、国内におきましても、これは異常な事態であると考えるわけでありまして、そうした面から見ますと、国内はさることながら、国外におきましても、石油関係はじめ、現在の米ソの関係あるいは中国の関係等も考えただけでも、実に激動やむところを知らないような状態でございまして、こうした情勢に対処するのには、御指摘のとおり、正しい情報、正確な情報、しかも価値のある、精度の高い情報が絶対に必要であると思いますが、そうしたことに対してのかまえが、あるいは現時点において幾多の反省すべき点があることを私も痛感をいたすわけでございまして、機会を見ましてそのような

全く仰せのとおりだと私思います。国際紛争の中に天皇を巻き込ませて、それが日本のみならず世界じゅうのために役に立つということはあり得ないわけであります。特にそうした点について慎重にわれわれといたしましては考えなければならない。また、御外遊につきましても、やはりむしろ平和な時期を選び、平和な時点に、特に私などの個人的な見解でございますが、憲法九条を持つような国の象徴天皇という方が、実際人間としての息づかいをしながら世界じゅうを歩いていただくということはすばらしいことだと私は思うのでございまして、そうした意味での御外遊ということには積極的に私らは考えてまいりたいと思いますが、いま御指摘のような、国際紛争の中の最も熱いクリを拾うような場所に

現状と同じような——私のまだ個人的な見解でございますが、元号は将来とも存続すべきものであると。したがいまして、現在と同様に国際関係の文書、歴史の教科書等には当然西暦が併用されるという形で、現状のままで進むのがよいのではないかと考えます。

田中首相の「日の丸」と国旗のことについてのある程度のコメントは、先般の参議院の予算委員会のときに私も出席しておりましたので聞きました。それは事実でございますが、教育勅語のほうのことは全く私は存じておりません。と同時に、ただいまお話がございましたが、総理府と文部省等と打ち合わせをして発言をしたと言われたそうでありますが一私自身にはこの国旗の問題並びに国歌の問題等についての総理からの積極的な意思表示はいまだ一回も聞いたことがございません。また、事務当局におきましても、聞きましたが、そうした事実はなかったという答えでございます。何かの間違いではないかというふうに思います。

いまのお話のような自動車をとめて人間が歩くということはたいへんいいアイデアだと思いますし、またそうした試みが町のあちこちで行なわれて非常に成果もあがっているし、またそこには生活環境の中の一つの新しい潤いとして、私は非常にいい市民的な効果をあげていると思います。そうしたことをただいまの御提案のようにもっと大規模に大きくやってみたらどうかというような御提案でございますが、それはひとつわれわれのほうとしても考えさしていただきたいと思って、相談をしてみたいと思います。 　それからもう一つは皇居前広場でございますが、これは環境庁が所管していることになっておりますので……。

そうした面もございますから、一度ただいまのような日曜、祭日の自動車規制と市民の健康と、それから皇居を何と申しますか、公害からもう少し守るというような、そうしたようなことを一連の問題として関係の方面と打ち合わせをしてみたい、そのように考えております。

館長人事につきましては、過般来いろいろと総理及び内閣官房長官のとろで人選を進めておるようでございますが、新聞紙上等に島津氏の名前が出ておりまして、その後一応島津氏の方向だというふうに理解をしておりますが、なお最終的な決定を見るに至っておりません。

四月十一日の予定でございます。

三月一ぱいで工事が一応済むということを踏まえまして、それならば落成式その他をなるべく早い機会にやったほうがよかろうという考えでございまして、ただいま鈴木委員が仰せられましたように、この法案がだめだということは実はあまり考えておらなかったわけでありまして、またそれを政府が先行して、当然通るものだときめてかかったりもりも全くないんでございますが、いずれにいたしましても、建物のほうができ、そしてこの迎賓館としての機能を国際的に十分果たしていけるというようなことを考えて、なるべく早くこれがスタートしたらよろしいというような考え方で日にちをきめましたものですから、ただいまの御質問には、ちょっと質問されまして実は弱っておるわけでございます。お察

委員のただいま仰せになりましたことは非常に私もよくわかります。特にこの総理府の設置法の中での迎賓館についての今度の問題点は多くの議員の方々も同じようなお考えで、四十三年から工事をやってながら、なぜいまごろになって、完成直前になってこの所管を総理府に持ってくるというようなものを出したのかということで、たいへんに各議員からもいろいろと御質疑をいただいておりまして、そうしたことを伺えば、伺うほど、これは多少もう少し前にこうしたことは十分国会の議を経ていただくのが至当ではあるということを私もよく理解できるわけでございまして、今度はたいへん申しわけございませんが、ひとつこういうことになっておりますのでお許しをいただきたいというふうに考えます。

三十九年の六月三十日の閣議決定、四十一年の九月十六日の一部改正でございますが、「国賓とは、政府が儀礼をつくして公式に接遇し、」というふうになっております。「政府が儀礼をつくして公式に接遇」するのが国賓であるというふうにわれわれは理解いたします。したがいまして、この政府のお客さまという意味でなしに、政府は一国の行政的な代表という意味で、「政府が儀礼をつくして公式に接遇し、皇室の接遇にもあずかる外国の賓客」というふうにも出ております。私は、国賓というものは必ずしも政府だけのものではない。われわれが、政府がたまたま国民のその時点における総意を受けて行動するものであるというふうにも考えるわけであります。 　　　　—————————————

鈴木委員のお考えもまた一理あると思います。しかし、現実に国賓というものが、世界じゅうにどこにあっても国賓として遇せられる待遇を受けるにふさわしい人間はおるわけでありますから、やはりそれを受けて、政府が公的に儀礼を尽くして接遇をし、それを閣議においてきめるということは、私は別段いま鈴木委員の言われたこととそんなに根本的に違うことにはならないように考えます。

鈴木委員のお考えは御要望として十分承りました。