私はポンドの資金の問題につきましては、たとえば外銀のフアシリテイーを使うとか、あるいはポンドとドルとのスワツプ、そういうような便宜をはかつていただくというような方法もあろうと思います。 それから先ほど申し落しましたが、鉱石だけに限らず、あるいは銑を考えていい段階もありましようし、あるいはまた二次製品ピレツトなんかも考えていいと思います。戰争をする経済ではありませんから、ことに国際的に鉄鍋の値段が上昇傾向にありますし、今日日本の物価は国際物価の一環として取上げなくちやならぬようなことになつておりますから、その採算の問題でも御指摘のようにあまり神経質には考えておりません。 〔委員長退席、阿左美委員長代理着席〕
私もあの手この手でむずかしい段階でありますから知惠をしぼりたいと思つております。御指摘のようなことも当然考えていいと思う。但しこれはコンマーシヤルベースで、材料を支給するから出せというようなよくある手でありますから、こういうことは当然考えていいと考えております。
政府といいますか、私個人としましては、それは経済の力の違いだつたのじやないかと考えております。たとえば、その日暮しで毎日毎日かせいで食わなければなりません、しかもよそからの援助で食わなければなりません家におきましては、物を蓄積するということは、信用の上から行き」ましても、また頭の考慮の上から行つても、できないことじやないかと思います。とにかく働く以外に方法がなかつたのでありまして、そのためには売ることをまず考えて、買う資金を獲得しなければならなかつたということになるのだと思います。私は根本的にそういう経済の違いが、少くとも——今よそから借りたというお話でありましたが、こちらは食うだけで一ぱいだつた日本の経済というものの力が、根本的に
先ほどお答えしました理由のほかに、先ほどローガン構想のお話がありましたが、あちらさんは少し早くローガン構想を始めています。私は封鎖された敗戰後の経済というものは、だんだん段階を経て発展するものだと考えますが、あちらさんがローガン構想を実施するのが早かつた、そのずれくらいのものでありまして、その以外に日本の輸入に対する目のさめ方というものは、むしろ私はほめていただいてもいいんじやないかと思つております。
自由経済方式を肥料に導入したのでありますから、根本的にはそのことが生産を刺激するであろう、生産がふえるだろうということが実は根本の考え方になるわけであります。しかしその実際の生産がふえるまでの間における施策は、手持のものを放出するなり何なりしまして、その線に沿うように持つて参りたい。もつとも今度の肥料の相場が割合に強いのは、私どもから見ておりますと、新しい事情が生まれるにつきまして、それぞれ中間業者における手持の肥料などもありますし、加えて海外から、もし日本で肥料が相当できるようになれば、売つてもらいたいというふうな希望なども伝えられたことが、相当の原因ではないかと思います。そういうことで、御指摘のようなことはまことに残念であります
保有になつておりますものを思い切つて放出する計画を立てておりまして、今来月にわたつて相当の量を放出いたしますと同時に、価格などにつきましても、行政上の指導もいたして参りたいと思います。
なるべく自由経済の方式を任かしたいというのが、私どもの内閣の不変の方針なのであります。專売公社につきましては、御指摘のようないきさつを不敏にして存じておりません。調べまして、また專売公社の責任者と一緒に御答弁いたしたいと思います。
硫化鉱と硫黄の統制の撤廃のお話だと思いますが、先ほど通産政務次官からお答え申し上げましたように、政府といたしましても統制を撤廃するという計画で関係方面と折衝いたしておりました。時あたかも朝鮮動乱が起りまして、その朝鮮の動乱が日本経済にどういうふうな反響をもたらすであろうかという見通しについて、関係筋にも検討する期間が必要だつたのだと思います。そんな関係ではずすことはそう急がなくてもよいというような機運が一時あつたのではないかと考えます。しかし私どもは、今御指摘のように、やはりこういうふうなものは統制を解くことによつてかえつて生産がふえるという見通しを立てておりますので、先ほど通産政務次官からお話がありましたが、今度の新しい統制という
ただいま国内資源の問題と輸入の問題とのお話が出ましたので、私どもが目立経済計画を立てる上に考えております点を、総括的なお答えになるかもしれませんが申し上げたいと思います。 私どもが自立経済計画を立てておりますうちで、国内資源による自給度の引上げを重く見ておりますことは事実であります。しかし私どもは自由経済方式を大体基本といたしておりますので、国際的な適地適応、国際分業というものも、同時にこれは忘れてはならぬと思うのであります。ただ自給度だけを考えまして、合理的な国際分業というものまで手を入れるということに対しましては、多少疑問があるように考えます。同時に、資本の蓄積が御承知のようにまだ非常に段階が低いものでありますから、ときには
御指摘の問題は非常に重大な問題であります。先ほども一般論としてお答えしましたように、自給度を引上げますことが、やはり私どもの計画の中の一環に入つております。しかし先ほども申し上げましたように、やはり国際的な分業といいますか、値段の問題もありますし大勢としましては必ずしも自給に依存する必要はなかろうかと思います。ただ現在のような環境でありますがゆえに、その方針に対してはやはり修正して考えて行かなくちやならぬ。自給度を引上げるということ、但し今までのような製塩方法で行くかどうかという問題に対しては、せつかく研究中でございます。
懇切な御指摘をいただきましたので重ねてお答え申し上げます。私どもは制度としましては、平和態勢としての経済組織は国際分業だというふうに考えておりますが、ただ国民経済の安定度を増すためには相当の自給度を確保するということが必要だと考えております。そこで自立経済の計画の中には自給度の引上げを取上げておりますが、御指摘の塩に関しましては、御承知のように電力が非常にきゆうくつなのでありまして、やはり今日私どもが一番問題にいたしておるのは電力であります。そこでそれに要する資本の問題も、実は総合計画からいたしますと、まことに残念ではありますが、手元不如意であります。御指摘の点は十分私ども考えたいと思いますが、当面の問題としましては、今申し上げまし
御指摘の点の振替輸入の問題は、もうちよつと時間をかしていただきますと詳細に御報告できる段取りになると思います。しばらくお待ち願います。
非常に御好意の御指摘がありましたが、実はその通りであります。折衝の過程や何かがありますが、私どもも十分に自信を持つて答えられるまで待つてもういたいということで、後日朗報をお伝えできると思います。
お申入れの資料はさつそく調整いたしまして、お届けするようにいたします。なお品目別の統制といいますか、持つて行き方の御質問は、事務当局を今日は連れて来ておりませんので、これも詳細は事務当局に譲ることにいたしまして、私どもが答えられる範囲においてこれからの経済をどういうふうに持つて行くのだという御質問の点に触れましてお聞き願いたいと思います。 私どもは自由経済というものを一応主義にいたしまして、自立経済計画も立てておるのでありますが、よくこの自由経済に対しましては、第三者から自由経済すなはち自由放任だというような御批評をしてくださる向きがあります。しかし卒直に申し上げますと、放任の自由経済というものが近代政治ではあり得るはずがないと
具体的な適用する品目につきましては、なお研究中でありますが、まず最切に考えなければならぬものは、おそらく鉄鋼などに出て来るのではないかと思います。これは、通産政務次官もおられますが、綿布などに対しましても、何か違つた形で、その内需の確保をするというようなことも考えられておるのではないかというふうな感じがいたしております。なお末端の民間消費規正の問題でありますが、不足物資につきましては私は割当は必要だと考えますから、絶対不足した物資特に輸入物資につきましては、消費制限というようなものを考えていいのじやないかと思つております。ただ一般の生活物資に対しまして、今までのような割当配給による消費規正は考えたくない、また考えずに済むと考えます。
私は大蔵大臣のおつしやつたことも私どもの気持と違つていないと申し上げたいのであります。言葉のあやでありまして、おそらく大蔵大臣は、経済の能率を一番あげなければならない時期であるから、経済能率をあげるという意味からいうと、自由経済原則が一番いいのだということを言つておられたと思います。しかしどういう表現をいたしましても、現実の問題で影響の出て参ります問題、国際割当の物資の問題などが出て参りますれば、そのプリンシプルは時に応じて多少の変差があつてもいいものだと考えております。一体自由経済自由経済といかにも無方針のように言われる方も少くなく、あるいは今澄さんも腹の中ではそんなことをお考えになつているのかもしれませんが、自由経済といいまして
肥料の問題のお尋ねでありますが、私どもが考えております自由経済というものが、実はそれを展開している過程でありまして、あなたも御承知のように、戰争で非常にゆがめられた日本の経済の與えられた條件のもとで、私どもなるべく経済能率を上げるために、自由経済の精神を導入しようという考え方なのでありまして、まだわれわれの考えている自由経済が今全面的に現われているとは決して申しませんし、またそういうふうに御想像くださることもあるまいと思うのであります。従つてまだ過渡的な形なのでありますし、その間に今までの調整の残る面が相かみ合わさつておりますこともこれは御了解願えると思います。ただ私どもは経済能率を一番上げなければならぬ時である。資本蓄積をしなけれ
自由経済の一番の主体になるねらいといいますか、特徴は、私は生産の増加にあると考えるのであります。いろいろの点で統制をいたしますと、最小限度の一番低い條件で、その生産なり経済活動を切られる懸念がありますので、自由にいたしますことは生産の増強の刺戟になる、かように考えておるのであります。肥料の問題にいたしましても、もちろん電力の問題もありますし、その他の資材の問題がありますが、今努力いたしております電力も、漸次発電計画も実を結んでおるのでありますし、あるいは送電線のロスの逓減なんかの問題もきいて来ると思いますし、生産をふやして、表面をいじらずに元をふやして肥料の問題でも解決する以外に方法はないと思います。ただその場合に、その生産が起つて
お答え漏れしたかもしれませんが、御指摘の点を明確に申し上げたいと思います。私どもは生産の増強を主軸に考えたいのであります。従つて輸入原材料の確保に重点を置きたいのでありまして、それを根幹と考えます。またそれが自由主義原則の当然の結論だと思います。しかしそれでもなおかつ必要がある場合には、最小限度の調整という意味で、自主統制というものを考えたい、さように御承知願いたいと思います。
輸入の問題の手の打ち方が遅いという御指摘なのでありますが、お考え願いますればわかると思いますが、つい最近まで日本経済のねらいといたしましては、輸出の促進に非常に重点をおいて来たと思います。従つてこういう事態になつて、輸入をあわせて行わなければならないということになりましてからの頭の切りかえというものは、多少時間にずれがあつたと思います。またまたそのときには世界がセーラス・マーケツトになつておるのでありますから、すぐそう簡單に輸入の問題が実績を上げるというようなことは、少し早のみ込みに過ぎるような感じがいたします。しかし私たちはできるだけの手を打つて参りましたし、また今までの政府貿易から民間貿易に移すという線に沿つても、その線を拡大す
