輸入資材の関係は、これは單にパルプだけではございませんで、世界のマーケツトがセーラーズ・マーケツトにかわつて来ましたことから、なかなか困難が予想されます。しかしやりようによつてはこの困難を克服する道はあると考えます。たとえばパルプの輸入に使う外貨の割当の問題なども、パルプが高くなつたのに応じて外貨のわくを廣げるような方法、あるいは輸送に困難な場合には、自国船をこれにまわすというような方法——値段は多少上りましても、先日来申上げるように、日本の経済が曲りなりにも国際経済に入つておりますので、その場合に、ドルの使いようでは確保できるのではないか。しかしそれだけでは、国内の人絹パルプの問題がまことに心細い問題でありますから、国内の自給の度
塩の問題は、昨日も委員の皆さんからお尋ねがあり、風早委員からも御指摘になつたのでありますが、私はそのときも、もう少し時間をかしていただきたいと申したわけであります。その意味は、中共から予定しておりましたその分だけを他に振りかえる必要を生じまして、一半は非ドル地域、一半はドル地域からこれを確保するよう今交渉をいたしておるのであります。それに関しましては外貨の問題もありますし、船の問題もあります。その交渉を進めておる矢先でありますから、もうしばらく御猶予願いたいと申し上げたのであります。但し来年度の塩に関しましては、心配をかけるようなことは絶対にいたさぬつもりでありますが、将来の問題もありますので、せつかく努力いたしておる、かように申し
私どもの国は、繊維に関しましてお家芸になつておりますので、ぜひ合成繊維の仕事もしつかりやつて、他の繊維と加えて、繊維国の名をますます高めたいと考えております。しかしこの合成繊維の問題は、電力の問題に非常に左右されることが大きい、かつまた多額の設備資金を必要とする次第でありますので、私どもは今後三箇年にわたる自立経済計画を作定いたす場合に、電力の問題、また資金の問題から、その伸ばしたいという意欲そこそこに押さえなければならないような状態であります。従つて電力の問題に目鼻のつく限り、あるいはまた資金に目鼻がつく限り、これもふやしたいと考えております。多分三箇年の計画で五千万ポンドくらいのものを一応読み込んでおるのではないかと記憶しており
詳細は通産省の繊維局長に尋ねていただいたらいいと思いますが、染色その他の優秀な機械が海外にあるというように聞いておりますので、それを入れて役に立つものでありますれば、一部は見返り資金、あるいは今度長期金融機関のことも考えておりますので、近代化という線に沿つて十分考慮したいと思つております。
御指摘のようなことを実はただいま伺つておらぬのでありますが、その問題と離れましても、バーター制は最小限度にとどめる方針でありますので、そういうことは今後ないと思います。また取調べまして、ありましたら気をつけるようにいたしたいと思います。
ただいまの御質問は、一般問題といたしましては保護貿易と自由麦易の調整の問題になるだろうと思います。私どもは平和経済の建前は、昨日も国際分業にのつとり、国際自由貿易を原則といたしたいということを申し上げましたが、それだけに依存いたしますと、経済の安定との問題がありますので、その方針をとりながらも、国内産業の育成も、これが不合理にわたりません限り考えたいと思うのであります。先ほどの原油の問題は、おそらくそういう調整の問題でのお尋ねと思いますが、日本の石油産業を保護する見地ももちろん必要でありましよう。またそれだけの国内産の原油ではとうていまかない得ないほどたくさんの石油も使うのでありまして、そのお考えは愼重に考慮いたしまして、御趣旨に沿
自立経済の書類はありますので差上げますが、日本経済の実態というのはドツジさんに出した書類ではないでしようか。
多分前のドツジさんに出した書類だと思います。ダレス氏には私の方からは出していないと承知しておりますが、調べまして、なるべく広く資料を整えまして差上げます。
自主権の言葉がどういう内容を意味するか存じませんが、独立国となります以上、貿易に関しましては自主的にできると考えますし、あるいは一般の最惠国の取扱いなども当然受けられるものと考えております。
私は講和條約の精神からいつて、当然御指摘のようになれるものだと考えております。
大分むずかしく御質問のようですが、それは所管の大臣からお答え願う方がよろうかと思います。保留いたしまして、通産大臣にお答え願つたらどうでございましようか。
先ほど申し上げましたように、通産政務次官あるいは通産大臣からお答え願つた方が、あやまちが少いと思います。
どういう利益というよりも、実は私も物資の需給の面で困つております点がありまして、その点で、先ほど申し上げましたように、輸入の振替などの問題でも努力しておるわけであります。
私は講和の建前から、そうあるべきだと思いますが、もし講和條約のほかに別の條約でもできれば、おのずから別だと思います。
私は講和條約の建前は、自由に自主的にやれるものだと考えておりますが、あなたがそれ以外のことをいろいろ御心配になるなら、あるいはそういうものを規定するだけのものがなければ、根拠なしに私どもが独立してからでもなおいろいろの牽制があるなどとは考えられないと申し上げたのであります。
もし想像をもつて申し上げるとすれば、私は当然講和條約が結ばれた後は国際連合に加盟するものだと思います。国際連合が世界の平和保障機関である以上、その目的に沿わないような輸出入に関しては、国際連合に加盟する建前上、あるいは制限があるようなことがあるのではないかと考えるだけでありまして、首相の言葉ではありませんが、まだ仮定の問題でありますから、仮定のことについては、今お答えしない方がよいと考えます。
その通産政務次官のお答えになつた数量の内訳だろうと思いますが、あるいは数字が安本と違うかもしれませんが、これは事務当局からお答えしていただきましよう。 なおそのほかにさつきあなたから御発言ですが、私も同僚議員でありますから、ぜひそういう問題は風早君とフランクに話したいと思いますが、政府の役人の一人になつておりますから、どうかプライヴエートに大いに議論して、国家のためにあやまちなきようにしたいと思います。これだけ申し上げておきます。——鉄鉱の問題は実はきのう通産政務次官と同席しておつたのでありますが、通産省のねらつておる量の方が多いので、私の方の自立経済で押えた数字の方が少し低いように思つております。通産政務次官の答弁の資料もなお
実は私ども案を立てましたものに関しましては、どこからとるという見当はつけております。ただ先ほども塩の問題で申し上げましたように、これは外貨の問題もありまして、折衝中でありますから、それが固まるまでというだけで、塩のときも答弁を延ばしております。同じような意味で無根拠に空のような話で自立経済を立てるわけでもありませんし、それから御指摘のようにこれから掘る石を当てにしてやるというようなこともありません。調製いたしまして、委員長からのお話のようにおつかけて御答弁するようにいたします。
御指摘のような点ももちろん考えております。しかし今まだ地域別の割当の数字はきまつておりません。きまつておりませんというより折衝中でありますが、一応私どもで考えている振替の地域だけお答え申し上げます。鉄鉱石につきまして、ドル地域としては米国、カナダ、メキシコであります。スターリング地域につきましてはマレー、インド、南阿、オープン・アカウントの地域はフイリピン、香港、フランス連合、その間の数字の点は外貨の点、その他の点がありますので、なお調整を要する面がありましようが、こういう地域から分散して集め得られると考えているわけであります。
ただいま專門家の御意見だとして御指摘がありましたが、私は実は御指摘のアメリカやカナダに限りましても、必ずしも御説のようにも考えておりません。多少私は鉄鋼のことは知つているつもりであります。たとえば現在のアメリカの製鋼設備はもう百パーセント以上の操業をいたしておりますことは、私ども大体見当がつくのであります。そこで新しく設備を設けますのにも、そう簡單にできるはずはない。石をふやすことの方が私は楽だと思います。そういつた意味からいつて今專門家だといつて御指摘になつた面だけを取上げましても、新しく設備を必要とする方が石を掘るより時間がかかると思いますし、石の振替くらいは相当つくのではないかと思います。またフィリピンあたりでもすでに掘つたが
