小泉純也

三矢図上研究とは全く関係がございません。なおまた、詳しいことは政府委員から答弁いたさせます。

昭和三十八年度の統合防衛図上研究のことにつきまして、お答えを申し上げたいと存じます。 　申し上げるまでもなく、自衛隊は、法律の定めるところによりまして、わが国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対しましてわが国を防衛する任務を持っておりますので、この任務を達成するため防衛計画を策定をし、あらゆる場合に備えておるのでございますが、このためには、常に有効な部隊の運用ということに、各般の研究や教育訓練を行なっておるのでございます。昭和三十八年度統合防衛図上研究なるものは、統合幕僚会議事務局員を統裁官といたしました幕僚研究でございまして、これを俗に三矢研究と略称をいたしておったのでございます。この研究は、図上演習

亀田委員から御通告がございまして、今朝来防衛庁におきましてはいろいろ協議いたし、ただいまも防衛局長から御説明申し上げましたとおり、でき得る限りの問題についての御回答を申し上げたようなわけでございまして、資料における題目等につきましては、ただいまの時点までにはまだ結論が出ませんで、十分にこれを検討をしなければならないということで、目下考慮をいたしておるような次第でございます。

いま御指摘の題目と内容とは直接関係のあるものでございまして、題目そのものが資料ということにも相なる次第でございますので、この資料の点については、目下慎重に検討をいたしておるようなわけでございます。

理事会から資料提出の御要求は承っておるのでございまするが、先ほど来申し上げておりますとおり、考慮中でございます。

理事会の御要求に対しましてどの程度までお出しするものであるかどうか、そういう点について考慮をいたしておるような次第でございます。

いま御指摘のナンバー一一、一二という問題も……。

一〇、一一、一二というものも、もちろん含めて考慮中でございます。

先ほどから申しましたとおり、図上研究でございまして、部隊の運用について幕僚が研究をしたのでございます。そのレポートというものを集めたのが、いま言われている三矢研究の書類でございますから、紙代だけで約三万円でございます。

お答え申し上げます。 　岡田委員が先般当委員会に御配付になりましたものと一字一句違わないというわけではございませんが、ほぼそれと同じような内容のものがございます。

岡田委員の指摘された書類を拝見いたしましたが、全文にわたって私はまだ精読をいたしておりませんので、政府委員のほうから答弁をいたさせます。

岡田委員御指摘のような内容のものはございますが、私は全部を精読していないから、詳しいことは政府委員から答弁をいたさせます。

ただいまお読み上げになりました三矢図上研究は、全員の意見を統合して結論を出したものでもございませんで、各一人一人の幕僚の答案でございます。そういうことからいたしまして、いまの日米共同作戦云々の計画というような問題につきましては、政府委員から答弁をいたさせます。

資料の点につきましては、先般の小委員会の高田委員の質問に対しましても、小委員会の正式な御要求があれば考慮いたしますとお答えを申し上げておりまして、また二十八日夜青木予算委員長から、先ほど委員長が読み上げたとおりの要請がございましたので、資料の問題については目下考慮中でございます。

庁議で決定したというのは、さような事実はございません。目下考慮中でございます。

防衛庁としては考慮中でございまして、そういう国会法の解釈は、私どもの法制局長官なりから答弁をさせてもらいます。

分科会における横路委員の質問に対しまして、その後総理とお打ち合わせを申し上げたのでございますが、総理は、本会議の福田委員に答弁したとおりに、わが国としてジュネーブ軍縮会議に参加することは望ましいという自分の希望の意見を申し述べたのであって、防衛庁の関係についていまいろいろと指示するような段階ではないから、別に防衛庁長官にあらためて指示はしなかったのである、こういう意向の表明であったのでございます。

この総理の御発言に対しまして私が分科会でお答えいたしましたことは、自分としてもそういうような軍縮会議に参加するというようなことは望ましいと考えておるということを申しましたが、それは、国務大臣の立場としての私の気持ちを申し上げたのでございまして、軍縮会議に参加というような具体的な検討をすることは、防衛庁長官としては私どもはどうかと考えておりまして、これは、総理や外務大臣の処理される問題でございますので、参加されたあと、具体的にそういう事態になれば、またおのずから問題は別でございますけれども、いまのところはまだ参加しておられませんし、参加したいという希望の表明でございますので、私には、防衛庁長官としてはこれ以上お答えすることはできないの

これは、私のことば不足で誤解がございますれば訂正いたしますが、軍縮会議参加というようなことを防衛庁長官がいろいろ申し上げるということは、私は妥当でないというような意味を申し上げたのでございまして、私は、分科会で申し上げましたとおり、軍縮会議に参加ということは、国務大臣としては総理と同じように私も望ましいことではあるのでございまして、決して反対というような意味でないことを御了承いただきたいのであります。（「参加するのはどうかと思うと言った」と呼ぶ者あり）いいえ、参加を決定をするということでございまして、ことば不足でございます。

ジュネーブ軍縮会議の問題は、今後具体的に検討さるべき問題でございますので、現在の段階においては、私どもは既定の方針によって第二次防衛力整備計画を推進をいたし、また先ほど申し上げましたとおり、第三次防衛力整備計画につきましても、大綱を取りまとめるよう指示をいたしましたのでございまして、現在の段階における今後の構想を進めておるようなわけでございます。 　十三個師団の問題につきましては、御指摘のとおり欠員が多数ございますけれども、これはあくまでも今後諸施策を推進することによって定員が充足されるるよう最善の努力を払い、私どもは、現段階における十三個師団というものはそのまま持続して定員の充足を期したいと考えておるわけでございます。